Филончев Виктор Андреевич

Дело № 2а-2315/18

Поступило 18.12.2018г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к Филончеву В. А. о внесении дополнений в административные ограничения,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о внесении дополнений в административные ограничения. В обоснование заявления указывает, что 19.02.2013г. Филончев В. А., Дата г.р., был осужден Тогучинским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного чНомер УК РФ на срок 3 года 10 мес. лишения свободы. Он совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, по решению Ленинского районного суда Новосибирской области от 09.08.2016 года в отношении его был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с ограничениями в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

14.10.2016г. Филончев В.А., Дата г.р., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор». Филончев В.А. был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он бы...

...л предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на проводимую работу, Филончев В.А. допустил нарушение ограничения, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить установленные ему административные ограничения запретом на выезд за пределы территории места пребывания или места жительства без разрешения органа внутренних дел

В судебное заседание представитель административного истца Х не явилась, представила заявление о рассмотрении е дела в ее отсутствие, заявление поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, выслушав, заключение прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013г. Филончев В. А., Дата г.р., был осужден Тогучинским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного Номер УК РФ на срок 3 года 10 мес. лишения свободы. Он совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, по решению Ленинского районного суда Новосибирской области от 09.08.2016 года в отношении его был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

14.10.2016г. Филончев В.А., был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В 2018году Филончев В.А. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию.

Указанные правонарушения направлены против порядка управления.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на Филончева В.А. индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования административного истца следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к Филончеву В. А. о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить Филончеву В. А. Дата.р., административные ограничения запретом на выезд за пределы Муниципального образования Искитимского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Искитимский районный суд.

Председательствующий Л.А. Грибанова

Дело № 1-8 (1-237/2012)

Поступило в суд 6 июля 2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тогучин

19 февраля 2013 г.

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Филичева Ю.Д.

с участием:

гос. обвинителя – Кореньковой И.С.,

подсудимых Филончева В.А., Корнилова Ю.А., Вахринева Р.И.,

адвокатов Реутова С.А., Горяева Е.В., Трушина С.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Филончева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, проживающего в <адрес> имеющего образование среднее, не военнообязанного, женатого, не трудоустроенного, ранее судимого

18 июня 2007 г. Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

23 мая 2008 г. Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18 июня 2007 г. – общий срок 3 года 6 мес. л/свободы. 19 апреля 2010 г. освобождение по постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирск от 8 апреля 2010 г. условно-досрочно на 1 год 6 мес. 16 дней,

содержащегося под стражей с 12 декабря 2012 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. ...

...158, п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ,

Корнилова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего образование среднее, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. З ст.158 УК РФ,

Вахринева Р. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего образование 7 классов, не военнообязанного, не женатого, трудоустроенного в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Филончев В.А. в начале ноября 2011 года, точная дата следствием не установлена, зная, что в дачном доме по <адрес> никто не проживает, решил совершить кражу имущества из этого дома, принадлежащего М.Н.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Филончев В.А. в начале ноября 2011 года около 1 часа ночи через калитку проник на территорию приусадебного участка, принесенным с собой ломом взломал запорные устройства на входных дверях и незаконно проник в дом, из которого похитил телевизор «LG» стоимостью 1000 рублей; 2 топора стоимостью 200 рублей за каждый на сумму 400 рублей; газовый ключ стоимостью 150 рублей; 1 банку кофе стоимостью 150 рублей; пакет крупы стоимостью 30 рублей и 1 кг сахара стоимостью 20 рублей, принадлежавшие М.Н.А. Похищенное Филончев В.А. сложил в мешок и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Филончев В.А. причинил М.Н.А. материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

В начале января 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. по предложению Филончева В.А. договорились между собой совершить кражу имущества из дачного дома П.Л.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. в начале января 2012 года около 1 часа ночи подошли к дому П.Л.А. по <адрес>, через калитку проникли на территорию приусадебного участка. Филончев В.А. и Корнилов Ю.А., действуя совместно, принесенным с собой ломом взломали металлическую накладку на дверях бани и незаконно проникли в помещение бани, откуда похитили алюминиевый таз стоимостью 500 рублей и алюминиевый ковш стоимостью 200 рублей, принадлежавшие П.Л.А. Продолжая преступные действия, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А., действуя совместно, ломом взломали металлическую накладку на входных дверях дачного дома, незаконно проникли в веранду и похитили алюминиевую флягу стоимостью 1500 рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 30 л стоимостью 1600 рублей; 3 алюминиевых кастрюли стоимостью 200 рублей за каждую на общую сумму 600 рублей и бак из нержавеющей стали ёмкостью 40 л стоимостью 1500 рублей принадлежавшие П.Л.А. С похищенным Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А. и Корнилова Ю.А. П.Л.А. был причинён материальный ущерб на сумму 5900 рублей, который для неё является значительным материальным.

В 20-х числах января 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. по предложению Филончева В.А. договорились между собой совершить кражу имущества из помещения сарая М.С.Н. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. в 20-х числах января 2012 года около 23-х часов подошли к дачному дому по <адрес>, через калитку проникли на территорию приусадебного участка, принадлежащего М.С.Н., действуя совместно, взломали принесенным с собой ломом запорные устройства на двери сарая и незаконно проникли в помещение сарая, откуда похитили 4 вязанки штакетника в количестве 200 штук стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей, принадлежавшие М.С.Н. С похищенным Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А. и Корнилова Ю.А. М.С.Н. был причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В конце января 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. по предложению Филончева В.А. договорились между собой совершить кражу имущества из дачного дома П.Л.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. в конце января 2012 года около 1 часа ночи подошли к дому по <адрес>, принадлежащему П.Л.А., через калитку проникли на территорию приусадебного участка, через дверь, которую они ранее до этого взламывали, незаконно проникли в дачный дом и похитили алюминиевую флягу стоимостью 1500 рублей; 2 газовых баллона ёмкостью 25 л стоимостью 1000 рублей за 1 баллон на общую сумму 2000 рублей, принадлежавшие П.Л.А. С похищенным Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А. и Корнилова Ю.А. П.Л.А. был причинён материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

В конце января 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. по предложению Филончева В.А. договорились между собой совершить кражу штакетника из помещения сарая М.С.Н. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. в конце января 2012 года около 23-х часов, подошли к дому по <адрес>, через калитку проникли на территорию приусадебного участка, принадлежащего М.С.Н., через дверь, которую они ранее до этого взламывали, незаконно проникли в помещение сарая и похитили 4 вязанки штакетника в количестве 200 штук стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей, принадлежавшие М.С.Н. С похищенным Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А. и Корнилова Ю.А. М.С.Н. был причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В первых числах февраля 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. по предложению Филончева В.А. договорились между собой совершить кражу имущества из дачного дома П.Л.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. в первых числах февраля 2012 года около 23-х часов, подошли к дому по <адрес>, через калитку проникли на территорию приусадебного участка, принадлежащего П.Л.А., через дверь которую они ранее до этого взламывали, незаконно проникли в дачный дом и похитили велосипед «Салют» стоимостью 1000 рублей и велосипед «Сибирь» стоимостью 1500 рублей, принадлежавшие П.Л.А. С похищенным Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А. и Корнилова Ю.А., П.Л.А. был причинён материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В начале февраля 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. по предложению Филончева В.А. договорились между собой совершить кражу штакетника из помещения сарая М.С.Н. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. в начале февраля 2012 года около 23-х часов, подошли к дому по <адрес>, через калитку проникли на территорию приусадебного участка, принадлежащего М.С.Н., через дверь которую они ранее до этого взламывали, незаконно проникли в помещение сарая и похитили 4 вязанки штакетника в количестве 200 штук стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей, принадлежавшие М.С.Н. С похищенным Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А. и Корнилова Ю.А. М.С.Н. был причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В середине февраля 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. по предложению Филончева В.А. договорились между собой совершить кражу имущества из дачного дома П.Л.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. в середине февраля 2012 года около 23-х часов, подошли к дому по <адрес>, через калитку проникли на территорию приусадебного участка, принадлежащего П.Л.А., через дверь, которую они ранее до этого взламывали, незаконно проникли в дачный дом и похитили 4 оцинкованных ведра стоимостью 100 рублей за каждое на общую сумму 400 рублей; 3 эмалированных ведра стоимостью 150 рублей за каждое на общую сумму 450 рублей и 10 метров армированного шланга стоимостью 500 рублей, принадлежащие П.Л.А.. С похищенным Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А. и Корнилова Ю.А. П.Л.А. был причинён материальный ущерб на сумму 1350 рублей.

В середине февраля 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. по предложению Филончева В.А. договорились между собой совершить кражу штакетника из помещения сарая М.С.Н. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. в середине февраля 2012 года около 23-х часов, подошли к дому по <адрес>, через калитку проникли на территорию приусадебного участка, принадлежащего М.С.Н., через дверь которую они ранее до этого взламывали, незаконно проникли в помещение сарая и похитили 4 вязанки штакетника в количестве 200 штук стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей, принадлежавшие М.С.Н. С похищенным Филончев В.А. и Корнилов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А. и Корнилова Ю.А. М.С.Н. был причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В начале марта 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филончев В.А. решил совершить кражу имущества из дачного дома Д.Т.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Филончев В.А. в начале марта 2012 года около 1 часа ночи, подошёл к дому по <адрес>, через калитку проник на территорию приусадебного участка, принадлежащего Д.Т.А., принесенным с собой ломом взломал навесной замок и незаконно проник в дачный дом, откуда похитил велосипед стоимостью 1000 рублей, принадлежавший Д.Т.А. С похищенным Филончев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А., Д.Т.А. был причинён материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Филончев В.А. решил совершить кражу имущества из дачного дома Д.Т.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Филончев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов подошёл к дому по <адрес>, через калитку проник на территорию приусадебного участка, принадлежащего Д.Т.А., через дверь, которую он до этого ранее взламывал, незаконно проник в дачный дом, откуда и похитил велосипед стоимостью 3000 рублей, принадлежавший Д.Т.А. С похищенным Филончев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А., Д.Т.А. был причинён материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Филончев В.А. решил совершить кражу имущества из дачного дома Д.Т.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Филончев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов подошёл к дому по <адрес>, через калитку проник на территорию приусадебного участка, принадлежащего Д.Т.А., через дверь, которую он до этого ранее взламывал, незаконно проник в дачный дом, откуда и похитил швейную машинку стоимостью 300 рублей; электрический чайник стоимостью 500 рублей; телевизионную антенну стоимостью 100 рублей; электрическую духовку стоимостью 100 рублей; 2 аудио колонки стоимостью 50 рублей за каждую на общую сумму 100 рублей, принадлежавшие Д.Т.А. Всё похищенное Филончев В.А. сложил в мешок и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филончева В.А., Д.Т.А. был причинён материальный ущерб в сумме 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Ю.А. и Вахринев Р.И. по предложению Вахринева Р.И. договорились между собой совершить кражу имущества, из помещения бани на дачном участке П.Л.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Корнилов Ю.А. и Вахринев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подошли к дачному дому по <адрес>, принадлежащему П.Л.А. Корнилов Ю.А. остался у ограды участка и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении кого-либо, сообщить об этом Вахриневу Р.И., а Вахринев Р.И. через двери незаконно проник в помещение бани, где взял бак из нержавеющей стали ёмкостью 40 л стоимостью 1500 рублей и стал выходить из бани, однако его преступные действия были замечены И.Ю.А., который попытался уговорами пресечь преступные намерения Корнилова Ю.А. и Вахринева Р.И. Однако Корнилов Ю.А. и Вахринев Р.И. осознавая, что их преступные действия, направленные на хищение имущества у П.Л.А. являются очевидными для И.Ю.А., продолжили свои преступные действия и сказали И.Ю.А., что бы он шёл домой и не вмешивался не в своё дело и, доводя свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества из бани П.Л.А., Вахринев Р.И. предал через забор данный бак Корнилову Ю.А. После чего Корнилов Ю.А. и Вахринев Р.И. с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате открытого хищения Корнилов Ю.А. и Вахринев Р.И. причинили П.Л.А. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Корнилов Ю.А. в 20-х числах февраля 2012 года, точная дата следствием не установлена, решил совершить кражу имущества из дачного дома П.Л.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Корнилов Ю.А. в 20-х числах февраля 2012 года около 23-х часов подошёл к дому по <адрес> и через калитку проник на территорию приусадебного участка, принадлежащего П.Л.А.. Через дверь, которую они ранее до этого вместе с Филончевым В.А. взламывали, незаконно проник в дачный дом и похитил топор-колун стоимостью 1500 рублей, принадлежащий П.Л.А. С похищенным Корнилов Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Корнилова Ю.А. П.Л.А. был причинён материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филончев В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью, с квалификацией его действий по п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ согласен.

Подсудимый Корнилов Ю.А. в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью, с квалификацией его действий по п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. З ст.158 УК РФ согласен.

Подсудимый Вахринев Р.И. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, с квалификацией его действий по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласен.

Подсудимые после проведения консультаций с защитниками поддержали заявленные ими при производстве предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, который им разъяснен и понятен.

Защитники Реутов С.А., Горяев Е.В., Трушин С.В. подтвердили, что порядок проведения судебного заседания и принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснен, и поддержали ходатайства подсудимых.

Анализируя доводы подсудимых и их защитников по применению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Филончев В.А., Корнилов Ю.А., Вахринев Р.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с принятием решения по делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств у суда имеются основания для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Филончеву В.А., Корнилову Ю.А., Вахриневу Р.И., с которым подсудимые согласны, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Филончева В.А. правильно квалифицированы по 4-м эпизодам: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имуществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, по 4-м эпизодам: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая снезаконным проникновением в жилище, по 3-м эпизодам: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, по 1-му эпизоду: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Корнилова Ю.А. правильно квалифицированы по 4-м эпизодам: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имуществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; по 3-м эпизодам: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; по 1-му эпизоду: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по 1-му эпизоду: п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по 1-му эпизоду: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Вахринева Р.И. правильно квалифицированы п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконнымпроникновением в помещение.

Решая вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Филончеву В.А., Корнилову Ю.А., Вахриневу Р.И. обстоятельствами суд считает полное признание подсудимыми своей вины, их явки с повинной, состояние здоровья Филончева В.А. и Вахринева.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филончеву В.А. является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилову Ю.А. и Вахриневу Р.И. не установлено.

Исследуя личность подсудимых, суд отмечает, что Филончев В.А. ранее судим, характеризуется отрицательно, Корнилов Ю.А. ранее не судим характеризуется отрицательно, Вахринев Р.И. ранее не судим характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялись, учитывает их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых Филончева В.А., Корнилова Ю.А., Вахринева Р.И., суд считает невозможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Тем не менее, суд, назначая подсудимым Корнилову Ю.А. и Вахриневу Р.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом их личности и обстоятельств совершенных преступлений считает возможным применить к ним предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Исследовав личность подсудимого Филончева В.А., совершившего преступления при наличии опасного рецидива, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филончева В.А., Корнилова Ю.А., Вахринева Р.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Филончева В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы – за каждое преступление;

по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ТРИ МЕСЯЦА без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – за каждое преступление;

по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ДЕСЯТЬ МЕЯСЦЕВ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Филончева В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и содержать в ФКУ ИЗ-№ <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2012 г., зачтя в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с момента его задержания.

Корнилова Ю. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. З ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД без дополнительного наказания в виде ограничения свободы – за каждое преступление;

по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – за каждое преступление;

по одному эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным ДВА ГОДА, обязав Корнилова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически – один раз в месяц – являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Вахринева Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Вахринева Р.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически – один раз в месяц – являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении подсудимых Корнилова Ю.А. и Вахринева Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: газовый баллон выдан потерпевшей П.Л.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Ю.Д. Филичев.

Копия верна.

Судья

Ю.Д. Филичев.

Дело № 1-387/2018

Поступило в суд 12.11.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н,

при секретаре Елистратовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А.

подсудимого Филончева В.А.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «КАИР» Смертина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филончева Виктора Андреевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес> <Адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <Адрес>, о.<Адрес>, <Адрес>, ранее судимого: - 19.02.2013г. Тогучинским районным судом Новосибирской области ст. 158 ч.3 п. «а» (8эпиз), 158 ч.2 п. «а,б» (4эпиз),69 ч.3 УК РФ лишение свободы срок 3 года 10 мес; -11.10.2016г. освобожден по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.08.2016г. установлен административный надзор., под стражей по делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Филончев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.08.2016 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение тяжкого преступления; при опасном рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости Филончеву В.А., был установлен административный надзор сроком на ...

...шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

11.10.2016г. Филончев В.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04 2011г., поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

14.10.2016г. Филончев В.А. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский», расположенного по адресу: <Адрес> и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Не позднее Дата у Филончева В.А., достоверно знающего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при неустановленных обстоятельствах в р.<Адрес> возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства, пребывания, фактического нахождения по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя преступный умысел на самовольное оставление места жительства, пребывания, фактического нахождения Филончев В.А., в целях уклонения от административного надзора, Дата, точное время дознанием не установлено, достоверно зная о своих обязанностей как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без разрешения органов внутренних дел оставил место жительства, пребывания, фактического нахождения по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, убыв в <Адрес>, где проживал по Дата не уведомляя надзорный орган Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», расположенный по адресу по адресу: <Адрес>, о смене места жительства, пребывания, фактического нахождения.

Таким образом, в период времени с Дата. Филончев В.А., уклонялся от соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.08.2016г., тем самым лишил возможности сотрудников МО МВД России «Искитимский» осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей и ограничений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Филончев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филончев В.А. свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Инкриминируемые Филончеву В.А. преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Филончев В.А., в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Филончеву В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Филончева В.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд признает подсудимого Филончева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит л.д.80), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.81), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.80), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя и каннабиноидов (л.д. 78), обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Филончеву В.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Филончевым В.А. и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, при этом, суд исходит из тяжести содеянного, данных о личности подсудимого.

Расходы по оплате труда адвоката Смертина М.В. на предварительном следствии в сумме 1980 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филончева Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказания Филончеву В.А. считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на Филончева В.А. обязанности регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Филончева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Смертина М.В. на предварительном следствии в сумме 1980 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Артемова