Филоненко Евгения Леонидовна

УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Филоненко Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к ответчику Филоненко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Филоненко Е.Л. был заключен кредитный договор № КФПД2/22256, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 50840 руб. на срок 12 месяцев под 39 % годовых. Банк обязательство по выдаче кредитной карты исполнил. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52520,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» заключило с ООО «ПрофиГрупп» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Далее ООО «ПрофиГрупп» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Консалт» на основании договора об уступке прав требования № У65 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт» заключило договор уступки прав требования № ЮК-2014 с ООО «Юпитер».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке пр...

...ав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52520,18 руб., из которых: 47319,39 руб. – основной долг, 5200,79 руб. –проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,61 руб.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филоненко Е.Л. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором исковые требования не признает и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ООО «Юпитер» в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Филоненко Е.Л. был заключен кредитный договор № КФПД2/22256, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 50840 руб. на срок 12 месяцев под 39 % годовых. Согласно графику дата платежа установлена 03 числа каждого месяца, график составлен по июль 2013 года.

Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные договором, путем выдачи кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, допустив образование просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, этот платёж как и последующие ответчиком не произведены. Последний платеж по графику должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» заключило с ООО «ПрофиГрупп» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уступив право требования к физическим лицам по кредитным договорам в полном объеме согласно приложению № к договору.

В приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор № № клиент Филоненко Е.Л., сумма основного долга – 47319,39 руб., сумма процентов – 5200,79 руб., а всего 52520,18 руб.

ООО «ПрофиГрупп» заключило с ООО «Консалт» договор об уступке прав требования № У65 от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 1900 указан кредитный договор № клиент Филоненко Е.Л., сумма основного долга – 47319,39 руб., сумма процентов – 5200,79 руб., а всего 52520,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт» заключило договор уступки прав требования № ЮК-2014 с ООО «Юпитер».

В приложении № к договору уступки прав требования № ЮК-2014 от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор № клиент Филоненко Е.Л., сумма основного долга – 47319,39 руб., сумма процентов – 5200,79 руб., а всего 52520,18 руб.

Договором было предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку последний платеж по кредиту ответчик Филоненко должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который при таких обстоятельствах истек ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора цессии ООО «Юпитер», согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Филоненко Е.А. задолженности по кредитному договор № КФПД2/22256 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Куменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Филоненко Е.А. в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

С настоящим иском ООО «Юпитер» обратилось в Куменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исковые требования, предъявленные истцом с пропуском срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Филоненко Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья Ю.Н. Бушуев