logo

Филоненко Константин Сергеевич

Дело 22-2085/2022

В отношении Филоненко К.С. рассматривалось судебное дело № 22-2085/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 июля 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Сикачевым А.А.

Окончательное решение было вынесено 11 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоненко К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2085/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Тульский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сикачев Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
11.08.2022
Лица
Филоненко Константин Сергеевич
Перечень статей:
ст.397 УПК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Прокурор г.Донского Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Материал № 22-2085 судья Исаева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,

с участием прокурора Цкипури Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филоненко К.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 18 мая 2022 года, которым

Филоненко Константину Сергеевичу, <данные изъяты> осужденному 18.05.2016 Тульским областным судом с участием присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, <данные изъяты> к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), дома, квартиры, иного жилища в период с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать предприятия, осуществляющие торговлю спиртными напитками, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный г...

Показать ещё

...осударственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с исчислением срока наказания лишения свободы с 09 октября 2014 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора,

у с т а н о в и л :

приговором Тульского областного суда от 18 мая 2016 года с участием присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Филоненко К.С. осужден по <данные изъяты> к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений.

Филоненко К.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора по преступлению от 15 июня 2014 года и переквалификации его действий с п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ на п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и смягчении наказания, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ был введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, которые стали применяться с 01.01.2017года.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 18 мая 2022 года в удовлетворении данного ходатайства осуждённому Филоненко К.С. было отказано, поскольку суд не нашел оснований для пересмотра указанного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Филоненко К.С. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ был введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, которые стали применяться с 01.01.2017 года. Считает, что введение альтернативного вида наказания в виде принудительных работ улучшает его положение, в связи с чем, наказание, назначенное ему по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.

Просит переквалифицировать его действия с п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ на п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и смягчить наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Цкипури Д.В. просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст. 397 УПК РФ.

Суд первой инстанции не допустил нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, процедуры рассмотрения указанного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленного Филоненко К.С. ходатайства, поскольку приговор Тульского областного суда от 18 мая 2016 года с участием присяжных заседателей постановлен после изменений, внесённых в Федеральный закон, на который ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе.

Все доводы осужденного Филоненко К.С., изложенные им в ходатайстве, были проверены судом, приговор Тульского областного суда от 18 мая 2016 года с участием присяжных заседателей исследован. При этом, по изложенным в обжалуемом постановлении обстоятельствам суд не нашел оснований для пересмотра указанного приговора и смягчения назначенного Филоненко К.С. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы основаны на его ошибочном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции находит, что ходатайство осужденного Филоненко К.С. рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Указание в описательной части решения на листе 2 судом первой инстанции неправильной даты приговора Тульского областного суда может быть исправлено в порядке ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Донского городского суда Тульской области от 18 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Филоненко Константина Сергеевича о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филоненко К.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 9-290/2019 ~ М-1545/2019

В отношении Филоненко К.С. рассматривалось судебное дело № 9-290/2019 ~ М-1545/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Моисеевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филоненко К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоненко К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-290/2019 ~ М-1545/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Донской городской суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моисеева Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Филоненко Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство финансов России
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 22-1182/2016

В отношении Филоненко К.С. рассматривалось судебное дело № 22-1182/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Шевелевой Л.В.

Окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоненко К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1182/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Тульский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шевелева Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
08.06.2016
Лица
Филоненко Константин Сергеевич
Перечень статей:
ст.397 УПК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Дело 22-1219/2016

В отношении Филоненко К.С. рассматривалось судебное дело № 22-1219/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 07 июня 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Жеребцовым Н.В.

Окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоненко К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1219/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Тульский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Жеребцов Николай Васильевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
20.06.2016
Лица
Голдобин Кирилл Давыдович
Перечень статей:
ст.397 УПК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Лямкин Александр Викторович
Перечень статей:
ст.397 УПК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Филоненко Константин Сергеевич
Перечень статей:
ст.397 УПК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Дело 5-1/2014

В отношении Филоненко К.С. рассматривалось судебное дело № 5-1/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Валицкой Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоненко К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валицкая Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.01.2014
Стороны по делу
Филоненко Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2014 г. п. Арсеньево ул. Папанина д.15

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Филоненко К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Филоненко К.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Филоненко К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около д. №,- выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1 в адрес сотрудников полиции, приехавших по его просьбе, на требование прекратить Филоненко К.С. не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в отказе сесть в служебный автомобиль и проехать в ОП «Арсеньевское», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Филоненко К.С. виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, проходил мимо дома № <адрес>, его остановили работники полиции, сказали, что нельзя находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предлож...

Показать ещё

...или проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он стал возмущаться, ругаться ненормативной лексикой, отказывался сесть в служебный автомобиль, на требование прекратить выражаться нецензурно не реагировал.

Вина Филоненко К.С. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативно-следственной группы выехал по сообщению ФИО1 В первом подъезде <адрес> он увидел Филоненко К.С., который стал выражаться в адрес работников полиции ненормативной лексикой, в это время мимо дома проходил Филоненко К.С., который стал также выражаться ненормативной лексикой, оказал неповиновение: на предложение прекратить мелкое хулиганство, сесть в автомобиль и проехать в отделение полиции ответил отказом, продолжая нецензурно ругаться.

Свидетель ФИО1 показала, что примерно в <данные изъяты>. она проснулась от сильного стука в дверь. Посмотрев, она увидела Филоненко К.С., без носков и обуви, раздетого до пояса в распахнутой на груди курткой. Она живет на четвертом этаже дома № по ул. <адрес>. До этого Филоненко К.С. стучал в двери всех соседей, начиная с первого этажа. Она с мужем открыла дверь и спросила у него в чем дело. Тот сказал, чтобы вызвали полицию. Она при нем набрала номер отделения и сообщила. После этого Филоненко К.С. с кем-то разговаривал по телефону, пытаясь объяснить, где он находится. При этом его речь сопровождалась ненормативной лексикой. Когда подъехали работники полиции, он оказал неповиновение: на требования прекратить ругаться нецензурной бранью не реагировал, отказывался сесть в служебный автомобиль. В это время подошел проходивший мимо Филоненко К.С., который также стал ругаться нецензурной бранью в адрес работников полиции, на требования прекратить, не реагировал, оказал неповиновение, не сел в служебный автомобиль.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина Филоненко К.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Филоненко К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около <адрес>,- беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также оказывал неповиновение сотрудникам полиции, выражающееся в отказе прекратить хулиганские действия и проехать в служебном автомобиле в отделение полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Филоненко К.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину Филоненко К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Филоненко К.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие системного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние Филоненко К.С., совершившего административное правонарушение

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Филоненко К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая

Свернуть

Дело 1-34/2014

В отношении Филоненко К.С. рассматривалось судебное дело № 1-34/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Валицкой Л.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоненко К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-34/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валицкая Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.03.2014
Лица
Филоненко Константин Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Филоненко Николай Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Горбылева Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Краснова И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
помощник прокурора Карлова О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Телышевой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Карловой О.А.,

подсудимых Филоненко К.С. и Филоненко Н.С.,

защитников адвокатов Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от 16.10.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевших и гражданских истцов по доверенности Ф. и Р. –Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Филоненко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики К, гражданина РФ, работающего в КФХ Г, невоеннообязанного, холостого, с образованием основным общим, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № А района Т области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 20% в доход государства ежемесячно, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

Филоненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, холостого, с образованием основным общим, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактичес...

Показать ещё

...ки проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Филоненко Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Филоненко Н.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, подойдя к магазину, принадлежащему Т, расположенному по адресу: <адрес>, и используя специально принесенные с собой гаечный ключ и отвертку, разбил стекло и сломал навесные замки металлической решетки в оконном проеме, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил, сложив в принесенные с собой полимерные мешки, товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку шампанского «Российское» емкостью 0, 7 литра стоимостью 150 рублей, 4 бутылки красного вина «Мускат» емкостью 0, 5 литра каждая по цене 219 рублей за бутылку, всего на сумму 876 рублей, 3 бутылки вина столового полусладкого «Мускат» емкостью 0, 7 литра каждая по цене 105 рублей за бутылку, всего на сумму 315 рублей, 1 бутылку вина «Кагор» емкостью 0, 7 литра стоимостью 163 рубля, 21 бутылку вина «Каберне» емкостью 0, 5 литра каждая по цене 148 рублей за одну бутылку на сумму 3108 руб., 1 коробку красного вина «Каберне» емкостью 1 литр стоимостью 104 рубля, 1 коробку красного вина «Винный погребок» емкостью 1 литр стоимостью 104 рубля, 1 бутылку водки «Двойная Золотая» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, 13 бутылок водки «Медвежий мыс» емкостью 0,5 литра по цене 203 рубля за 1 бутылку на сумму 2639 руб., 13 бутылок водки «Русская» емкостью 0,5 литра каждая по цене 203 рубля за 1 бутылку на сумму 2639 руб., 1 бутылку водки «Ямская» емкостью 0,5 литра стоимостью 228 рублей, 1 бутылку водки «Таволга» емкостью 0,5 литра стоимостью 203 рубля, 1 бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра стоимостью 267 рублей, 1 бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,25 литра стоимостью 126 рублей, 1 бутылку коньяка «Старый Кинесберг» емкостью 0,5литра стоимостью 249 рублей, 2 бутылки коньяка «Трофейный» емкостью по 0,25литра каждая по цене 218 рублей за бутылку на сумму 436 рублей, 1 бутылку настойки «Рябиновая» емкостью 0, 5 литра стоимостью 195 рублей, 1 бутылку пива «Лидское» емкостью 0,5 литра стоимостью 43 рубля, 2 бутылки пива «Лидское» емкостью по 1,5 литра каждая по цене по 104 рубля за бутылку на сумму 208 рублей, 10 бутылок пива «Кулер» емкостью 1,5 литра каждая по цене 107 рублей за 1 бутылку на сумму 1070 руб., 2 бутылки пива «Оболонь» емкостью 1 литр каждая по цене 61 рубль за бутылку на сумму 122 рубля, денежные средства на сумму 2770 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей 5 купюр достоинством по 100 рублей 5 купюр достоинством по 50 рублей и 2 монеты достоинством по 10 рублей, денежные средства - разменная монета на сумму 29 рублей 10 копеек, а именно 10 монет достоинством по 2 рубля, 9 монет достоинством по 1 рублю и 1 монета достоинством 10 копеек, принадлежащие Т, всего на общую сумму 16 244 рублей 10 копеек, а также товарно-материальные ценности, принадлежащие Р.., а именно: 3 килограмма 360 граммов колбасы «Особая» стоимостью 168 рублей за 1 килограмм на сумму 564 рубля 48 копеек, 5 килограммов колбасы «Особая премиум» стоимостью 166 рублей за 1 килограмм на сумму 830 рублей, 2 килограмма 980 граммов колбасы «Застольная» стоимостью 134 рубля за 1 килограмм на сумму 399 рублей 32 копейки, 4 килограмма 400 граммов колбасы «Аппетитная» стоимостью 187 рублей за 1 килограмм на сумму 822 рубля 80 копеек, 5 килограммов 100 граммов колбасы «Старорусская» стоимость 275 рублей за 1 килограмм на сумму 1402 рубля 50 копеек, 2 килограмма 470 граммов колбасы «Спасская» стоимостью 190 рублей за 1 килограмм на сумму 469 рублей 30 копеек, 3 килограмма 460 граммов колбасы «Сельская» по цене 145 рублей за 1 килограмм на сумму 501 рубль 70 копеек, 2 килограмма 600 граммов колбасы «Любительская» стоимостью 206 рублей за 1 килограмм на сумму 535 рублей 60 копеек, 2 килограмма 990 граммов колбасы «Краковская» по цене 366 рублей за 1 килограмм на сумму 1094 рубля 34 копейки, 950 граммов колбасы «Шашлычная» по цене 253 рубля за 1 килограмм на сумму 240 рублей 35 копеек, 1 килограмм 400 граммов колбасы «Чесночная» по цене 121 рубль за 1 килограмм на сумму 169 рублей 40 копеек, 2 батона сырокопченой колбасы «Невский» массой по 300 граммов в каждом батоне по цене 147 рублей за батон на сумму 294 рубля, 3 батона сырокопченой колбасы «Кремлевский» массой по 300 граммов в каждом батоне по цене по 149 рублей за батон на сумму 447 рублей, 2 килограмма 400 граммов колбасы «Элитная» по цене 174 рубля за 1 килограмм на сумму 417 рублей 60 копеек, 1 килограмм 110 граммов колбасы «Российская» по цене 129 рублей за 1 килограмм на сумму 143 рубля 19 копеек, 1 килограмм 700 граммов колбасы «Московская» по цене 162 рубля за 1 килограмм на сумму 275 рублей 40 копеек, 5 батонов сервелата «Зернистый» массой 400 граммов в одном батоне по цене 135 рублей за батон на сумму 675 рублей, 3 килограмма 460 граммов колбасы «Деревенская» по цене 189 рублей за 1 килограмм на сумму 653 рубля 94 копейки, 4 килограмма 800 граммов сосисок «Молочные» по цене 101 рубль за 1 килограмм на сумму 484 рубля 80 копеек, 4 килограмма колбасы «Экстра» по цене 137 рублей за 1 килограмм на сумму 548 рублей, 2 килограмма 100 граммов сарделек «Говяжьи» по цене 174 рубля за 1 килограмм на сумму 365 рублей 40 копеек, 8 килограммов сосисок «Хот-док» по цене 90 рублей за 1 килограмм на сумму 720 рублей, 3 килограмма 600 граммов сосисок «Сливочные» по цене 217 рублей за 1 килограмм на сумму 781 рубль 20 копеек, 30 пачек сигарет «Тройка» по цене 37 рублей за 1 пачку на сумму 1110 рублей, 30 пачек сигарет «Святой Георгий» по цене 35 рублей за 1 пачку на сумму 1050 рублей, 400 граммов весового «Желтого полосатика» по цене 577 рублей за 1 килограмм на сумму 230 рублей 80 копеек, 2 стеклянные банки кофе «Му Тиме» емкостью по 95 граммов в каждой банке по цене 178 рублей за банку на сумму 356 рублей, 1 стеклянную банку кофе «Му Тиме» емкостью 47,5 граммов по цене 108 рублей на сумму 108 рублей, 15 батончиков шоколада «Сникерс» по цене 26 рублей за 1 батончик на сумму 390 рублей, 13 батончиков шоколада «Баунти» по цене 40 рублей за 1 батончик на сумму 520 рублей, 1 килограмм конфет «Тими» по цене 266 рублей за 1 килограмм на сумму 266 рублей, 1 килограмм конфет «Курага в шоколаде» по цене 332 рубля за 1 килограмм на сумму 332 рубля, 1 килограмм конфет «Маленькое чудо» по цене 312 рублей за 1 килограмм на сумму 312 рублей, 15 пачек жевательного мармелада «Змейка» по цене 17 рублей за 1 пачку на сумму 255 рублей, 6 упаковок жевательных конфет «Радуга» по цене 19 рублей за 1 упаковку на сумму 114 рублей, 2 пачки чая «Лисма» по 25 пакетиков в пачке по цене 33 рубля за 1 пачку на сумму 66 рублей, 1 пачку чая «Гордон» расфасовкой 100 граммов по цене 69 рублей за пачку на сумму 69 рублей, 23 зажигалки «Крикет» по цене 19 рублей за 1 зажигалку на сумму 437 рублей, 10 пачек жевательной резинки «Орбит» по цене 24 рубля за 1 пачку на сумму 240 рублей, 13 пачек жевательной резинки «Дирол» по цене 23 рубля за 1 пачку на сумму 299 рублей, 1 килограмм конфет «Живейка» по цене 171 рублей за 1 килограмм на сумму 171 рубль, 6 коробок сока «Мой» емкостью по 1,45 литра каждая по цене 53 рубля за 1 коробку на сумму 318 рублей, 6 плиток шоколада «Дольчи» по 100 граммов каждая по цене 44 рубля за 1 плитку на сумму 264 рубля, 12 тюбиков зубной пасты «Колгейт» по цене по 33 рубля за 1 тюбик на сумму 396 рублей, 2 тюбика крема для рук «Аквалайф» по цене 101 рублю за 1 тюбик на сумму 202 рубля, 10 коробок зубочисток по цене 29 рублей за 1 коробку на сумму 290 рублей, 6 тюбиков крема после бритья «Арко» по цене 41 рубль за 1 тюбик на сумму 246 рублей, мужской дезодорант «Вип» стоимостью 67 рублей, туалетная вода «Каролина» стоимостью 130 рублей, туалетная вода «Ассорти» стоимостью 97 рублей, 2 флакона шампуня «Чистая линия» по цене по 61 рублю за 1 флакон всего на сумму 122 рубля, денежные средства на общую сумму 9458 рублей 24 копейки купюрами 9 купюр по 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 1 купюра 50 рублей, 8 монет достоинством по 1 рублю, 2 монеты достоинством по 10 копеек и 4 монеты достоинством по 1 копейке, разменную монету всего на сумму 61 рубль 30 копеек, а именно 20 монет достоинством по 2 рубля, 21 монету достоинством по 1 рублю и 3 монеты достоинством по 10 копеек, принадлежащих Р. на всего на общую сумму 30812 рублей 16 копеек.

С похищенным с места преступления Филоненко Н.С. скрылся, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил Т материальный ущерб всего на общую сумму 16244 рублей 10 копеек, а Р. материальный ущерб на общую сумму 30 812 рублей 16 копеек.

Он же, Филоненко Н.С., и Филоненко К.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Филоненко Н.С. и Филоненко К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к магазину, принадлежащему Т, расположенному по адресу: <адрес>,– и используя специально принесенную с собой монтировку, разбили стекло и выломали металлическую решетку в оконном проеме, после чего незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили, сложив в принесенные с собой полимерные мешки, товарно-материальные ценности, а именно 1 бутылку коньяка «Янтарный замок» емкостью 0,25 литра по цене 280 рублей, 5 бутылок коньяка «Янтарный замок» емкостью по 0, 5 литра каждая по цене за 1 бутылку 386 рублей на сумму 1930 рублей, 11 бутылок водки «Государственный заказ» емкостью по 0, 5 литра каждая по цене за 1 бутылку 230 рублей на сумму 2530 рублей, 4 бутылки коньяка «Севастополь» емкостью 0,5 литра каждая по цене 218 рублей за 1 бутылку на сумму 872 рубля, 1 бутылку красного вина «Кодарка» емкостью 0, 7 литра стоимостью 216 рублей, 9 бутылок вина «Ля Муар» емкостью 0, 7 литра по цене 133 рубля за 1 бутылку на сумму 1197 рублей, 4 бутылки красного вина «Каберне» емкостью 0, 7 литра каждая по цене 148 рублей за 1 бутылку на сумму 592 рубля, 4 бутылки шампанского «Российское» емкостью 0,7 литра каждая по цене 175 рублей за 1 бутылку на сумму 700 рублей, 3 бутылки водки «Белочка» емкостью 1 литр каждая по цене 450 рублей за 1 бутылку на сумму 1350 рублей, 13 бутылок водки «Русский лес» емкостью 0, 25 литра каждая по цене 117 рублей за 1 бутылку на сумму 1521 рубль, 15 бутылок настойки «Рябина на коньяке» емкостью 0, 5 литра каждая по цене 195 рублей за 1 бутылку на сумму 2925 рублей, 3 бутылки пива «Жигули» емкостью 1,5 литра каждая по цене 85 рублей за 1 бутылку на сумму 255 рублей, 14 бутылок пива «Калуга» емкостью 0, 5 литра каждая по цене 35 рублей за 1 бутылку на сумму 490 рублей, 8 бутылок пива «Арсенальное № 5» емкостью по 1,5 литра каждая по цене 107 рублей за 1 бутылку на сумму 856 рублей, 11 бутылок водки «Удочка» емкостью по 0,5 литра каждая по цене 205 рублей за 1бутылку на сумму 2255 рублей, разменную монету всего на сумму 131 рубль, из них 70 рублей монетами по 2 рубля, 31 рубль монетами по 1 рублю, 20 рублей монетами по 50 копеек, 10 рублей монетами по 10 копеек принадлежащие Т, всего на общую сумму 18100 рублей, а также товарно-материальные ценности, принадлежащие Р. а именно: 2 банки кофе «Московское» объемом 100 граммов каждая по цене 95 рублей за 1 банку на сумму 190 рублей, 4 стеклянные банки кофе «Суаре» объемом каждая 100 граммов по цене 180 рублей за 1 банку на сумму 720 рублей, 2 банки кофе «Черная карта» объемом 50 граммов каждая по цене 126 рублей за 1 банку на сумму 252 рубля, 4 банки кофе «Золотой гранул» объемом 100 граммов каждая по цене 101 рубль за 1 банку на сумму 404 рубля, 1 банку кофе «Нескафе» емкостью 100 граммов стоимостью 161 рубль, банку кофе «Черная карта» емкостью 700 граммов стоимостью 369 рублей, 21 пачку сигарет «Прима» по цене 27 рублей за 1 пачку на сумму 567 рублей, 40 пачек сигарет «Святой Георгий» по цене 35 рублей за 1 пачку на сумму 1400 рублей, 33 пачки сигарет «Тройка» по цене 35 рублей за 1 пачку на сумму 1155 рублей, 6 пачек сигарет «Ява» красная в твердой упаковке по цене 37 рублей за 1пачку на сумму 222 рубля, 35 пачек сигарет «ЛД» по цене 41 рубль за 1 пачку на сумму 1435 рублей, 5 пачек кукурузных палочек «Везунчик» по цене 33 рубля за 1 пачку на сумму 165 рублей, 3 плитки шоколада «Воздушный» по цене 39 рублей за 1 плитку на сумму 117 рублей, 7 плиток шоколада «Альпен Гольд» по цене 37 рублей за 1 плитку на сумму 259 рублей, 3 плитки шоколада «Вдохновение» по цене 66 рублей за 1 плитку на сумму 198 рублей, 7 плиток шоколада «Аленка» весом 100 граммов по цене 55 рублей за 1 плитку на сумму 385 рублей, 8 плиток шоколада «Аленка» весом 60 граммов по цене 30 рублей за 1 плитку на сумму 240 рублей, 2 пачки «Цикорий» весом 100 граммов по цене 73 рубля за 1 пачку на сумму 146 рублей, 10 батончиков шоколада «Сникерс» по цене 27 рублей за 1 батончик на сумму 270 рублей, 11 батончиков шоколада «Марс» по цене 27 рублей за 1 батончик на сумму 297 рублей, 20 пачек жевательной резинки «Орбит» по цене 19 руб. за 1 пачку на сумму 380 рублей, 25 пачек жевательной резинки «Стиморол» по цене 19 рублей за 1 пачку на сумму 475 рублей, 18 пачек жевательной резинки «Дирол» по цене 19 рублей за 1 пачку на сумму 342 рубля, 1 килограмм 600 граммов конфет «Царство Нептуна» по цене 333 рубля за 1 килограмм на сумму 532 рубля 80 копеек, конфеты «Детский сувенир» в количестве 260 граммов по цене 321 рубль за 1 килограмм на сумму 83 рубля 46 копеек, «Французский Зефир» в количестве 550 граммов по цене 188 рублей за 1 килограмм на сумму 103 рубля 40 копеек, 3 килограмма 670 граммов конфет «Тими сливочный» по цене 276 рублей за килограмм на сумму 1012 рублей 92 копейки, 1 килограмм 500 граммов конфет «Степ» по цене 217 рублей за 1 килограмм на сумму 325 рублей 50 копеек, 610 граммов конфет «Ассорти» по цене 318 рублей за 1 килограмм на сумму 193 рубля 98 копеек, 1 килограмм 50 граммов конфет «Бим Бом» по цене 140 рублей за 1 килограмм на сумму 147 рублей, 250 граммов конфет «Тофи грандт» по цене 201 рубль за 1 килограмм на сумму 50 рублей 25 копеек, 550 граммов конфет «Тофи фрукт» по цене 143 рубля за 1 килограмм на сумму 78 рублей 65 копеек, 2 килограмма 400 граммов конфет «Вася-Василек» по цене 181 рубль за 1 килограмм на сумму 434 рубля 40 копеек, 1 килограмм 220 граммов конфет «Тафрутино» по цене 150 рублей за 1 килограмм на сумму 183 рубля, 160 граммов конфет «Живика» по цене 167 рублей за 1 килограмм на сумму 26 рублей 72 копейки, 2 килограмма 750 граммов конфет «Ромашка» по цене 214 рублей за 1 килограмм на сумму 588 рублей 50 копеек, 55 килограммов сахара (песок) по цене 33 рубля за 1 килограмм на сумму 1815 рублей, 2 килограмма сыра «Деревенский» по цене 53 рубля за 1 килограмм на сумму 106 рублей, 4 пачки кетчупа «Ярмак» по цене 56 рублей за 1 пачку на сумму 224 рубля, 15 упаковок «Фругурта» по цене 16 рублей 50 копеек за 1 упаковку на сумму 247 рублей 50 копеек, 33 пачки крабовых палочек по цене 52 рубля за 1 пачку на сумму 1716 рублей, 5 пачек фарша свиного расфасовкой по 0, 5 килограммов каждая по цене 54 рубля за 1 пачку на сумму 270 рублей, 3 килограмма 650 граммов рыбы «Минтай» по цене 84 рубля за 1 килограмм на сумму 306 рублей 60 копеек, 1 килограмм 850 граммов «Молоки лосося» по цене 107 рублей за 1 килограмм на сумму 197 рублей 95 копеек, 2 килограмма колбасы варенной «Любительская» по цене 206 рублей за 1 килограмм на сумму 412 рублей, 1 килограмм 350 граммов варенной колбасы «Докторская» по цене 218 рублей за 1 килограмм на сумму 294 рубля 30 копеек, 1 килограмм варенной колбасы «Молочная» стоимостью 193 рубля, 2 килограмма 260 граммов варенной колбасы «Застольная» по цене 134 рубля за 1 килограмм на сумму 302 рубля 84 копейки, 3 килограмма колбасного сыра по цене 55 рублей за 1 килограмм на сумму 165 рублей, 1 батон сырокопченой колбаса «Невская» весом 300 граммов по цене 147 рублей за 1 батон, 1 батон сырокопченой колбасы «Кремлевская» весом 300 граммов по цене 149 рублей за 1 батон, 1 килограмм 300 граммов колбасного сыра по цене 102 рубля за 1 килограмм на сумму 132 рубля 60 копеек, 1 килограмм 50 граммов варенной колбасы «Шашлычная» по цене 244 рубля за 1 килограмм на сумму 256 рублей 20 копеек, 450 граммов варенной колбасы «Свиная» по цене 277 рублей за 1 килограмм на сумму 124 рубля 65 копеек, 460 граммов варенной колбасы «Деревенская» по цене 189 рублей за 1 килограмм на сумму 86 рублей 94 копейки, 570 граммов сарделек «Докторские» по цене 248 рублей за 1 килограмм на сумму 141 рубль 36 копеек, 540 граммов варенной колбасы «Бородинская» по цене 395 рублей за 1 килограмм на сумму 213 рублей 30 копеек, 630 граммов варенной колбасы «Богородская» по цене 395 рублей за 1 килограмм на сумму 248 рублей 85 копеек, 2 килограмма 300 граммов куриных грудок по цене 244 рубля за 1 килограмм на сумму 561 рубль 20 копеек, 1 килограмм 540 граммов сыра «Голандский» по цене 192 рубля за 1 килограмм на сумму 295 рублей 68 копеек, 4 килограмма 150 граммов молочных сосисок по цене 101 рубль за 1 килограмм на сумму 419 рублей 15 копеек, 3 килограмма сосисок «Гриль» по цене 60 рублей за 1 килограмм на сумму 180 рублей, 3 килограмма 550 граммов замороженных блинов с мясным фаршем по цене 126 рублей за 1 килограмм на сумму 447 рублей 30 копеек, 15 пачек сливочного масла «Домик в деревне» по цене 40 рублей за 1 пачку на сумму 600 рублей, 2 пачки сливочного маргарина по цене 10 рублей за 1 пачку на сумму 20 рублей, 7 килограммов 400 граммов «Шницеля» по цене 163 рубля за 1 килограмм на сумму 1206 рублей 20 копеек, 2 упаковки замороженного теста массой по 500 граммов каждая по цене 80 рублей за 1 упаковку на сумму 160 рублей, 2 килограмма 600 граммов куриной печени по цене 132 рубля за 1 килограмм на сумму 343 рубля 20 копеек, 2 килограмма 100 граммов куриных желудочков по цене 126 рублей за 1 килограмм на сумму 264 рубля 60 копеек, 2 килограмма 292 граммов куриных крыльев по цене 135 рублей за 1 килограмм на сумму 309 рублей 42 копейки, 6 килограммов 350 граммов куриных грудок по цене 163 рубля за 1 килограмм на сумму 1035 рублей 05 копеек, 1 килограмм 770 граммов куриного супового набора по цене 69 рублей за 1 килограмм на сумму 122 рубля 13 копеек, 16 килограммов 520 граммов куриного бедра по цене 143 рубля за 1 килограмм на сумму 2362 рубля 36 копеек, 800 граммов замороженных голубцов по цене 147 рублей за 1 килограмм на сумму 117 рублей 60 копеек, 3 килограмма 200 граммов котлет «Школьные» по цене 146 рублей за 1 килограмм на сумму 467 рублей 20 копеек, 2 килограмма 50 граммов котлет «Чисаровские» по цене 157 рублей за 1 килограмм на сумму 321 рубль 85 копеек, 5 пачек пельменей «Тураковские» расфасовкой по 1 килограмму в каждой по цене за 1 пачку 121 рубль на сумму 605 рублей, 5 пачек пельменей «Тураковские» расфасовкой по 0, 5 килограмма в каждой пачке по цене 58 рублей за 1 пачку на сумму 290 рублей, 3 килограмма замороженных вареников с картофелем по цене 39 рублей за 1 килограмм на сумму 117 рублей, 2 пачки пельменей «Иркутские» расфасовкой по 0,5 килограмма каждая стоимостью 80 рублей за пачку всего на сумму 160 рублей, 4 пачки пельменей «Иркутские» расфасовкой по 1 килограмму в каждой пачке по цене 144 рубля за пачку на сумму 576 рублей, 25 зажигалок «Крикет» по цене 22 рубля за 1 штуку на сумму 550 рублей, 1 пачку порошка «Дени» массой 3 килограмма по цене 243 рубля, 3 пачки пакетированного чая «Гордон» по цене 70 рублей за 1 пачку на сумму 210 рублей, 3 пачки пакетированного чая «Гренфилд» по цене 73 рубля за 1 пачку на сумму 219 рублей, 4 пачки чая «Майский» расфасовкой по 100 граммов в пачке по цене 58 рублей за 1 пачку на сумму 232 рубля, 8 пачек пакетированного чая «Майский» по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 400 рублей, 8 пачек чая «Индийский тот самый» расфасовкой по 100 граммов по цене 43 рубля за 1 пачку на сумму 344 рубля, 1 килограмм 518 граммов варенной колбасы «Докторская экстра» по цене 125 рублей за 1 килограмм на сумму 189 рублей 75 копеек, 1 килограмм 686 граммов варенной колбасы «Русская» по цене 275 рублей за 1 килограмм на сумму 463 рубля 65 копеек, 3 килограмма 165 граммов сливочных сосисок по цене 214 рублей за 1 кг на сумму 677 рублей 31 копейка, 598 граммов сырокопченой колбасы «Богородская» по цене 419 рублей за 1 килограмм на сумму 250 рублей 56 копеек, 572 грамма сырокопченой колбасы «Бородинская» по цене 419 рублей за 1 килограмм на сумму 239 рублей 67 копеек, 990 граммов грудинки «Столичная» по цене 222 рубля за 1 килограмм на сумму 219 рублей 78 копеек, 574 грамма лопатки «Столичная» по цене 228 рублей за 1 килограмм на сумму 130 рублей 87 копеек, 1 килограмм 590 граммов окорока «Столичный» по цене 228 рублей за 1 килограмм на сумму 362 рубля 52 копейки, 1 килограмм 951 грамм «Сальчичона» по цене 536 рублей за 1 килограмм на сумму 1045 рублей 74 копейки, 1 батон сервелата «Зернистый» массой 0,4 килограмма по цене 135 рублей за батон, 1 батон сервелата «Коньячный» массой 0, 4 килограмма по цене 134 рубля за батон, 1 батон сервелата «Мускатный» массой 0, 4 килограмма по цене 143 рубля, 522 грамма шейки «Столичная» по цене 231 рубль за 1 килограмм на сумму 120 рублей 58 копеек, 2 килограмма 122 грамма сарделек «Докторские» по цене 248 рублей за 1 килограмм на сумму 526 рублей 26 копеек, 1 килограмм 494 грамма сервелата «Королевский» по цене 397 рублей за 1 килограмм на сумму 593 рубля 12 копеек, 528 граммов сервелата «Праздничный» по цене 316 рублей за 1 килограмм на сумму 166 рублей 85 копеек, 10 килограммов пельменей из говядины по цене 96 рублей за 1 кг на сумму 960 рублей, 3 килограмма 310 граммов куриных крыльев по цене 261 рубль за 1 килограмм на сумму 863 рубля 91 копейка, 2 килограмма 360 граммов куриных грудок по цене 244 рубля за 1 килограмм на сумму 575 рублей 84 копейки, 2 килограмма 46 граммов окороков куриных по цене 240 рублей за 1 килограмм на сумму 491 рубль 04 копейки, 2 батона варено – копченной колбасы «Зернистая Дубки» весом по 300 граммов в каждом по цене 90 рублей за батон на сумму 180 рублей, 1 килограмм 45 граммов сарделек «Баварские из говядины» по цене 174 рубля за 1 килограмм на сумму 181 рубль 83 копейки, 2 батона варенной колбасы «Докторская Дубки» массой по 500 граммов в каждом батоне по цене 121 рубль за батон на сумму 242 рубля, 2 батона варенной колбасы «Любительская -Дубки» весом по 500 граммов каждый по цене 120 рублей за один батон на сумму 240 рублей, 2 батона варенной колбасы «Русская Дубки» массой по 500 граммов каждый по цене 119 рублей за 1 батон на сумму 238 рублей, 992 грамма сервелата «Оригинальный» по цене 249 рублей за 1 килограмм на сумму 274 рубля, 6 пачек пельменей «Иркутские» расфасовкой по 900 граммов по цене 130 рублей за 1 пачку на сумму 780 рублей, 5 пачек пельменей «Три поросенка» расфасовкой по 450 граммов в пачке по цене 64 рубля за 1 пачку на сумму 320 рублей, 5 пачек пельменей «Баба Люба» расфасовкой по 450 граммов в пачке по цене 71 рубль за 1 пачку на сумму 355 рублей, 8 килограммов сельди слабого посола по цене 95 руб. за 1 килограмм на сумму 760 рублей, 1 ведро из нержавеющей стали объемом 9 литров по цене 140 рублей, 1 ведро из нержавеющей стали объемом 12 литров по цене 145 рублей, 1 ведро из нержавеющей стали объемом 15 литров по цене 175 рублей, 10 бутылок растительного масла «Аниское» объемом 1 литр каждая по цене 58 рублей за 1 бутылку на сумму 580 рублей, 17 пачек «Золотая семечка» в упаковках массой по 350 граммов каждая по цене 47 рублей за 1 пачку на сумму 799 рублей, 1 флакон женской туалетной воды «Стиль Мадонны» по цене 210 рублей, 1 флакон женской туалетной воды «Орхидея» по цене 121 рубль, 1 флакон мужской туалетной воды «Бригада» по цене 134 рубля, 1 флакон мужской туалетной воды «Владимирский централ» по цене 124 рубля, 1 упаковку одноразовых бритвенных станков «Жилет» по цене 36 рублей, разменную монету в сумме 15 рублей 25 копеек, а именно: 10 рублей всего 5 монет достоинством по 2 рубля каждая, 5 рублей всего 5 монет достоинством по 1 рубль каждая, 20 копеек всего 2 монеты достоинством по 10 копеек каждая и 5 копеек монета достоинством 5 копеек, принадлежащие Р., всего на общую сумму 49178 рублей 14 копеек.

С похищенным Филоненко К.С. и Филоненко Н.С. скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Т материальный ущерб всего на общую сумму 18100 рублей, а так же Р.. материальный ущерб всего на общую сумму 49178 рублей 14 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Филоненко К.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Филоненко Н.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Краснова И.В. и Горбылева И.В.

Государственный обвинитель Карлова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевших и гражданских истцов по доверенностям Т и Рожковой З.М. –Федин В.Д. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Филоненко К.С. и Филоненко Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Филоненко К.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Филоненко Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филоненко К.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филоненко Н.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Филоненко К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания Филоненко Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом всех данных о личности подсудимых Филоненко К.С. и Филоненко Н.С. суд не находит оснований для применения к ним ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Филоненко К.С., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым Филоненко Н.С., на менее тяжкие по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшими Т и Р. гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимых, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав солидарно с Филоненко К.С. и Филоненко Н.С. в пользу Р. – 12278 руб.14 коп., в пользу Т солидарно с Филоненко К.С. и Филоненко Н.С. – 4216 руб.81 коп.; также взыскать с Филоненко Н.С. в пользу Р. – 30812 руб.16 коп. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филоненко К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ - бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок двести восемьдесят часов.

признать Филоненко Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ - бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

–за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок двести часов;

–за преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - срок двести восемьдесят часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филоненко Н.С. наказание в виде обязательных работ - бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок четыреста часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Филоненко К.С. и Филоненко Н.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филоненко К.С. и Филоненко Н.С. в пользу Р., проживающей по адресу: <адрес> возмещение причиненного ущерба 12278 руб.14 коп. (двенадцать тысяч двести семьдесят восемь руб.14 коп.).

Взыскать солидарно с Филоненко К.С. и Филоненко Н.С. в пользу Т в возмещение причиненного ущерба 4216 руб.81 коп.(четыре тысячи двести шестнадцать руб.81 коп.).

Взыскать с Филоненко Н.С. в пользу Р., проживающей по адресу: <адрес>, - в возмещение причиненного ущерба 30812 руб.16 коп. (тридцать тысяч восемьсот двенадцать руб.16 коп.).

Вещественные доказательства: 1 пустую бутылку из-под водки «Государев заказ» емкостью 0, 5 литра, 3 ценника,, 2 темные дактилопленки со следами перчаток, химическую ловушку, куклу денежных средств достоинством по 500 рублей, образцы лакокрасочного покрытия, 2 темные дактилопленки со следами рук, 2 выреза с пакетов со следами обуви, 2 пластилиновых слепка со следами орудия взлома, пустую бутылку из под вина, бумажный конверт с 4 темными дактилопленки со следами рук, бумажный конверт с 2 листами бумаги со следами обуви, бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой со следами перчатки, бумажный конверт с ценниками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «А» МОМВД России «Б.», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бритвенный одноразовый станок «Жилет», пачку жевательной резинки «Орбит», 2 упаковки крема после бритья «Арко» вернуть Филоненко Н.С.

Вещественные доказательства: обувь- мужские ботинки, джемпер, банку кофе «Московский», бритвенный станок «Жилет», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Т» МОМВД России «Б.», - вернуть Филоненко К.С.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную в силу 08.04.2014 года

Свернуть
Прочие