Филонова Маргарита Павловна

Дело № 1-128/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 23 мая 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

Государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецовой Н.М.,

подсудимых: Кузенкова А.Б., Филоновой М.П.,

защитников-адвокатов соответственно:

Кириллова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер 22 от ДД.ММ.ГГГГ,

Карпенко Е.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузенкова Антона Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

Филоновой Маргариты Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей ФИО6 ФИО1, бухгалтером-операционистом, не судимой, находящейся под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. ...

Показать ещё

...«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кузенков А.Б. и Филонова М.П., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 06 минут ранее знакомые Кузенков А.Б. и Филонова М.П. находились в вагоне № электропоезда № сообщением Москва - Кашира, отправлением с Павелецкого вокзала <адрес> в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовавшего по перегону железнодорожных станций Привалово - Жилево, где распивали спиртные напитки с ранее незнакомым им ФИО7, у которого при себе находились аккордеон и сумка с находящимся в ней ценным имуществом. С учетом нахождения ФИО7 с состоянии алкогольного опьянения, то есть, достоверно зная, что последний не сможет оказать должного физического сопротивления, у Кузенкова А.Б. и Филоновой М.П. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и дальнейшего обращения похищенного имущества в свою собственность. При этом Кузенков А.Б. и Филонова М.П. распределили между собой преступные роли, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, находясь в тамбуре вагона № электропоезда №, Филонова М.П. и Кузенков А.Б., должны были у ФИО7 забрать аккордеон, после чего выйти с ним на железнодорожной станции Жилево, где завладеть деньгами и сумкой последнего с находящимся в ней ценным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 02 минут до 02 часов 06 минут, находясь в тамбуре вагона № электропоезда №, Филонова М.П. взяла у ФИО7 аккордеон стоимостью 1000 рублей, а Кузенков А.Б., в свою очередь, действуя ранее достигнутой совместной договоренности, высказал в адрес ФИО7 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую последний в свой адрес воспринял реально, так как опасался за свои жизнь и здоровье. По прибытии в 02 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ электропоезда № сообщением Москва - Кашира на железнодорожную станцию Жилево, Кузенков А.Б. и Филонова М.П. вышли из электропоезда, однако, ФИО7, желая вернуть свое имущество, проследовал за ними. У здания станции Жилево, действуя совместно и согласованно с Филоновой М.П., Кузенков А.Б. в продолжение преступного намерения с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал от ФИО7, передать им деньги в сумме 1000 рублей. Воспринимая угрозы Кузенкова А.Б. как реально осуществимые, с учетом нахождения Кузенкова А.Б. и Филоновой М.П. в состоянии алкогольного опьянения, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО7 передал им деньги в сумме 1000 рублей. Затем с целью совместного открытого хищения чужого имущества, Филонова М.П. подбежала к ФИО7 и с силой, умышленно кулаком нанесла последнему удар в область лица, причиняя ему тем самым физическую боль. От полученного удара ФИО7 упал на землю, однако, Кузенков А.Б. и Филонова М.П., действуя совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, желая окончательно завладеть его имуществом, одновременно стали умышленно с силой наносить лежащему на земле ФИО7 удары руками и ногами по туловищу и голове, причиняя тем самым потерпевшему физическую боль, между которых Филонова М.П. сняла с ФИО7 сумку стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно с кошельком стоимостью 200 рублей и деньгами в сумме 5000 рублей.

После чего Кузенков А.Б. и Филонова М.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7, материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые виновными себя в совершенном преступлении признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, размером ущерба, юридической квалификацией, пояснили, что они добровольно и после консультации с защитником поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, от которого имеется заявление соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники также настаивали на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кузенкова А.Б. и Филоновой М.П. необходимо квалифицировать по

-п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, а именно то, что

Кузенков А.Б.,

не судим (т.2 л.д. 219,220);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (т. 2 л.д.222);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.224,226);

Филонова М.П.,

не судима (т.3 л.д. 3-4);

по месту жительства характеризуется положительно - жалоб не поступало (т. 3 л.д.7,15-41,43);

не привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д.7);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 3 л.д.9,11);

по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 43)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

у Кузенкова А.Б.: явка с повинной, (т.1 л.д.73-74), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении матери-пенсионерки, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

у Филоновой М.П.: явка с повинной, (т. 1 л.д. 77-78), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у Кузенкова А.Б. и Филоновой М.П., не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо подсудимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимых, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы Кузенкову А.Б. и Филоновой М.П.

При определении порядка отбывания наказания, Кузенкову А.Б. учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного - не работает, не имеет иждивенцев, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузенкова А.Б. в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, к которым относиться ч.2 ст.161 УК РФ, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

При определении порядка отбывания наказания, у Филоновой М.П. учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, работает, поведение подсудимой после совершения преступления – возместила причиненный вред, состояние здоровья – имеет заболевание бронхиальная астма (т.3л.д.42), семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Филоновой М.П. возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

За потерпевшим ФИО7, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузенкова Антона Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному Кузенкову А.Б., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть срок нахождения под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Филонову Маргариту Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности, в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу:

Встать по месту регистрации на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 117556 <адрес> ул. <адрес>. 2) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной Филоновой М.П. в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск DVD-RW MWD563TIOZIC25 с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «СО ЛУ МВД России на <адрес>» - хранить в материалах уголовного дела;

-куртка серого цвета в мелкую черную клетку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес> –возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7;

-4 самодельных конверта с ватными палочками упакованные в картонную коробку, оклеенные отрезком бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «СО ЛУ МВД России на <адрес>» и женские кеды комбинированного цвета (белого, серого и серебристого цветов) со следами пятен бурого цвета, упакованные в полимерный пакет комбинированного цвета (желтого, зеленого, красного и черного цветов), оклеенные отрезком бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «СО ЛУ МВД России на <адрес>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес>А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть