Ходоско Александр Петрович

Гражданское дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В., при секретаре Нечитайло И.А., с участием представителя истца Чигирина Н.И. - Ходоско А.П., представителя ответчика МО «Правдинский городской округ» Шевелева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигирина Николая Ивановича к МО «Правдинский городской округ» в лице администрации МО «Правдинский городской округ», третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области, о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании недействительной и исключении записи из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чигирин Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности ответчика на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с момента её регистрации, ссылаясь на то, что он является собственником ... доли данного жилого дома на основании договора купли-продажи, его право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № на стр....; другими сособственниками дома согласно записям в ЕГРН являются ФИО1 – ... доли, ФИО2 – ... доли, ФИО3 – ... доли, право собственности которых на дом он, истец, не оспаривает. Он не согласен с размером доли дома, зарегистрированным за ответчиком – ..., поскольку, в данный размер вошла и его доля дома, находящаяся у него в собственности.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ...

...., заключенное на следующих условиях:

- истец Чигирин Н.И. отказывается от исковых требований к ответчику МО «Правдинский городской округ»,

- стороны, исходя из фактически сложившегося многолетнего пользования жилыми помещениями в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом уточняют размер своих долей:

Чигирину Николаю Ивановичу принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного государственным нотариусом Правдинской нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № за номером №;

ответчику муниципальному образованию «Правдинский городской округ» принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> на основании пункта 1 постановления Правительства Калининградской области от 05.05.2015г. №244 «Об утверждении перечня муниципального имущества и муниципальных предприятий, передаваемых из муниципальной собственности муниципальных образований «Мозырьское сельское поселение», «Домновское сельское полселение» в муниципальную собственность муниципального образования «Правдинский район»;

- мировое соглашение не нарушает права и законые интересы других лиц и не противоречит закону;

- мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Правдинским районным судом Калининградской области.

В судебное заседание истец Чиририн Н.И. не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Ходоско А.П.

Представитель истца Ходоско А.П. настаивал на утверждении мирового соглашения.

Представитель отвечика Шевелев Е.Е. также просил суд утвердить мировое соглашение, в предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Чигирин Н.И. занимает квартиру № вышеуказанного дома, что соответствует согласно соглашению о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ ... доли дома, муниципальной квартирой является только квартира № данного дома.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в судебном заседании сторонам разъяснены и им понятны.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в силу чего мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Чигирина Николая Ивановича к МО «Правдинский городской округ» в лице администрации МО «Правдинский городской округ», третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области, о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании недействительной и исключении записи из ЕГРН, прекратить, утвердить мировое соглашение, согласно которому истец Чигирин Н.И. отказывается от названного иска к ответчику МО «Правдинский городской округ»;

- Чигирину Николаю Ивановичу принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного государственным нотариусом Правдинской нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в реестре за №, и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № за номером №;

- муниципальному образованию «Правдинский городской округ» принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> на основании пункта 1 постановления Правительства Калининградской области от 05.05.2015г. №244 «Об утверждении перечня муниципального имущества и муниципальных предприятий, передаваемых из муниципальной собственности муниципальных образований «Мозырьское сельское поселение», «Домновское сельское полселение» в муниципальную собственность муниципального образования «Правдинский район».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Правдинского районного суда Смирнова И.В.