Нажалова Оксана Александровна

Дело № 2-577/2022

УИД - 24RS0012-01-2022-000376-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нажаловой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нажаловой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования №19/0912/00000/101904 от 11 декабря 2019 года в размере 836 564 рубля 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 565 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №19/0912/00000/101904, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700577 рублей 89 копеек, сроком на 646 дней, под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим по состоянию на 21 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 836 564 рублей 66 копеек, из которых: 674 697 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу; 155 756 рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6 110 рублей 89 копеек - неусто...

...йки.

На основании соглашения о передаче договоров от 05 декабря 2021 года, в связи с прекращением деятельности организации путем реорганизации в форме присоединения, право требовать кредитную задолженность перешло к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нажалова О.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11 декабря 2019 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Нажаловой О.А. заключен кредитный договор № 19/0912/00000/101904, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 577 рублей 89 копеек, под 14.9% годовых при осуществлении безналичных операций, 55% годовых при осуществлении наличных операций, сроком на 646 дней. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно, равными долями, размер минимального платежа 36 008 рублей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.

На основании соглашения о передаче договоров от 05 декабря 2021 года, в связи с прекращением деятельности организации путем реорганизации в форме присоединения, право требовать кредитную задолженность перешло к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между банком и Нажаловой О.А. кредитного договора проведено на законных основаниях; ответчик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного кредитного договора, подписал их, тем самым выразил свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора не высказал.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета, отражающего сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности.

Из направленного в адрес должника уведомления от 18 января 2022 года следует, что задолженность по кредитному договору составляет 836 564 рубля 66 копеек, предложено вернуть всю сумму долга в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Согласно представленному банком расчету, у ответчика по состоянию на 21 февраля 2022 года образовалась задолженность за период с 27 июля 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 836 564 рубля 66 копеек, которая состоит из: остатка невыплаченного основного долга - 674 697 рублей 60 копеек; начисленных и невыплаченных процентов - 155 756 рублей 17 копеек; неустоек за нарушение срока уплаты основного долга и начисленных процентов в сумме 6 110 рублей 89 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Более того, ответчик исковые требования признал, с размером задолженности согласился.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает, что, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с этим требования истца о взыскании кредитной задолженности и процентов в сумме 836 564 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим, поскольку ответчик исковые требования признала, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, с ответчика Нажаловой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей, уплаченная банком государственная пошлина в размере 8 095 рублей 65 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нажаловой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Нажаловой Оксаны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №19/0912/00000/101904 от 11 декабря 2019 года, в размере 836 564 (восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, по состоянию на 21 февраля 2022 года.

Взыскать с Нажаловой Оксаны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 095 (восемь тысяч девяносто пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.