logo

Филяков Максим Евгеньевич

Дело 2а-3525/2024 ~ М-3145/2024

В отношении Филякова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-3525/2024 ~ М-3145/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Барышниковым Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филякова М.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филяковым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3525/2024 ~ М-3145/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барышников Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2225066879
КПП:
222501001
ОГРН:
1042202283551
Филяков Максим Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3525/2024

22RS0015-01-2024-005555-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19.11.2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Филяков М.Е. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 652 рубля, по земельному налогу за 2018 год в размере 810 рублей, за 2021 год в размере 892 рубля, пеню в размере 8324,79 рубля, а всего взыскать 10678,79 рублей

В обоснование административного иска указывает на принадлежность административному ответчику земельного участка с жилым домом на праве долевой собственности, обязанность по уплате соответствующих налогов, которая не исполнена. В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

В судебное заседание представители административного истца - МИФНС России №16 по Алтайскому краю, административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

На основании части 7 статьи 150 и статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) про...

Показать ещё

...изводства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (пункты 1 - 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодека Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу статьи 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога на имущество физических лиц устанавливается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения земельного налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 396, пункты 1, 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Согласно пунктам 1-2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления НОМЕР от 27.06.2019 года, НОМЕР от 01.09.2022 года. Вследствие наличия отрицательного сальдо направлено требование НОМЕР по состоянию на 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года (отправка и получение указанных документов подтверждаются подтверждаются списками почтовых отправлений с указанием присвоенного ШПИ, скриншотами сведений личного кабинета налогоплательщика).

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 16.01.2024 года, судебный приказ вынесен 18.01.2024 года, определением мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 11.03.2024 года судебный приказ отменен, административный иск направлен в суд 11.09.2024 года.

Таким образом, требования статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены.

Как следует из материалов административного дела, и подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРН подтверждается принадлежность административному ответчику в 2018, 2021 гг. 3/5 доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и жилого дома с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС.

Расчеты налогов произведены с применением верных налоговых баз и ставки (0,30%) и коэффициента (0,4) применительно к 2021 году, установленных решениями Новоалтайского городского Собрания депутатов.

За 2018 год

Расчет земельного налога верен: 450275*0,30%/5*3=810 рублей.

За 2021 год

Расчет земельного налога верен: 499324*0,30%/5*3=892 рублей.

Расчет налога на имущество судом проверен и является верным: 905954*0,30%/5*3*0,4=652 рубля.

В изложенной части административный иск подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 14.07.2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в данный кодекс включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»).

Согласно пункту 1 данной статьи единый налоговый платеж есть денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему на счет Федерального казначейства в целях исполнения совокупной обязанности налогоплательщика. При этом единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика (пункты 4-5 той же статьи). Совокупная обязанность налогоплательщика формируется и подлежит учету на данном счете на основе, в частности, налоговых деклараций (за некоторыми исключениями) – по общему правилу со дня их представления в налоговый орган, но не ранее наступления срока уплаты налога; налоговых уведомлений – со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей. При этом принципиальное значение в целях разрешения спорного правоотношения имеет требование о невозможности включения в суммы неисполненных обязанностей недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Как следствие, сальдо ЕНС на 01.01.2023 года формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 года данных о суммах неисполненных налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов (за исключением тех, по которым истек срок взыскания).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (часть 6 статьи 1 Федерального закона №263-ФЗ).

Расчет задолженности по пени за период с 01.01.2023 по 27.10.2023 составляет 206,96 рублей.

Как следствие, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования в размере 2354 руб. постольку с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Филяков М.Е. (ИНН НОМЕР), проживающей по адресу: АДРЕС, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 810 рублей, за 2021 год в размере 892 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 652 рубля с зачислением в доход местного бюджета, пеню в размере 206,96 рублей, всего взыскать 2560,96 рублей.

Взыскать с Филяков М.Е. в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Новоалтайск государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Барышников

Свернуть

Дело 2-61/2018 (2-1236/2017;) ~ M-1235/2017

В отношении Филякова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-61/2018 (2-1236/2017;) ~ M-1235/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лозовых О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филякова М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филяковым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-61/2018 (2-1236/2017;) ~ M-1235/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дубненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лозовых О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Финсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филяков Максим Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филякова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Булатова Екатериан Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Т.М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсервис» к Ф.Н.В., Ф.М.Е. и Б.Е.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финсервис» обратилось в суд с иском к Ф.Н.В., Ф.М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 160852,99рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики являются нанимателями квартиры № в многоквартирном доме № расположенном по пр-ту Боголюбова, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. В отношении указанной квартиры открыт лицевой счет. Согласно положениям действующего законодательства ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 160852,99 рубля, связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Финсервис» по доверенности С.А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с собственников квартиры № по адресу: <адрес>, задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные услуги и пени за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2017 г. пропорционально долям в праве собственности (по 1/3 долесогласно выписке из ЕГРН): с Ф.Н.В. в размере 62624,52 рубля, пени в размере 669,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,47 рублей, с Ф.М..Е. в размере 62624,52 рубля,пени в разме...

Показать ещё

...ре 669,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,47 рублей.СБ.Е.В. просил взыскать задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещенийв размере 33595,72 рублей, пени в размере 669,41 рублей и государственную пошлину в размере 1156,06 рублей. Дополнительно пояснил, что из собственников жилого помещения фактически в квартире № адресу: <адрес> проживают Ф.Н.В. и Ф.М.Е., Б.Е.В. фактически проживает в <адрес>, в квартире зарегистрированной не значится, в связи с чем ей не начислена плата за потребляемые коммунальные услуги.

Ответчик Ф.Н.В. в судебномзаседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила суд применить срок исковой давности.

Ответчик Ф.М.Е. в судебномзаседаниипротив удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ закрепляется, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса и не зависит от наличия между ним и управляющей организацией письменного договора на обслуживание.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (ч.1 ст. 154 ЖК РФ):

1.плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2.взнос на капитальный ремонт;

3.плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 7.1настоящей статьи истатьей 171настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом № от 21.04.2010 г. и договором управления многоквартирным домом от 01.03.2010 г. ООО «Финсервис» осуществляет управлением многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 28-34,35).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.12.2017 г. собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>являются ответчики–Ф.Н.В., Ф.М.Е. и Б.Е.В.

Согласно выписке из поквартирной карточки в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: ответчики – Ф.Н.В. и Ф.М.Е. Б.Е.В. фактически в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает в <адрес>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №от 21.03.2017 г. по указанному жилому помещению образовалась задолженностьпо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 158844,76 рубля(л.д. 22-26).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик Ф.Н.В. просит суд применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков в пользу ООО «Финсервис». 15.05.2017 г. судебный приказ был отменен, поскольку поступили письменные возражения от ответчиков.

При таких обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности на взыскание платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом не пропущен и заявлен в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков Ф.Н.В., Ф.М.Е. подлежит взысканию плата за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2017 г. по62624,52 рубля с каждого, а с Б.Е.В. задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений в размере 33595,72 рублей.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Финсервис» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворениюпоскольку, факт наличия задолженности судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, и ввиду неисполнения обязательств, возложенных на ответчика в силу закона, пени в размере 2008,26 рублей, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, то есть по 669,41 рублей с каждого.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы закона с ответчиков в пользу ООО «Финсервис»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей, а именно с Ф.Н.В. и Ф.М.Е. по 2135,47 рублей и с Б.Е.В.. – 1156,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финсервис» к Ф.Н.В., Ф.М.Е. и Б.Е.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ф.Н.В. в пользу ООО «Финсервис» задолженностьпо внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные услуги за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 62624,52 рубля, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 669,41 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,47 рублей, а всего взыскать 65 429(шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей40 копеек.

Взыскать с Ф.М.Е. в пользу ООО «Финсервис» задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные услуги за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 62624,52 рубля, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 669,41 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,47 рублей, а всего взыскать 65 429 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с Б.Е.В. пользу ООО «Финсервис» задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 33595,72 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 669,41 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,06 рублей, а всего взыскать 35 421 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать один) рубль19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: печать

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2018 года.

Судья:печать

Свернуть
Прочие