Филякова Галина Александровна
Дело 2-264/2016 ~ М-207/2016
В отношении Филяковой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-264/2016 ~ М-207/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большесельском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Долгощиновым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филяковой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филяковой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение
составлено 20.09.2016 г.
Дело № 2-264/2016
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2016 г. с. Большое Село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
с участием представителя истца Усачева О.П. Кисляковой Е.А.,
при секретаре Головкиной И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Усачева О.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Усачев О.П. обратился в суд с иском к МИФНС №4 по Ярославской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.
В обоснование требований истец указывал, что его супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий КН <данные изъяты>), земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), расположенных в <адрес>. Данные объекты приобретались в период брака. Завещание наследодателем не составлялось. По...
Показать ещё...сле смерти супруги истец к нотариусу в установленный срок по поводу принятия наследства не обращался, однако фактически принял наследство: пользуется домом и земельными участками, ремонтирует дом, оплачивает электроэнергию, налоги, обрабатывает земельные участки.
В судебное заседание истец Усачев О.П., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ранее в судебном заседании 16.08.2016 г. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Кроме того, истец пояснил, что помимо него наследниками первой очереди после Филяковой Ю.А. являются её дети Усачев А.О. и Филякова Г.А., но они на наследство не претендуют, к нотариусу по поводу вступления в наследство не обращались, фактически наследства не принимали.
В судебном заседании представитель истца Усачева О.П. Кислякова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Усачев А.О. и Филякова Г.А., представители ответчиков администрации Большесельского СП Большесельского МР Ярославской области, МИФНС № 4 по Ярославской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.
В письменном заявлении в суд ответчик Усачев А.О. исковые требования Усачева О.П. признал.
Представитель администрации Большесельского СП Большесельского МР Ярославской области в заявлении, направленном в суд, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Судом, с учетом согласия представителя истца Усачева О.П. Кисляковой Е.А., вынесено определение о проведении заочного производства по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству Усачев О.П. состоял в браке с ФИО1 с 22.09.1993 г.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из ЕГРПНИиСН от 08.08.2016 г., кадастровым паспортам земельных участков от 10.08.2016 г. ФИО1 с 1999 г. по момент смерти принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий КН <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий КН <данные изъяты>), расположенные в <данные изъяты>.
По сведениям нотариусов Московской городской нотариальной палаты ФИО2, ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Истцом представлены в суд квитанции, подтверждающие оплату им электроэнергии по дому в <адрес>, земельного и имущественного налога.
Истцом представлены в суд фотоснимки, свидетельствующие о проведении ремонта дома, благоустройства прилегающей территории.
В судебном заседании 16.08.2016 г. свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили факт принятия истцом наследства ( дома и земельных участков в <адрес> ) в течение шести месяцев после смерти супруги ФИО1.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств было установлено, что Усачев О.П., являющийся согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди - мужем умершей ФИО1, в течение шести месяцев после смерти супруги фактически принял наследство, открывшееся после её смерти: вступил во владение и управление наследственным имуществом: жилым домом и земельными участками.
Усачев А.О., являющийся наследником по закону первой очереди - сыном умершей ФИО1, от наследования отказался. Требования Усачева А.О. признал.
Филякова Г.А., являющаяся наследником по закону первой очереди - дочерью умершей ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Из представленных нотариусами Московской городской нотариальной палаты сведений следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Филякова Г.А. каких-либо требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявила, доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти матери суду не предоставила.
Учитывая изложенное, за Усачевым О.П., наследником по закону первой очереди умершей ФИО1, фактически принявшим наследство, следует признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), расположенные в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Усачевым О.П., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> ( предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), расположенные в <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, <данные изъяты> года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчикам возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.
Судья
Свернуть