Филянин Олег Алексеевич

Дело № 2-825/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филянина О.А. к Филяниной А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Филянин О.А. обратился в суд с иском к Филяниной А.В., в котором просил взыскать с ответчицы в порядке регресса денежную сумму в размере [ ... ] руб. в связи с исполнением истцом обязательств по кредитному договору [ Номер ] от 11.11.2004 г., заключенному в период брака сторон.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчица - его бывшая супруга, брак с которой был заключен [ ДД.ММ.ГГГГ ] В период брака стороны приобрели в собственность [ ... ] квартиру по адресу: [ Адрес ], с привлечением кредитных средств Сберегательного Банка РФ в размере [ ... ] руб. 11.11.2004 г. заключен кредитный договор, по условиям которого кредит с причитающимися процентами должен быть возвращен заемщиками Банку в срок до 11.11.2019 г. В качестве созаемщиков по данному договору выступили родители истца - Филянин А.В. и Филянина Н.П.

Решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между сторонами расторгнут. Данным решением установлено, что брачные отношения между ними фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется с 2 февраля 2007 года.

Решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу квартира [ Номер ] дома [ ... ] признана совместно нажитым иму...

...ществом супругов Филяниных. За Филяниным О.А. и Филяниной А.В. было признано право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Начиная с февраля 2007 года и до декабря 2011 года включительно, истец ежемесячно производит выплаты по кредитному договору. В данный период истец оплатил кредит в сумме [ ... ] руб., ответчица в погашении кредита принимала участия дважды, всего ею оплачено [ ... ] руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены созаемщики по кредитному договору - Филянин А.И. и Филянина Н.П..

Истец Филянин О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ].

Представитель истца Ярославцев С.В., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица Филянина А.В. и ее представитель Филин Д.В., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование своих возражений сослались на то, что у истца отсутствует право требования с ответчика денежной суммы, поскольку обязательства перед Банком в полном объеме до настоящего времени им не исполнены. По мнению ответчика денежные средства по кредитному договору вносились и другими созаемщиками -родителями истца, следовательно право требования части долга переходит к ним. Кроме этого, истцом не учтены платежи, которые фактически произвела Филянина А.В. по кредитному договору.

Третьи лица Филянин А.И. и Филянина Н.П. в судебном заседании пояснили, что согласны с иском. Действительно, некоторые платежи оплачивали по кредитному договору, однако впоследствии все затраты по договору истец им возместил в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено: стороны состояли в браке с [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании решения мирового судьи брак расторгнут. Брачные отношения между сторонами прекращены с 02.02.2007 г., совместное хозяйство не ведется. В период совместно проживания сторонами приобретена [ ... ] квартира по адресу: [ Адрес ] с привлечением кредитных средств. В целях получения кредита на покупку жилого помещения, Филяниным О.А., Филяниной А.В., Филяниным А.И., Филяниной Н.П. заключен кредитный договор с [ ... ] отделением [ Номер ] Сберегательного Банка РФ (ОАО) [ Номер ] от 11 ноября 2004 года на сумму [ ... ] рублей, на срок до 11 ноября 2019 года, с процентной ставкой 18 % годовых. В период брака стороны проживали в данном жилом помещении, однако впоследствии истец выехал, до настоящего времени в квартире продолжает проживать ответчица с несовершеннолетней дочерью [ ФИО ]. Филянина А.В. имеет постоянную регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении квартире.

За период с февраля 2007 года по декабрь 2011 года включительно платежи по кредитному договору оплачены на сумму [ ... ] руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, третьих лиц, копией решения мирового судьи [ ... ], копией решения [ ... ] районного суда [ ... ], копией кредитного договора [ ... ], квитанциями, приходными кассовыми ордерами [ ... ], лицевым счетом [ ... ], справкой [ ... ], материалами гражданского дела [ Номер ]

Основанием иска Филянина О.А. является ссылка на то, что он с момента прекращения брачных отношений с Филяниной А.В. до настоящего времени производит платежи по кредиту, полагает, что половина данной суммы должна быть ему компенсирована ответчицей.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов …

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

Проанализировав обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что кредитный договор оформлялся в период брака сторон, денежные средства были использованы на приобретение квартиры [ Номер ] дома [ Адрес ], которая решением суда, вступившим в законную силу признана их совместно нажитым имуществом.

Истец, являясь, стороной по кредитному договору, надлежащим образом исполняет обязательства перед Банком, что в сущности не отрицается и ответчицей, а также подтверждено представленными им приходными кассовыми ордерами, квитанциями по оплате кредита [ ... ]

Как следует из представленных квитанций, полная сумма, уплаченная по кредитному договору за период с февраля 2007 г., т.е. с момента прекращения брачных отношений супругов Филяниных, по декабрь 2011 г. включительно составляет [ ... ] рублей. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что денежные средства, полученные по кредитному договору в период брака, являются долговыми обязательствами супругов.

Учитывая ч. 1 и 3 ст. 39 СК РФ и тот факт, что заемные денежные средства по кредитному договору выплачивались в вышеуказанный период из личных средств истца, суд полагает обоснованными исковые требования Филянина О.А. о взыскании с ответчицы половины данных сумм. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в иске Филянина О.А. о взыскании с Филяниной А.В. денежной суммы в размере [ ... ] рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Суд дал оценку доводам ответчицы и её представителя по существу предъявленного к ней иска, однако не может принять их во внимание по следующим основаниям.

Доводы об отсутствие у истца права на взыскание части сумм, затраченных им на оплату кредита до момента его полного погашения, не основаны на Законе. В силу ст. 3 ГПК РФ предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы обратившегося заинтересованного лица.

Право на иск по смыслу названной статьи ГПК РФ и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами - действительным наличием у истца субъективного материального права, подлежащего защите.

Истец самостоятельно выбирает способы защиты своих прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, другими нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами. Законность и обоснованность предъявленных требований истца подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, представленным им в материалы дела.

Ссылка Филяниной А.В. на то, что выплаты производились не истцом, а его родителями, не состоятельны при установленных по делу обстоятельствах. Третьи лица – Филянины А.И. и Н.П. действительно подтвердили в судебном заседании, что эпизодически они оплачивали платежи по кредитному договору, поскольку у истца возникали финансовые трудности, однако все денежные средства без исключения, затраченные ими, были возвращены Филяниным О.А., самостоятельных требований к ответчице они не имеют [ ... ].

Доводы Филяниной А.В. об оплате ответчицей 26 января 2010 года и 01 марта 2010 года [ ... ] платежей по кредитному договору не влекут уменьшение размера подлежащих взысканию денежных средств, поскольку данные платежи учтены истцом при выполнении расчета [ ... ].

Других допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт выплаты средств по кредитному договору, либо передачи денежных средств истцу, ответчица суду не представила, все платежные документы представил в материалы дела истец.

Показания свидетеля [ Свидетель ] допрошенной по инициативе Филяниной А.В., пояснившей, что она является очевидцем факта передачи ответчицей денежных средств Филянину О.А. в марте 2009 года в размере [ ... ] рублей в счет оплаты кредита по ипотеке, не могут быть приняты судом во внимание. Во-первых, показания свидетеля опровергаются письменными материалами дела, а именно квитанциями представленными истцом; во-вторых, по мнению суда бесспорно свидетельскими показаниями не может быть подтвержден факт передачи денежных средств, тем более как указала ответчица каких-либо расписок либо иных письменных документов в момент их передачи между сторонами не оформлялось. Данные обстоятельства позволяют суду дать критическую оценку свидетельским показаниям.

Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, суд отклоняет предложенный представителем ответчика расчет [ ... ] о снижении размера задолженности на [ ... ] рублей.

Исковые требования Филянина О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме [ ... ] руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филянина О.А. к Филяниной А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Филяниной А.В. в пользу Филянина О.А. денежную сумму в размере [ ... ] рублей [ ... ], госпошлину в размере [ ... ] руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Данилова

Дело № 2-2353/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филянина О.А. к Филяниной А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Филянин О.А. обратился в суд с иском к Филяниной А.В об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся по адресу: [ Адрес ], предоставлении во владение и пользование ему жилой комнаты площадью 14,0 кв.м., Филяниной А.В. жилой комнаты площадью 19,1 кв.м., обязании Филяниной А.В. освободить жилую комнату площадью 14,0 кв.м. от личных вещей, не чинить ему препятствий в пользовании данной жилой комнатой, передать ему электронный ключ от входной двери подъезда жилого дома.

В обоснование иска указал, что Филянина А.В. является его бывшей супругой, квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, состоит из двух жилых комнат площадью 14,0 кв.м., 19,1 кв.м. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ним и Филяниной А.В. не достигнуто.

Филянина А.В. иск признает, в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ – Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуще...

...ством.

В соответствии со ст.288 ГК РФ - Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.247 ГК РФ - 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру индивидуального жилищного фонда общей площадью 44,5 кв.м., находящуюся по адресу: [ Адрес ], состоящую из двух жилых комнат площадью 14,0 кв.м. и 19,1 кв.м.

Квартира на праве общей долевой собственности принадлежит Филянину О.А. – доля в праве ?, Филяниной А.В. – доля в праве ?. На регистрационном учете в квартире состоит Филянина А.В.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода о разделе совместно нажитого имущества [ ... ], кадастровым паспортом помещения [ ... ], экспликацией квартиры [ ... ] копией лицевого счета на квартиру [ ... ].

В соответствии с положениями ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

С учетом признания иска ответчицей Филяниной А.В., суд находит законными и обоснованными исковые требования Филянина О.А. об определении порядка пользования, устранении препятствий в праве пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Филянину О.А. подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200,0 руб. [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: [ Адрес ] предоставив во владение и пользование Филянина О.А. жилую комнату площадью 14,0 кв.м., Филяниной А.В. жилую комнату площадью 19,1 кв.м., нежилые помещения оставить в общем владении и пользовании Филянина О.А., Филяниной А.В..

Обязать Филянину А.В. освободить жилую комнату площадью 14,0 кв.м. в квартире по адресу: [ Адрес ] от личных вещей.

Обязать Филянину А.В. не чинить Филянину О.А. препятствий в осуществлении права владения и пользования жилой комнатой площадью 14,0 кв.м. в квартире по адресу: [ Адрес ].

Обязать Филянину А.В. передать Филянину О.А. электронный ключ от входной двери подъезда жилого дома по адресу: [ Адрес ] для изготовления Филяниным О.А. дубликата ключа за свой счет.

В остальной части в удовлетворении иска Филянина О.А. отказать.

Взыскать с Филяниной А.В. в пользу Филянина О.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Григорьев С.Н.