Ишутинов Сергей Анатольевич

Судья – Сидоров В.Л. Дело № 22-2240/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Павлычева М.М.,

судей Кукса В.М., Макаровой Е.И.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

защитника осужденного – адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2025 г., которым:

...........1, ................ .................

Осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. ...........1 взят под стражу в зале суда.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ...........1 зачтено время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Павлычева М.М., изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного ...........1 и его защитника - адвоката ...........6, полагавших необходимым приговор суда изменить, выступление прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей пригов...

...ор суда законным и не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ...........1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено в ноябре 2024 г. в ............, Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, судом первой инстанции не было учтено его состояние здоровья, а именно, что он имеет заболевание: ВИЧ и иные сопутствующие заболевания. В этой связи и с учетом того, что он имеет инвалидность III группы, а также на его иждивении находится его мать, травму шеи, просит назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его защитник-адвокат ...........6, поддержали доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, просили её удовлетворить.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Черкасова Т.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что ...........1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.

Вина ...........1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия: показаниями самого осужденного, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном; показаниями свидетелей: ...........8, ...........9, ...........10, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

В ходе судебного следствия не было установлено личной, прямой либо косвенной заинтересованности указанных выше лиц в исходе дела и оговоре осужденного. Не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия протоколами следственных и процессуальных действий: (осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов); заключением, проведенной в рамках предварительного следствия экспертизы.

Вышеуказанные доказательства и исследованные судом материалы дела в своей совокупности указывают на подсудимого, как на лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление.

Каждое из представленных доказательств, проверено, оценено судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ и в совокупности с иными относимыми доказательствами, положенными, как достоверные, не противоречащие друг другу, и полученными в соответствии с нормами УПК РФ, в основу приговора.

Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены правильно.

Квалификация действий ...........1 является правильной, оснований для изменения квалификации содеянного, судебной коллегией не установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Разрешая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям п.4 ст.38915 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом взаимной связи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, а при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания ...........1, судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, так и данные о личности виновного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, инвалидность III группы, наличие на иждивении мамы), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, как следует из представленной в судебном заседании суда апелляционной инстанции медицинской документации, которая не была предметом оценки суда первой инстанции, ...........1 страдает хроническим заболеванием (ВИЧ инфекция 4 А), что следует учесть при назначении его наказания. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым назначенное ...........1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ оставить прежним, поскольку ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При этом, установив наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающий наказание, цели и мотивы преступлений, поведение виновного после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что совокупность данных обстоятельств не является исключительной в связи с чем, оснований для применения, при назначении наказания, ст.64 УК РФ у суда не имелось. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к применению ст.73 УК РФ и изменению категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Таким образом, судебная коллегия, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приняв во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к верному выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества, и, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия критически относится к доводам осужденного о замене ему режима отбывания наказания, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, исходя из положений ст.58 УК РФ.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2025 г. в отношении ...........1, .......... г.р. – изменить.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья ...........1

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Лицам, в отношении которых проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 5-891/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Адлерский район г. Сочи «28» марта 2022 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Ишутинова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении Ишутинова Сергея Анатольевича.

27.12.2021г. в 09 часов 30 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни (помещение) прибыл гражданин РФ Ишутинов Сергей Анатольевич (ДД.ММ.ГГГГ).

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых Ишутиновым С.А. (акт таможенного досмотра № 10309240/271221/Ф002502) установлено, что в полиэтиленовом пакете находилась табачная продукция: сигареты «CENTER» в количестве 44 (сорока четырех) пачек. В каждой пачке 20 сигарет. Общее количество сигарет составило 880 штук.

Принимая во внимание количественные характеристики товара, перемещаемого указанным гражданином, этот товар не мог быть признан товаром для личного пользования и подлежал декларированию по установленной таможенным зак...

...онодательством Евразийского экономического союза форме.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД № 10309240/271221/Ф002502) и в рамках профиля риска 12/10300/03082021/092572, принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от 27.12.2021 № 10309240(1)/271221/0124.

Пассажирскую таможенную декларацию Ишутинов С.А. не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № 6 к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 главы 17 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, Ишутинов С.А. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

По данному факту ведущим инспектором ОСТП № 1 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни Надточий А.В. 27.12.2021 г. в отношении Ишутинова С.А. возбуждено дело об АП № 10309000-4186/2021 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Представитель Краснодарской таможни по доверенности Шилина А.В. в судебное заседание явилась, считает, что в деянии Ишутинова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ишутинов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Виновность Ишутинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, фототаблицей к нему,

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении,

- протоколом о взятии проб и образцов,

- протоколом опроса свидетеля,

- заключением эксперта,

- протоколом об административном правонарушении.

Материалы об административном правонарушении в отношении Ишутинова С.А. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ишутинов С.А. должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ишутинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении Ишутинову С.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к нему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ишутинова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2021 г., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: г. Сочи, т/п МАПП Адлер, с. Веселое, ул. Урожайная, 216 км. Автодороги «Джубга-Сочи».

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2021 г., после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-

К делу № 5-2689/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 24 июня 2022 г.

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ишутинова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 10309000-1105/2022 от 26 апреля 2022 года об административном правонарушении 26.03.2022г. в 10 часов 00 минут на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля №4, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл гражданин РФ Ишутинов Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых Ишутиновым С.А. (акт таможенного досмотра № 10309240/260322/Ф000354) установлено, что во внутренних карманах куртки, а также в черном рюкзаке обнаружена табачная продукция: сигареты «DUNHILL tobacco of london» в количестве 9 (девять) блоков. Блоки золотистого цвета в прозрачной заводской упаковке из полиэтилена. С нижней стороны блоков нанесен штрих-код: 5000219630925. На боковых сторонах блоков имеются надписи на английском языке, а также иероглифы. В каждом блоке 10 пачек сигарет по 20 сигарет в каждой тачке. Общее количество сигарет «DUNHILL tobacco of london» составило 1800 штук.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД № 0309240/260322/Ф000354) и в рамках...

... профиля риска, принято решение о неотнесении ышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от 26.03.2022 № 0309240/260322/0125.

Пассажирскую таможенную декларацию Ишутинов С.А. не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял.

Ишутинову Сергею Анатольевичу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ишутинов Сергей Анатольевич, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № 6 к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20.12.2017 № 107, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако Ишутинов Сергей Анатольевич не осуществил декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Таким образом, не выполнив установленные требования о декларировании товара, Ишутинов Сергей Анатольевич нарушил требования статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Ишутинова Сергея Анатольевича в совершении административного правонарушения полностью и объективно доказанной, а его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ верно - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Ишутинова Сергея Анатольевича, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 10309000-1105/2022 от 26 апреля 2022 года; актом таможенного осмотра № 10309240/260322/Ф000354 с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10309000-1105/2022 от 26 марта 2022 года; протоколом опроса Ишутинова Сергея Анатольевича от 26 марта 2022 года; протоколом допроса свидетеля от 30 марта 2022г., заключением эксперта № 12406060/0007798 от 06 апреля 2022 года.

Согласно выводам заключения эксперта № 12406060/0007798 от 06 апреля 2022 года, товар – 90 пачек сигарет «DUNHILL» EVOKE, являющийся предметом АП по делу об АП №10309000-1105/2022, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, не может быть реализован на внутреннем рынке РФ и, соответственно, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на 26.03.2022г. не имеет. Рыночная стоимость соответствующей партии аналогичного товара, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на 26.03.2022 г. составила 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Указанные доказательства суд признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При определении вида и назначении административного наказания Ишутинову Сергею Анатольевичу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ишутинова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 90 пачек сигарет «DUNHILL tobacco of london», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Конфискованные предметы административного правонарушения – товары: 90 пачек сигарет «DUNHILL tobacco of london», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – обратить в собственность государства после вступления постановления суда в законную силу для дальнейшего распоряжения ими.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 90 пачек сигарет «DUNHILL tobacco of london», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Г.М. Горов

УИД: 23RS0№-14

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 19 июля 2022 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Язвенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни (помещение) прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 (акт таможенного досмотра №/Ф000695) установлено, что в ручной клади находилась табачная продукция:

- сигареты «Winston» в количестве 1 (одного) блока и 28 пачек россыпью. Блок упакован в заводскую целофановую упаковку, белого цвета. Акцизные марки на блоке отсутствуют. На боковой части блока присутствует штрих-код 4033100030277 и надписи на английском языке. Акцизные марки на пачках отсутствуют. На боковой части пачек присутствует штрих-код 84165435. В бло...

...ке находятся по 10 пачек. В каждой пачке 20 сигарет.

Общее количество пачек сигарет составило 38 пачек. Общее количество сигарет составило - 760 штук. Принимая во внимание количественные и качественные характеристики товара, перемещаемого указанным гражданином, этот товар не может быт! признан для личйого ттользования и подлежит декларированиш по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД №/Ф000695) в рамках профиля риска 12/10000/01042021/063957 принято решение о не отнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №(1)/230522/0049.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или - несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных и ст.258, ст.272 и п.2 ст.281 Таможенного кодекса Евразийского экономическою союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

По данному факту старшим инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он постоянно проживает по указанному им адресу. На территории РФ имеется банковский счет, объектов недвижимости и транспортных средств нет. Индивидуальным предпринимателем не является. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> он приобрел в магазине за личные денежные средства сигареты, в количестве 1 (одного) блока и 28 пачек. Чек в магазине он не брал. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 час. 30 мин. в пешем порядке ФИО1 прибыл на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни для пересечения таможенной границы ЕАЭС и следования в Россию. При нем находился пакет черного цвета, в котором находилась табачная продукция: сигареты «Winston» в количестве 1 (одного) блока и 28 пачек россыпью. Прибыв на линию таможенного контроля, он не стал читать информацию, расположенную на информационном стенде у входа на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения табачной продукции через границу не обращался и не знал, что переносить табачную продукцию в таком количестве запрещено. Перед входом на линию таможенного контроля ФИО1 не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию, сразу подошел к месту таможенного оформления. Инспектор таможни попросил поставить пакет на рентгенотелевизионную систему, после чего задал вопрос о том, что у него находится в пакете. ФИО1 ответил, что сигареты. Инспектор таможни провел досмотр, установил наличие табачных изделий. После чего, инспектор в его присутствии изъял обнаруженные табачные изделия, которые упаковал в полиэтиленовый пакет, на который наклеил бумажный ярлык обеспечения сохранности с пояснительными надписями. О том, что существуют ограничения на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС сигарет, ФИО1 не известно, с правилами перемещения сигарет через таможенную границу ЕАЭС он не знаком. Правонарушение ФИО1 совершил не умышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, ФИО1 признал в содеянном раскаялся.

Представитель Федеральной таможенной службы Российской Федерации Южное таможенное управление т/п КХВД Адлер Краснодарская таможня в судебное заседание явился на конфискации предметов административного правонарушения настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновной, ее семейное, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 38 пачек сигарет «WINSTON», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Конфискованные предметы административного правонарушения – товары: 38 пачек сигарет «WINSTON», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – обратить в собственность государства после вступления постановления суда в законную силу для дальнейшего распоряжения ими.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 38 пачек сигарет «WINSTON», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

УИД 23RS0002-01-2022-010188-87

К делу 5-4143/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Адлерский район, город Сочи «20» октября 2022 года

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ШепиловС.В., рассмотрев поступивший из ФТС России южное таможенное управление Краснодарская таможня МАПП Адлер материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Павловой Любови Владимировны, 19.12.1969 г.р., уроженки <адрес> Киргизской ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № (по <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2022г. в 14 часов 45 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни (помещение) прибыла гражданка Павлова Любовь Владимировна (ДД.ММ.ГГГГ г.р).

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых Л.В. Павловой (акт таможенного досмотра №) выявлена дамская сумка и черный целлофановый пакет, в которых среди личных вещей находилась табачная продукция «CENTER »: в дамской сумке – 3 блока, в целлофановом пакете – 4 блока:

- сигареты «CENTER». Блоки упакованы заводскую целлофановую упаковку прозрачного цвета. В каждом блоке по 10 пачек. С правой боковой стороны нанесен штрих-код 4 850008 001808. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую плёнку. Какая-либо маркировка на целлофановой пленке отсутствует. Каждая пачка бордового цвета. На пачках имеются надписи: «CENTER...

...». С правой боковой стороны пачки нанесен штрих-код 4850 9343. На пачках акцизная марка отсутствует. Общее количество сигарет 7 блоков, что составляет 70 пачек, что составило 1400 штук сигарет.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД №) в рамках профиля риска № выявлен дамская сумка и целлофановый пакет, в которых находилась табачная продукция.

Принимая во внимание количественные и качественные характеристики товара, перемещаемого указанной гражданкой, этот товар не может быть признан для личного пользования и подлежит декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД №) принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пассажирскую таможенную декларацию Л.В. Павлова не заполняла и в таможенный орган не подавала, разрешительных документов не предъявляла. В ходе таможенного контроля 09.08.2022г. Л.В. Павлова пояснила, что перемещаемые ею товары она приобрела в <адрес> для своего мужа, так как он много курит, а сигареты в <адрес> дешевые.

Представители Федеральной таможенной службы России южное таможенное управление Краснодарская таможня МАПП Адлер и Павлова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация;3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, Павлова Л.В. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором ОСТП № т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении (70 пачек сигарет «CENTER», всего 1400 штук), изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес>, т/п МАПП Адлер, <адрес> км. автодороги «Джубга-Сочи».

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, Товар, являющийся предметом АП по делу об АП №, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, не может быть реализован на внутреннем рынке РФ и, соответственно, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП России в действиях Павловой Л.В. усматривается вина в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, в форме неосторожности.

Вина Павловой Л.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра товаров №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Л.В. Павловой от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела в совокупности.

Материалы об административном правонарушении в отношении Павловой Л.В. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Павлова Л.В. должна была выполнить возложенную на нее таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Павловой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не выявлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившем изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить к Павловой Л.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлову Любовь Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП-товаров: 70 пачек сигарет «CENTER», всего 1400 штук, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес>, т/п МАПП Адлер, <адрес> км. автодороги «Джубга-Сочи».

Конфискованные предметы административного правонарушения - товары: 70 пачек сигарет «CENTER», всего 1400 штук, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес>, т/п МАПП Адлер, <адрес> км. автодороги «Джубга-Сочи» – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении 10 суток.

Председательствующий: С.В. Шепилов

Дело № 5 - 1152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Адлерский район г. Сочи «12» июля 2023 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Ишутинова Сергея Анатольевича по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении Ишутинова Сергея Анатольевича.

02.04.2023 г. в 13 час. 10 мин. на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни на велосипеде прибыл гражданин РФ Ишутинов Сергей Анатольевич.

При проведении таможенного контроля наличие надетых вещей, объемы тела и поведение указало на возможное перемещение под одеждой гражданином Ишутиновым Сергеем Анатольевичем товара незаконного к перемещению через таможенную границу.

В результате личного таможенного досмотра Ишутинова С.А. (акт личного таможенного досмотра от 02.04.2023 г. № 31) установлено, что с целью сокрытия от таможенного контроля, Ишутинов Сергей Анатольевич под надетые вещи на себя, а именно в области нижней части ног (области голени одел отрезанные женские лосины до колен, одел носки, затем по кругу голени правой и левой ноги уложил пачки сигарет «APSNY EXCLUSIVE»). На правую ногу уложил 25 пачек, на левую ногу 24 пачки, которые сверху прикрыл разрезанными женскими лосинами, обмотал скотчем и сверху одел носки. Все прикрыл одетыми спортивными плотными и свободными штанами. В штаны заправил рубашку по верху которой по кругу нижней части тела (поясничная область и живот) уложил блоки сиг...

...арет («APSNY» 2 блока, сигареты «APSNY» 4 блока, сигареты «INSTARK Slims Dark Blue» 2 блока). Затем сверху одел спортивную ветровку на молнии до бедер, которая была застегнута и тем самым скрывала табачную продукцию, и спортивную куртку до бедер в расстёгнутом виде, тем самым скрыл табачную продукцию от таможенного контроля. Визуально блоки и пачки сигарет не просматривались, и доступ к ним был затруднен надетыми вещами: разрезанными женскими лосинами, спортивными плотными штанами, рубашкой, спортивной ветровкой на молнии до бедер и спортивной курткой до бедер.

Сигареты «APSNY». Блоки упакованы в заводскую, прозрачную упаковку. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую упаковку. Какая-либо маркировка на целлофановой пленке отсутствует. Каждая пачка коричневого цвета. На пачках имеются надписи на иностранном языке, а также рисунки с медицинскими заболеваниями. С правой боковой стороны пачки нанесен штрих-код №. На пачках имеется акцизная марка ТПБ. Общее количество сигарет 2 блока, что составило 20 пачек, что составило 400 штук сигарет.

Сигареты «APSNY». Блоки упакованы в заводскую, прозрачную упаковку. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую упаковку. Какая-либо маркировка на целлофановой пленке отсутствует. Каждая пачка коричневого цвета. На пачках имеются надписи на иностранном языке, а также рисунки с медицинскими заболеваниями. С правой боковой стороны пачки нанесен штрих-код №. На пачках имеется акцизная марка ТПВ. Общее количество сигарет 4 блока, что составило 40 пачек, что составило 800 штук сигарет.

Сигареты «INSTARK Slims Dark Blue». Блоки упакованы в заводскую, прозрачную упаковку. С правой боковой стороны пачки нанесен штрих-код №. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую упаковку. Какая-либо маркировка на целлофановой пленке отсутствует. Каждая пачка синего цвета. На пачках имеются надписи на иностранном языке. С правой боковой стороны пачки нанесен штрих-№. На пачках имеется акцизная марка ТПВ. Общее количество сигарет 2 блока, что составило 20 пачек, что составило 400 штук сигарет.

Сигареты «APSNY EXCLUSIVE». Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую упаковку. Какая-либо маркировка на целлофановой пленке отсутствует. Каждая пачка голубого цвета. На пачках имеются надписи на иностранном языке. С правой боковой стороны пачки нанесен штрих-код №. На пачках имеется акцизная марка ТПЯ. Общее количество сигарет составило 49 пачек, что составило 980 штук сигарет.

Общее количество сигарет составило 8 блоков и 49 пачек, что составило 129 пачек, что составило 2580 шт сигарет.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АЛТД № от 02.04.2023г. № 31) принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от 02.04.2023 № №.

Пассажирскую таможенную декларацию Ишутинов С.А. не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительные документы на перемещение товара отсутствуют. В ходе личного таможенного досмотра Ишутинов С.А. пояснил, что перемещаемые им товары он перевозил для продажи, так как маленькая пенсия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ишутинов С.А., а также представитель Краснодарской таможни в судебное не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Виновность Ишутинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, фототаблицей к нему, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса свидетеля, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Материалы об административном правонарушении в отношении Ишутинова С.А. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ишутинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении Ишутинову С.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к нему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ишутинова Сергея Анатольевича – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – согласно протоколу изъятия вещей и документов от 02.04.2023 г.

Предметы административного правонарушения – согласно протоколу изъятия вещей и документов от 02.04.2023 г., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу<адрес>, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-