Ващенко Зили Ахматнуровна

КОПИЯ

Дело № 2а-1322/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием административного ответчика Рахимовой Е.А.,

представителя административного ответчика Мамко Ю.Е.,

заинтересованного лица Ващенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Ващенко ЗА к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, обязании произвести расчет задолженности по алиментам,

установил:

Ващенко З.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором с учетом уточнения просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Субботиной Л.А., которому поручено исполнительное производство №55038/15/70003-ИП незаконным, отменить постановление об окончании исполнительного производства №55038/15/70003-ИП от 30.06.2015, обязать возбудить исполнительное производство в отношении Ващенко АГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов доходов на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-958/09 от 07.10.2009, обязать о...

...тдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с подтвержденными доходами должника, а при отсутствии таковых, в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району г. Томска Субботиной Л.А. находилось исполнительное производство №100868/14/70003, возбужденное 25.11.2014 года на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-958/09 от 07.10.2009 г., о взыскании алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов доходов, в отношении Ващенко А.Г. Первоначально исполнительное производство по указанному исполнительному документу было возбуждено 19.10.2009, затем 06.11.2009 исполнительное производство было окончено по п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в постановлении о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника было указано, что задолженность по алиментам отсутствует. Однако, в предоставленных административным истцом реквизитах банковского счета, на который должнику следовало перечислять алименты, не было ни единого перечисления. Судебным приставом не были приняты меры к должному исполнению вышеуказанного исполнительного документа, т.е. лист направлен на удержание и забыт, только после ее телефонного обращения судебным приставом-исполнителем был осуществлен запрос в организацию, и была выяснена причина, по которой алименты работодателем не удерживались и не перечислялись. 03.10.2014 административным истцом была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако, руководством отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Томска данная жалоба была переквалифицирована в обращение и соответственно, не было принято никаких эффективных мер. 25.11.2014 вновь возбуждено исполнительное производство №100868/14/70003 и осуществлены исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о расчете задолженности от 10.12.2014 года с наличием задолженности по состоянию на 26.07.2013 в сумме 46 023,50 руб. 27.03.2015 исх. №б/н по исполнительному производству в ее адрес направлена справка о произведенных перечислениях алиментов за период с 17.10.2011 по 18.12.2014, т.е. с момента подачи исполнительного листа на исполнение алименты не выплачивались в полном объеме, и не было принято надлежащих мер для исполнения судебного приказа. Выплаты по алиментам начали производиться только с сентября 2012 года. В материалах исполнительного производства имеются справки о доходах должника только за 2009 г., 2010 г., за период с 2011-2013 г.г. данных нет, а за 2011 год представлена справка по месту работы. Должник должен представить такие документы, которые подтверждают факт получения им дохода, а не документы, подтверждающие наличие оснований для этого. Об окончании исполнительного производства ей стало известно после получения постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 29.10.2015 года, полученного ей 13 ноября 2015 года. Окончив исполнительное производство, и не взыскав вновь алименты в полном объеме, судебным приставом-исполнителем решение суда не исполнено, неверно составлен расчет задолженности по алиментам, а также ущемлены права ребенка на достойное существование.

Административный истец Ващенко З.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Рахимова Е.А. в судебном заседании показала, что в настоящий момент вышеуказанное исполнительное производство находится у нее, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что административным истцом пропущен срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2015. Кроме того, в рамках исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые действия по взысканию задолженности по алиментам, алименты взыскивались из заработной платы должника Ващенко А.Г., принимались меры к установлению дополнительных доходов, в том числе направлялись запросы в банки и органы государственной власти. В связи с тем, что задолженность по алиментам была погашена должником в полном объеме, исполнительное производство было прекращено.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области – Мамко Ю.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как постановление от 30.06.2015 об окончании исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП является законным и обоснованным, кроме того административным истцом пропущен срок его обжалования, т.к. об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 13.11.2015 года, что следует из текста административного искового заявления, а с административным исковым заявлением в суд последняя обратилась только 28.12.2015 года.

Заинтересованное лицо Ващенко А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2015 об окончании исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП не имеется, ребенок достиг совершеннолетия ... года, судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет задолженности по алиментам, которая им выплачена в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан №2-958/09 от 07.10.2009 с Ващенко А.Г. в пользу Ващенко З.А. взысканы алименты на содержание дочери В, ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы, что подтверждается судебным приказом от 07.10.2009.

В соответствии с постановлением от 06.11.2009 о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника и окончании исполнительного производства, 16.10.2009 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: судебный приказ №2-958/2009 от 07.10.2009 мирового судьи судебного участка №3 по город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании алиментов с Ващенко А.Г. в пользу Ващенко З.А. на содержание дочери В, ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы. 19.10.2009 возбуждено исполнительное производство №69/384089/8/2009. Согласно постановлению от 06.11.2009 исполнительный документ направлен по месту работы должника Ващенко П.Г. исполнительное производство №69/384089/8/2009 от 19.10.2009 окончено.

25.11.2014 судебным приставом-исполнителем Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан №2-958/09 от 07.10.2009 о взыскании алиментов с Ващенко А.Г. в пользу Ващенко З.А. на содержание дочери В, ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы, возбуждено исполнительное производство №100868/14/70003-ИП в отношении Ващенко А.Г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска от 25.11.2014 произведен расчет задолженности по алиментам. Согласно указанному постановлению задолженность Ващенко А.Г. по алиментам составляет 46023,50 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска от 25.11.2014 обращено взыскание на заработную плату должника Ващенко А.Г.

10.12.2014 судебным приставом-исполнителем Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам в связи с представленным трудовым договором и приложенной к нему справкой о заработной плате. Согласно указанному постановлению размер задолженности составляет 4858,50 рублей, что подтверждается постановлением от 10.12.2014.

Согласно постановлению от 19.12.2014 судебным приставом-исполнителем Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №1000868/14/70003-ИП.

29.12.2014 судебным приставом-исполнителем Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска исполнительное производство в отношении должника Ващенко Г.А. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением от 29.12.2014.

22.05.2015 Ващенко З.А. обратилась в УФСССП по Томской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Субботиной Л.А.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска – Кузнецовой Е.Д. от 02.06.2015 жалоба Ващенко З.А. признана частично обоснованной, постановление об окончании исполнительного производства отменено, совершение исполнительных действий возобновлено.

17.06.2015 начальником отдела - старшим судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска – Кузнецовой Е.Д. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №1000868/14/70003-ИП от 29.12.2014, о возобновлении исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен №55038/15/70003-ИП, что подтверждается постановлением от 17.06.2015.

23.06.2015 судебным приставом-исполнителем Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томску произведен расчет задолженности по алиментам, Задолженность Ващенко А.Г. по уплате алиментов по состоянию на 23.06.2015 составляет 1510,50 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 23.06.2015.

30.06.2015 судебным приставом-исполнителем Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томску исполнительное производство №55038/15/70003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением от 30.06.2015.

07.10.2015 Ващенко З.А. обратилась в УФСССП по Томской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Субботиной Л.А.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска – Кузнецовой Е.Д. от 29.10.2015 в удовлетворении жалобы Ващенко З.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано.

В административном исковом заявлении указано, что об окончании исполнительного производства №55038/15/70003-ИП Ващенко З.А. стало известно после получения постановления от 29.10.2015 об отказе в удовлетворении жалобы - 13.11.2015 года, что так же подтверждается штемпелем на конверте.

Ващенко З.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, указывая, что срок пропущен ею по уважительной причине, т.к. судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2015 ей своевременно не направил, об окончании исполнительного производства ей стало известно только 13.11.2015.

Частью 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из системного толкования названных законоположений следует, что предусмотрен специальный срок оспаривания решений, действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, направленный на обеспечение стабильности и определенности публичных правоотношений в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов.

Согласно ч. 3 ст. 92, ч. 4 ст. 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом указано на то, что об окончании исполнительного производства ей стало известно 13.11.2015, следовательно, срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства №55038/15/70003-ИП от 30.06.2015 истекает 23.11.2015.

Вместе с тем в суд с административным исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу, Ващенко З.А. обратилась только 28.12.2015, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. При этом доказательств уважительности пропуска указанного срока, а равно наличия оснований для восстановления этого срока, административным истцом не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным истцом пропущен установленный законом десятидневный срок для подачи административного иска об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №55038/15/70003-ИП от 30.06.2015 без уважительной причины, суд с учетом вышеприведенных норм закона считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных Ващенко З.А. требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О судебных приставах" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска Субботной Л.А. в рамках исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП вызывался должник Ващенко А.Г., запрашивались необходимые сведения, в том числе в ИФНС России по г.Томску, ОАО «Сбербанк России», были получены объяснения должника Ващенко А.Г., справки о размерах доходов должника; проводилась проверка финансовых документов, давались поручения работодателю должника по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.06.2015, постановлением о распределении денежных средств от 30.06.2015, постановлением о распределении денежных средств от 29.12.2014, корешком квитанции ТО 166488, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 10.12.2014, постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от 10.12.2014, постановлением об обращении взыскании на заработную плату от 27.11.2014, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.11.2014, чеками об оплате задолженности по алиментам от 29.12.2012, 01.12.2012, 08.09.2012, 02.07.2013, 31.05.2013, 30.03.2013, объяснением Ващенко А.Г. от 21.11.2014, телефонограммой от 20.11.2014, запросом от 08.09.2014, справкой о доходах Ващенко А.Г. за 2010 год, справкой о доходах Ващенко А.Г. за 2009 год, объяснением Ващенко А.Г. от 08.09.2014, справкой о доходах Ващенко А.Г. за 2013 год, справкой о доходах Ващенко А.Г. за 2014 год, справкой о доходах Ващенко А.Г. за 2012 год, справкой о доходах Ващенко А.Г. за 2011 год, платежным поручением №74 от 06.08.2009, копиями приходных кассовых ордеров от 14.07.2012, 07.04.2012, 26.07.2012, 18.07.2012, 17.10.2011, 02.03.2012, 28.09.2012, выпиской из лицевого счета по вкладу, запросом от 09.06.2014 №337368, постановлением о направлении исполнительного документа по месту работы должника от 06.11.2009, справкой о выплатах заработной платы за 2010 год, копией трудового договора от 11.01.2010, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.06.2015.

На основании изложенного, учитывая, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия по исполнению исполнительного документа, которые соответствуют целям и задачам исполнительного производства, суд приходит к выводу о недоказанности бездействия судебного пристава-исполнителя Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска по исполнительному производству № 55038/15/70003-ИП.

Разрешая требования административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП от 30.06.2015, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона, признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

На основании изложенного, учитывая, что исполнительное производство № 55038/15/70003-ИП окочено судебным приставом исполнителем в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением от 30.06.2015, суд не усматривает законных оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Субботиной Л.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска об окончании исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП от 30.06.2015.

Административным истцом заявлено требование о возобновлении исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП.

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что требования исполнительного документа об уплате алиментов исполнены должником, исполнительное производство в связи с этим окончено 30.06.2016, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возобновления оконченного исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП.

Разрешая требование Ващенко З.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об обязании произвести расчет задолженности по алиментам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 128 КАС РФ определено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая положения вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что поданное исковое заявление содержит по сути спор об определении размера задолженности по алиментам, судья считает необходимым в производстве по административному иску Ващенко З.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об обязании произвести расчет задолженности по алиментам – прекратить, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Ващенко ЗА к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 55038/15/70003-ИП незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства № 55038/15/70003-ИП от 30.06.2015, обязании возбудить исполнительное производство в отношении Ващенко АГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов доходов на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-958/09 от 07.10.2009 – оставить без удовлетворения.

Производство по административному иску Ващенко ЗА к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об обязании произвести расчет задолженности по алиментам – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2а–1322/16 Октябрьского районного суда г. Томска.