Смирнов Герман Игоревич

Дело № 2-1053/2023

34RS0004-01-2023-000690-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

«05» апреля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчинкиной Натальи Ивановны к Смирнову Герману Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Ветчинкина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрирован ответчик Смирнов Г.И., который не исполняет свою обязанность сняться с регистрационного учета.

Истец - Ветчинкина Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик - Смирнов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неув...

...ажительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу Ветчинкиной Н.И. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.10.2022г. (л.д. 11-12).

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы от 22.02.2023г. Смирнов Г.И. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, собственником которого является истец, в связи с чем исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В то же время исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения заявлены не корректно и удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета в качестве способа защиты нарушенных жилищных согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, рассмотрение вопроса о снятии с регистрационного учета суду не подведомственно, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветчинкиной Натальи Ивановны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) к Смирнову Герману Игоревичу (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить частично.

Признать Смирнова Германа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Ветчинкиной Натальи Ивановны к Смирнову Герману Игоревичу о снятии с регистрационного учета - отказать.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Смирнова Германа Игоревича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2-3108/2023

34RS0004-01-2023-000690-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

«19» октября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветчинкиной Натальи Ивановны к Смирнову Герману Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Ветчинкина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебные заседания, назначенные на 21 сентября 2023 года в 11.00 час., 19 октября 2023 года в 12.00 час. истец Ветчинкина Н.И. не явилась, несмотря на надлежащее извещение о слушании дела, сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку истца в судебные заседания, как не желание поддержать свое заявление, и полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ветчинкиной Натальи Ивановны к Смирнову Герману Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и с...

...нятии с регистрационного учёта - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2-3276/2023

34RS0004-01-2023-003888-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

с участием представителя истца Брычовой С.С. по доверенности Василенко Д.С., ответчика Смирнова Г.И.,

«21» ноября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брычовой Светланы Сергеевны к Смирнову Герману Игоревичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Брычова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрирован ответчик Смирнов Г.И., который не является членом семьи истца, с учетом его регистрации истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг в завышенном размере, не может в полной мере пользоваться своим имуществом, в свою очередь ответчик уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета из квартиры истца.

Истец - Брычова С.С. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности Василенко Д.С. в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Смирнов Г.И. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, указанных...

... в иске, также не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца по доверенности Василенко Д.С., ответчика Смирнова Г.И., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу Брычовой С.С. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07.04.2023г. (л.д. 6).

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы от 05.10.2023г. Смирнов Г.И. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика.

Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетеля Блохиной Л.Ф., которая суду пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, родственником истцу не приходится, истец недавно купила спорную квартиру, производит в ней ремонт, соответственно личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку она сообщила суду то, что видела, слышала и как это воспринимала.

Поскольку судом установлено, что ответчик Смирнов Г.И. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались и самим ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчик нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения - будучи зарегистрированным, в квартире не проживает и не оплачивает приходящиеся на него коммунальные платежи, чем чинит истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брычовой Светланы Сергеевны (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО2 (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> 29.09.2006г.) об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Смирнова Германа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Смирнова Германа Игоревича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2-3276/2023 (№ 13-109/2024)

34RS0004-01-2023-003888-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

«18» января 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев заявление Смирнова Германа Игоревича об устранении описки в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Брычовой Светланы Сергеевны к Смирнову Герману Игоревичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования Брычовой С.С. к Смирнову Г.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявления указано, что в резолютивной части решения допущена описка во втором абзаце, а именно: вместо правильного «уроженца г. Краснокамск», указано неверно «уроженца г. Краснокаменск».

В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание не вызывались участвующие в деле лица...

... в соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым устранить описку в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2023 года.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования Брычовой С.С. к Смирнову Г.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Так, при изготовлении решения от 21 ноября 2023 года по делу № 2-3276/2023 судом в резолютивной части решения допущена описка во втором абзаце, а именно: вместо правильного «уроженца <адрес>», указано неверно «уроженца <адрес>», ввиду чего допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Устранить описку, допущенную в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Брычовой Светланы Сергеевны к Смирнову Герману Игоревичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Исправить допущенную описку во втором абзаце резолютивной части решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2023 года по делу № 2-3276/2023, изложив в следующей редакции:

«Признать Смирнова Германа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: О.В. Озаева