logo

Филюк Олеся Владимировна

Дело 2-2993/2016 ~ М-1823/2016

В отношении Филюка О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2993/2016 ~ М-1823/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Абрашкиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филюка О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филюком О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2993/2016 ~ М-1823/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрашкина Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Коткова Людмила Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филюк Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 28.03.2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Семянникове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании договора уступки права аренды земельного участка не действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просит признать недействительным договор уступки права аренды земельного участка по адресу: Свердловская область, <адрес>, <иные данные>, <адрес> «К», с кадастровым номером <иные данные>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1

В судебном заседании истец заявила ходатайство в письменном виде об отказе от исковых требований.

Ответчик, в судебном заседании против отказа от исковых требований не возражал.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекра...

Показать ещё

...щает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от иска произведен добровольно, отказ осуществлен уполномоченным лицом, прекращение производства по делу прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании договора уступки права аренды земельного участка не действительным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Абрашкина Е.Н.

Свернуть
Прочие