Филюшко Анатолий Витальевич

1-175/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 4 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя – Заздравных И.Э.,

подсудимого Филюшко А.В., его защитника – адвоката Лукьянова В.В.,

при секретаре Токарь Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Филюшко Анатолия Витальевича, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), зарегистрированного в РФ по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего в РФ по адресу: (адрес обезличен), гражданина Украины, с (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Филюшко совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при таких обстоятельствах.

18 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут, находился по месту жительства в (информация скрыта), при помощи сети-интернет, Филюшко договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении психотропного вещества, содержащего амфетамин, массой 0,97 грамма, за сумму 1 200 рублей. После подтверждения операции о переводе денежных средств, Филюшко А.В. были предоставлены неустановленным в ходе дознания лицом снимки нахождения психотропного вещества и его географическая координата - (информация скрыта), а именно участок лесного массива, расположенный в 20...

...0 метрах от (адрес обезличен) и области.

Осуществляя свои преступные намерения, около 14 часов 00 минут этого же дня, Филюшко, с целью незаконного приобретения им для личного потребления, без цели сбыта, психотропного вещества, направился на автомобиле «Форд Фокус», регистрационный знак (информация скрыта), в сторону (адрес обезличен), однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в 14 часов 25 минут вблизи (адрес обезличен), расположенного по указанной улице, был задержан сотрудниками полиции в подозрении его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

18 апреля 2018 года в 17 часов 56 минут в ходе обследования участка лесного массива, расположенного в 200 метрах от (адрес обезличен), соответствующего географическим координатам - (информация скрыта), сотрудники полиции обнаружили и изъяли психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой 0,97 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании Филюшко в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Филюшко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Филюшко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества, на незаконное приобретение которого покушался подсудимый, установлен с учетом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Филюшко ранее не судим (л.д.173-175); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177, 179); имеет высшее образование (л.д. 183); официально трудоустроен (л.д. 180, 181); по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны как добросовестный сотрудник с наилучшими моральными качествами; проживает (информация скрыта).

Принимается во внимание судом состояние здоровья подсудимого, страдающего от (информация скрыта).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, в том числе о способе приобретения психотропного вещества; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей супруги.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность Филюшко впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом установленных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого ((информация скрыта)).

Такое наказание обеспечит достижение целей, определенных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Филюшко совершено преступление небольшой тяжести, повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Филюшко от уголовной ответственности также не усматривается.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову В.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3 300 рублей, которые подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку из настоящего уголовного дела 28 июня 2018 года выделено два других уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 165-167, 168-170), и которые до настоящего времени не рассмотрены, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств, являющихся таковыми по делу, что может быть осуществлено при вынесении решения по выделенным делам в отношении иных лиц либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Филюшко Анатолия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову В.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3 300 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров