Метельков Игорь Рудольфович

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г.Рязань

Судья Советского районного суда г.Рязани Чебакова Т.В.,

с участием:

представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Дурасовой В.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Метелькову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Метелькову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере рублей под % в день сроком до 10.07.2014 г. В соответствии с п.1 Договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в банк заемщиком не позднее чем, через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3 Договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченной задолженности (п.4.2 Договора). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору 26.09.2013 г. ответчику было направлено уведомление о возврате всей суммы кредита, суммы платы за пользование кредитом и других платежей в срок до 09.10.2013 года. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере рублей 98 копеек, из которых: рублей 33 копеек - задолженность по осн...

...овному долгу; рублей 03 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, рублей 72 копейки – пени по просроченному основному долгу, рубль 90 копеек – пени по просроченным процентам. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дурасова В.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2012 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Метельков И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по месту своего постоянного проживания, однако судебные извещения не получил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, неоднократно получавший извещение о необходимости получения заказных судебных уведомлений, в отделении связи за ними не явился, отказавшись таким образом от получения судебного извещения. В силу ст.117 ГПК РФ суд считает извещенным Метелькова И.Р. о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2011 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Метельковым И.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Метелькову И.Р. кредит на неотложные нужды в размере рублей под % в день на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.3 Договора), а заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора сумма кредита 10.07.2011 г. была перечислена на счет Метелькова И.Р. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером от 10.07.2011 г.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора Метельков Е.Н. обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2011 г., обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, а именно рублей 00 копеек, последний платеж –рублей 30 копеек.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Метельков И.Р., начиная с марта 2013 г. стал допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, внося суммы не в полном объеме и не в установленные сроки, о чем свидетельствует расчет задолженности, предоставленный банком.

В связи с ненадлежащим исполнением Метельковым И.Р. принятых на себя обязательств банком были начислены пени, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая составила рублей 98 копеек, из которых: рублей 33 копеек - задолженность по основному долгу; рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; рубль 72 копеек – пени по просроченному основному долгу, рублей 90 копеек – пени по просроченным процентам.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Метельковым И.Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 Договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы и пени, предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, а также право банка на одностороннее расторжение кредитного договора при тех же условиях (п.5.3 Договора)

В силу п.5.4 Договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с возникновением просроченной задолженности более, чем на 10 дней, банк направил Метелькову И.В. письменное уведомление от 26.09.2013 г., в котором предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и предложил в срок до 09.10.2013 г. погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование банка ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, возражений относительно размера пеней, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме рублей 38 копейки, что подтверждается платёжным поручением 18.11.2013 г., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Метелькову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Метелькова И. Р. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей 98 копеек, судебные расходы в размере рублей 38 копеек, а всего рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Чебакова

Решение вступило в законную силу 28.01.2014г.