Финашина Анна Викторовна

Копия

№ 1-5/2016

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 08 февраля 2016 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Вологодского района Шавариной Н.С.,

- подсудимых: Финашина А.С., Финашиной А.В., Криулина А.Н.,

- защитников (адвокатов): Комаровой Л.П., Буевой Г.Н., Калининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Финашина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом бульдозера в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из ИВС - ДД.ММ.ГГГГ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Финашиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ...

Показать ещё

... года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Криулина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, не имеющего регистрации места жительства на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по ст.ст.213 ч.3, 112 ч.2 п.«д», 119, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вологодского городского суда освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.ст.213 ч.1, 111 ч.2 п.«д», 69 ч.3, 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вологодского городского суда условное осуждение отменено и Криулин А.Н. направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

задержанного в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем разбития стекла и выставления оконной рамы совершили незаконное проникновение в принадлежащий Б.Г.Н. дачный <адрес>, пригодный для проживания, расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили имущество Б.Г.Н.: мужскую куртку, стоимостью 500 рублей, картину с изображением святой «Владимирской Божьей Матери», стоимостью 5000 рублей и картину с изображением святого «Воскресенья Христова», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Б.Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем взлома замка на входной двери совершили незаконное проникновение в принадлежащий Ч.Т.Г. дачный <адрес>, пригодный для проживания, расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили имущество Ч.Т.Г.: пару женских бурок, стоимостью 200 рублей, женскую куртку, стоимостью 1000 рублей, тепловую пушку марки «Ergus», стоимостью 3500 рублей, связку ключей из 6 штук, стоимостью 850 рублей. С похищенным имуществом Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Ч.Т.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем взлома замков на входных дверях совершили незаконное проникновение в принадлежащий С.В.Н. дачный <адрес>, пригодный для проживания, расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили имущество С.В.Н.: электрический фонарь марки «Camelion» с зарядным устройством, стоимостью 900 рублей, женское пальто, стоимостью 500 рублей, две мужские куртки, стоимостью 2000 рублей, угольный самовар, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив С.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы совершили незаконное проникновение в принадлежащий П.М.А. дачный <адрес>, пригодный для проживания, расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили имущество П.М.А.: угольный самовар, стоимостью 1000 рублей, видеомагнитофон марки «Panasonic», стоимостью 500 рублей, настольные часы «Маяк», стоимостью 500 рублей, электрический чайник «Tefal», стоимостью 1500 рублей, металлический колокол, стоимостью 500 рублей, мешок сахарного песка массой 10 килограммов, стоимостью 400 рублей, набор керамических ножей с овощечисткой в комплекте, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив П.М.А. материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем разбития стекла и выставления оконной рамы совершили незаконное проникновение в принадлежащий Н.В.Л. дачный <адрес>, пригодный для проживания, расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, произвели его осмотр, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили внутри дома ценного имущества, которое планировали похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем повреждения замка на входной двери совершили незаконное проникновение в принадлежащий Б.И.С. дачный <адрес>, пригодный для проживания, расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили имущество Б.И.С.: 4 упаковки сахарного песка, весом по 1 килограмму, стоимостью 140 рублей, которые находились в мешке, стоимостью 30 рублей, и угольный самовар, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Б.И.С. материальный ущерб на общую сумму 2170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем повреждения замка на входной двери совершили незаконное проникновение в принадлежащий П.Л.В. дачный <адрес>, пригодный для проживания, расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили имущество П.Л.В.: 4 упаковки стирального порошка «Миф», стоимостью 652 рубля, 4 упаковки стирального порошка «DENI», стоимостью 640 рублей, 10 банок тушенки «Говядина тушеная», стоимостью 1000 рублей, световую переноску с серийным номером ДСУ-1, стоимостью 1000 рублей, 3 бутылки моющего средства «Fairy», стоимостью 180 рублей, 18 флаконов этилового спирта, стоимостью 540 рублей, 2 искусственные ели, стоимостью 200 рублей, веник, стоимостью 50 рублей, 5 пар матерчатых перчаток, стоимостью 50 рублей, 2 упаковки мешков для мусора, стоимостью 50 рублей, 1 упаковку мешков для мусора, стоимостью 30 рублей, 1 упаковку витаминов «Кальций форте», стоимостью 150 рублей, 10 флаконов эфирных масел, стоимостью 900 рублей, 1 упаковку игл микрофайл для инсулиновых шприцручек № 100, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив П.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 5942 рубля.

Подсудимый Финашин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим материальный ущерб возместил по мере возможности и принес извинения потерпевшим, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Финашина А.С. следует, что около 3 лет назад он познакомился с Криулиным А. После своего освобождения в октябре 2014 года из мест лишения свободы Криулин А. предложил ему вдвоем поездить по территории Вологодского района и поискать старинные иконы. Он согласился и предложил своей супруге - Финашиной А.В. поехать вместе с ними, чтобы она могла предупредить их с Криулиным об опасности, если во время проникновения в дачные дома поблизости появятся посторонние лица. Первый раз они ездили совершать кражи в ноябре 2014 года. Выехали из <адрес> втроем вместе с Криулиным и Финашиной на его автомашине «<данные изъяты>». Двигались вечером по окружной дороге, в Вологду не заезжали. Он визуально запомнил все деревни и дома, в которые они проникали, однако названия населенных пунктов назвать не может. Деревни были расположены на расстоянии примерно 80 километров от Вологды в сторону <адрес> и шли одна за другой. В одной из деревень он и Криулин путем вскрытия замков монтировкой и повреждения окон проникли в три дачных дома, его жена Финашина при этом стояла на улице и смотрела по сторонам, чтобы предупредить их в случае опасности. Из указанных домов они похитили тепловую пушку, самовар, а также одежду и обувь, предметы гигиены. Иконы лично он не брал. Самовар они продали по объявлению у магазина «<данные изъяты>» мужчине, которому звонил Криулин со своего мобильного телефона. Вечером 12 ноября 2014 года по предложению Криулина они вместе с женой Финашиной А. и самим Криулиным поехали на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» в сторону <адрес> по трассе «<данные изъяты>» с целью совершения краж из дачных домов. Криулин пояснил ему, что необходимо ехать практически на границу с <адрес>. У Криулина с собой был личный мобильный телефон серого цвета. По данному телефону Криулин в пути с кем-то общался, с кем именно, пояснить не может. Они приехали в деревню <адрес>, где совершили проникновения в три дачных дома, откуда похитили различное имущество. В третий раз, 22 декабря 2014 года, втроем они поехали в деревню Василево Вологодского района, где проникли в дачный дом и взяли оттуда стиральный порошок, тушенку, веник, моющее средство. Похищенное сложили в 2 рюкзака, которые он и Криулин А.Н. вынесли на улицу. Увидев на дороге свет фонаря, донесли рюкзаки до большого дерева, после чего он пошел в сторону замеченного света, а Криулин и Финашина остались стоять около дерева. Его встретили сотрудники полиции. Криулин пытался убежать, но был задержан. По месту их жительства был произведен обыск, в ходе которого была изъята часть похищенного имущества. Остальное похищенное ранее было продано Криулиным в г.Вологде мужчине, с которым он встречался около магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». В ходе поездок с целью совершения краж он неоднократно брал у Криулина А.Н. мобильный телефон для звонков матери, поскольку принадлежащие ему и Финашиной мобильные телефоны они оставляли дома по указанию Криулина. Другие мобильные телефоны Криулина также находились по месту его жительства. С собой Криулин брал только один мобильный телефон серого цвета, который и был изъят у него сотрудниками полиции. С предъявленным обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.124-128, 165-167, т.2, л.д.16-18, 202-204, 205-210, 221-224, т.3, л.д.11-18, 86-88, т.5, л.д.54-56, 160-162).

Подсудимая Финашина А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Финашиной А.В. следует, что она проживает совместно с мужем Финашиным А.С. и четырьмя детьми. Криулин А. является знакомым ее мужа. В конце октября 2014 года Криулин освободился из мест лишения свободы. Финашин и Криулин несколько раз куда-то уезжали вместе, но куда - муж не рассказывал. В ноябре 2014 года муж предложил ей поехать с ними. Она согласилась. На машине мужа они с Финашиным и Криулиным вечером выехали из <адрес> по окружной дороге, в Вологду не заезжали, дорогу она не запомнила. Приехали в деревню, название которой она не запомнила, где Криулин и Финашин залезли в три дачных дома, расположенные рядом друг с другом. Она в это время стояла на улице и наблюдала по сторонам, чтобы предупредить Финашина и Криулина в случае опасности. Из указанных домов они похитили тепловую пушку, самовар, электрический фонарь и еще какие-то вещи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем и Криулиным по предложению последнего они поехали в сторону г.Кириллова на машине мужа с целью совершения краж из дачных домов. Приехав в <адрес>, расположенную примерно в 80 километрах от г.Вологды в сторону <адрес>, Криулин и Финашин совершили проникновения в три дачных дома, откуда похитили различное имущество. Она в дачные дома не залезала, сидела в машине, поскольку Криулин и Финашин сказали ей, что в случае появления опасности она должна подать знак. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Финашиным и Криулиным с целью совершения хищений поехали в <адрес>. В <адрес> втроем они проникли в одноэтажный дачный дом, откуда взяли стиральный порошок, медикаменты, тушенку и веник. В дом проникли путем повреждения замка, который Финашин взломал с помощью гвоздодера. Похищенное из дома сложили в 2 рюкзака: зеленый и синий, которые Криулин и Финашин вынесли на улицу. На улице они увидели свет фонаря в стороне дороги, поставили рюкзаки рядом с большим деревом, после чего Финашин пошел в сторону замеченного света. Она и Криулин остались рядом с деревом. После того, как к ним подошел человек с фонариком, Криулин убежал в сторону поля. Затем приехала сотрудница полиции, которая осмотрела и изъяла рюкзаки с похищенным имуществом. Часть похищенного ранее имущества было добровольно выдана ей сотрудникам полиции при производстве обыска по месту их с Финашиным жительства. Часть похищенного имущества была продана Криулиным, который вместе с Финашиным ездил в г.Вологду, однако кому продано указанное имущество - пояснить не может. Изъятый у Криулина мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежит Криулину. У Криулина было три мобильных телефона, два из которых он всегда оставлял по месту ее жительства в <адрес>, когда они ездили совершать кражи, а мобильный телефон «<данные изъяты>» Криулин брал с собой. Ей и Финашину Криулин не разрешал брать с собой мобильные телефоны и велел оставлять их дома, когда они ездили совершать кражи. Все преступления они совершали втроем: она, Финашин и Криулин. Оснований оговаривать Криулина у нее нет, поскольку между ними сложились хорошие отношения, ссор не возникало. С предъявленным обвинением согласна полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.104-107, 248-250, т.3, л.д.25-27, 75-77, т.5, л.д.62-67, 170-172).

Подсудимый Криулин А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что с Финашиными он знаком около 5 лет, отношения были дружеские, он иногда гостил у них. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости домой к Финашиным. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он поехал с Финашиными на их автомобиле в деревню за кормами, куда именно, он не знает. Приехали к деревне в районе озера <адрес>, название он не знает, он остался в автомашине, а Финашины ушли в сторону дома, где горел свет. Финашины отсутствовали около 15 минут и он решил идти за ними по их следам на снегу. Увидел, что у дерева стоит одна Финашина А., а Артема не было. Рядом стояли какие-то мешки. Что было в этих мешках, он не знает, подумал, что возможно в них корм. Он сам к домам в деревне не подходил. К ним подошел человек с фонарем и представился сотрудником полиции. Он подумал, что Финашины могли украсть корма, поэтому испугался, так как ранее неоднократно судим, и побежал от сотрудника полиции в поле. Сотрудник полиции побежал за ним, но потом вернулся. Он прошел по полю около 4 километров, вышел на дорогу, где и был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции ему предлагали признаться в совершении нескольких краж. Финашин А. ему сказал, что он признался в совершении краж. Впоследствии у него была произведена выемка валенок. Телефон марки «<данные изъяты>» у него не изымался и мобильного телефона он не имел, поскольку свои телефоны оставил дома у Финашиных, у которых он некоторое время проживал. Телефон «<данные изъяты>» принадлежит Финашину. Допускает, что пару раз мог брать у Финашина телефон, чтобы отправить сообщения. В день задержания он видел, как в отделе полиции Финашин разговаривал по мобильному телефону. О совершении краж он с Финашиными заранее не договаривался, краж с ними не совершал, о совершении Финашиными краж ему неизвестно. Считает, что Финашины и С.Р.Ф. его оговаривают в совершении краж и продаже самоваров. Он самовары с С.Р.Ф. сбывать в Вологду не возил. Причинами оговора его в совершении краж Финашиными считает, что Финашины возможно пошли на сделку со следствием, а также то, что Финашин А. был ему должен деньги. Свидетель С.Р.Ф. является крестной матерью детей Финашиных, поэтому она заинтересованное лицо. При вынесении приговора просит учесть состояние его здоровья, так как он болен туберкулезом и гепатитом. Имеет малолетних детей, но отцовство не оформил.

Вина подсудимых Финашина А.С., Финашиной А.В. и Криулина А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании:

- рапортами оперативного дежурного, <данные изъяты> (т.1, л.д.3, 29, 49),

- рапортом оперативного дежурного, <данные изъяты> (т.1, л.д.72),

- рапортом оперативного дежурного, <данные изъяты> (т.1, л.д.221),

- рапортом оперативного дежурного, <данные изъяты> (т.1, л.д.198),

- заявлением Б.Г.Н. <данные изъяты> (т.1, л.д.4),

- заявлением Ч.Т.Г. <данные изъяты> (т.1, л.д.30),

- заявлением С.В.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1, л.д.50)

- заявлением П.М.А., <данные изъяты> (т.1, л.д.73),

- заявлением Н.В.Л., <данные изъяты> (т.1, л.д.232),

- заявлением К.В.С., <данные изъяты> (т.1, л.д.222),

- заявлением П.Л.В., <данные изъяты> (т.1, л.д.199),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему <данные изъяты> (т.1, л.д.5-8),

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1, л.д.31-36),

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1, л.д.51-54),

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1, л.д.74-78),

- протоколом осмотра места <данные изъяты> (т.1, л.д.233-234),

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1, л.д.223-227),

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1, л.д.200-206)

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1, л.д.211-214),

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1, л.д.168-169),

- протоколом выемки <данные изъяты> (т.1, л.д.143-147),

- протоколом явки с повинной Финашина А.С., <данные изъяты> (т.1, л.д.114),

- протоколом явки с повинной Финашина А.С., <данные изъяты> (т.1, л.д.217),

- протоколом явки с повинной Финашиной А.В., <данные изъяты> (т.1, л.д.216),

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.1, л.д.148),

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.5, л.д.20-27),

- протоколом осмотра документов <данные изъяты> (т.5, л.д.78-80),

- протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> (т.2, л.д.205-210),

- протокол проверки показаний на месте <данные изъяты> (т.1, л.д.154),

- протоколом обыска <данные изъяты> (т.1, л.д.172-174),

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.2, л.д.57-61),

- протоколом обыска <данные изъяты> (т.2, л.д.83-85),

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.2, л.д.173-174),

- протоколом обыска <данные изъяты> (т.1, л.д.172-174),

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.2, л.д.57-61),

- протоколом обыска <данные изъяты> (т.1, л.д. 172-174),

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.2, л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.2, л.д.46-54),

- а также показаниями потерпевших: Б.Г.Н., Ч.Т.Г., С.В.Н., П.М.А., Н.В.Л., Б.И.С., П.Л.В., свидетелей: В.Т.Н., П.А.Б., К.В.С., П.В.Д., М.В.А., М.С.А., К.Н.В., В.М.Н., С.Р.Ф., Ф.Е.С., М.С.В., М.А.В., П.Т.С. и Ч.А.Н.

ПотерпевшаяБ.Г.Н. в судебном заседании показала, что имеет <адрес>, оставшийся по наследству от родителей. Наследство приняла вместе с сестрами, но домом пользуется одна. В ноябре 2014 года ей сообщили соседи о проникновении в дом. Она обнаружила, что выставлены две оконные рамы, стекла разбиты. Пропали мужская куртка и картины с изображением «Владимирской Божьей Матери» и «Воскресенье Христово». Ущерб является для нее значительным. Не настаивает на назначении подсудимым строгого наказания. Гражданский иск не предъявила.

ПотерпевшаяЧ.Т.Г. в судебном заседании показала, что имеет <адрес>. В один из дней в ноябре 2014 года обнаружила, что навесной замок на двери взломан, на второй двери, ведущей в веранду, навесной замок сбит. У третей двери, ведущей в коридор, врезной замок отжат, косяк расщеплен. Обнаружила, что пропали женские бурки, куртка, тепловая пушка и связка ключей. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб. В ходе следствия ей были возвращены женская куртка, тепловая пушка. Подсудимый Финашин А.С. полностью возместил причиненный материальный ущерб, о чем составлена расписка. Не настаивает на назначении подсудимым строгого наказания, претензий к ним не имеет. Гражданский иск не предъявила.

ПотерпевшийС.В.Н. в судебном заседании показал, что имеет <адрес>. В ноябре 2014 года ему сообщили о краже. Обнаружил, что была отжата наружная дверь в доме и сломан накладной замок. Сбит навесной замок со второй двери, ведущей в веранду, и поврежден врезной замок на третьей двери, ведущей в коридор дома. Обнаружил, что из дома похищены электрический фонарь, женское пальто, две мужские куртки и угольный самовар. Похищенное имущество ему не возвращено. Не настаивает на назначении подсудимым строгого наказания. Подсудимые Финашины полностью возместили ему причиненный ущерб, о чем имеется расписка. Гражданский иск не предъявляет, претензий не имеет.

ПотерпевшаяП.М.А. в судебном заседании показала, что имеет <адрес> сельского поселения <адрес>. На участке рядом с домом расположены 2 гаража, деревянная баня и сарай. В один из дней ноября 2014 года она обнаружила, что в окне отсутствует оконная рама, в доме беспорядок. Обнаружила пропажу угольного самовара, видеомагнитофона, часов, электрочайника, металлического колокола, мешка сахарного песка и набора керамических ножей с овощечисткой. На данный момент большая часть похищенного имущества ей возвращена. Не настаивает на назначении подсудимым строгого наказания. Гражданский иск не предъявила.

ПотерпевшаяБ.И.С. в судебном заседании показала, что в совместной собственности с К.В.С. и Ц.Г.С. имеет дачный <адрес>. Указанным домом пользуется только она. В один из дней в декабре 2014 года от К.В.С. ей стало известно о том, что в дом совершено проникновение. В связи с невозможностью на тот момент прибыть на место происшествия она попросила К.В.С. написать заявление и принять участие в осмотре места происшествия. Во время осмотра дома она общалась с К.В.С. по телефону, который пояснил, что в доме нарушен порядок, поврежден замок на входной двери, похищен угольный самовар. Через две недели она лично приехала в деревню и обнаружила, что кроме самовара пропали 4 упаковки сахарного песка и хозяйственный мешок, всего на сумму 2170 рублей. На данный момент похищенное имущество ей возвращено частично, кроме угольного самовара. Не настаивает на назначении подсудимым строгого наказания. Гражданский иск не предъявила.

ПотерпевшаяП.Л.В. в судебном заседании показала, что имеет <адрес> сельского поселения <адрес>. В один из дней в декабре 2014 года ей сообщили, что в дом совершено проникновение. Она обнаружила повреждение замка на входной двери дома, похищено из дома различное имущество. В ходе следствия похищенное имущество ей возвращено. Финашин А.С. принес ей извинения, претензий она не имеет. Не настаивает на назначении подсудимым строгого наказания. Гражданский иск не предъявила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшегоН.В.Л. следует, что он имеет <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он обнаружил, что вырвана оконная рама в одном из окон, разбито стекло. Входные двери и замки повреждены не были. Порядок в доме был нарушен. Имущество из дома не пропало. Повреждение оконной рамы оценивает в 2000 рублей. Гражданский иск не предъявил (т.2 л.д.88-89).

Свидетель В.Т.Н. в судебном заседании показала, что имеет <адрес>, оставшийся по наследству от родителей. Наследство приняла вместе с сестрами: Б.Г.Н. и О.Н.Н. Домом фактически пользуется только Б.Г.Н. В ноябре 2014 года узнала, что из дома совершена кража. Потерпевшей является ее сестра Б.Г.Н.

СвидетельП.А.Б.в судебном заседании показал, что имеет <адрес>. В один из дней декабря 2014 года ему сообщили о проникновении в дом. Обнаружил, что поврежден замок на входной двери дома и похищено имущество. В ходе следствия похищенное имущество возвращено.

СвидетельК.В.С.в судебном заседании показал, что имеет дом в <адрес>. В конце 2014 года ему стало известно о проникновении в дом. Обнаружил взломанный замок и пропажу угольного самовара и сахарного песка.

СвидетельП.В.Д.в судебном заседании показал, что занимается скупкой различного антиквариата, в том числе, самоваров и икон. Лица, у которых он приобретает антиквариат, к нему обращаются по телефону, номер которого он указал в объявлениях в газетах. Места встреч он назначает у торговых центров Вологды. В процессе купли-продажи он общается со множеством людей, поэтому их личности не запоминает. Часть приобретенного имущества он впоследствии перепродает, а ценные экземпляры оставляет себе. Ему известно, что при осмотре телефона, изъятого у одного из подозреваемых, в числе исходящих вызовов был обнаружен номер его телефона. Допускает, что он мог приобретать что-либо и у указанного человека, но пояснить, кто именно ему звонил, он не может. Проживает недалеко от торгового центра «<данные изъяты>», поэтому для покупки антиквариата часто назначает встречи у указанного торгового центра. В ходе обыска в его гараже был изъят исправный угольный самовар, емкостью 4 литра, советского производства, 70-х годов выпуска, стоимостью около 2500 рублей, приобретенный им у торгового центра «<данные изъяты>» в январе 2015 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляМ.В.А.следует, что 2 года назад он приобрел две сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №» и №», обе из которых использовал лично посредством телефона марки «<данные изъяты>». В ноябре-октябре 2013 года на <данные изъяты> в Вологде он познакомился с М., у которой попросил номер ее телефона. М. пояснила, что мобильного телефона у нее нет. Поскольку на тот момент у него было два мобильных телефона, то один из них - мобильный телефон «<данные изъяты>» с указанными сим-картами он подарил ей. Какое-то время он звонил М. на данные абонентские номера, чтобы назначить ей встречу, но она избегала его, мотивируя занятостью. Затем М. перестала отвечать ему и он прекратил звонить. С конца 2013 года М. он не видел. Судьба указанных сим-карт ему неизвестна. Ни Криулина А.Н., ни Финашина А.С., ни Финашину А.В. он не знает. Обстоятельства совершения краж из дачных домов ему неизвестны (т.5, л.д.114-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляМ.С.А. следует, что на протяжении 15 лет он проживает совместно с Б.Г.Н., имеющей <адрес>. Данный дом используется только Б.Г.Н. В период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ из дома была совершена кража двух икон и мужской куртки (т.5, л.д.17-18).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляК.Н.В.следует, что она работает дознавателем в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из дежурной части поступила информация о том, что задержаны лица, подозреваемые в совершении хищения из дачного дома в <адрес>. Прибыв на место происшествия, в автомашине сотрудников полиции она обнаружила задержанного Финашина А., рядом находилась автомашина «<данные изъяты>». Сотрудники полиции пояснили, что участковые уполномоченные ушли по направлению к деревне, откуда пришел Финашин. Из телефонного разговора с участковым уполномоченным полиции М.С.В. они узнали, что он задержал Финашину А. и мужчину, который убежал с места происшествия в сторону поля. Рядом с местом задержания Финашиной были обнаружены два рюкзака, в которых со слов Финашиной находилось имущество, похищенное из дачного дома. В ходе разговора Финашина пояснила, что совместно с мужем - Финашиным и Криулиным, который скрылся с места происшествия, проникла в дачный дом, откуда совместно с указанными лицами похитила имущества. Через некоторое время приехали сотрудники патрульно-постовой службы, которые задержали Криулина (т.2, л.д.214-215).

СвидетельВ.М.Н.в судебном заседании показала, что она знает несколько лет семью Финашиных, с которыми сложились дружеские отношения. В 2012 году она познакомилась с Криулиным А., затем он отбывал лишение свободы, а в 2014 года она увидела Криулина А. дома у Финашиных. Финашина ей пояснила, что Криулин является знакомым ее мужа и живет у них. Впоследствии, когда она приходила в гости к Финашиным, то всегда видела у них Криулина. Финашина ей рассказала, что она совершала кражи из дачных домов совместно с мужем и Криулиным А.

СвидетельС.Р.Ф.в судебном заседании показала, что несколько лет она знает семью Финашиных, дружит с ними и является крестной матерью их детей. Про Криулина она слышала от Финашиных, но сама с ним не общалась. Финашина рассказывала ей, что Криулин живет у них. Криулин просил ее отвезти его к торговому центру «<данные изъяты>» на <адрес> работала в такси и в один из дней в конце ноября 2014 года вечером отвозила Криулина А. из дома Финашиных к ТЦ «<данные изъяты>» с мешками, в одном из которых она видела крышку от самовара. У ТЦ «<данные изъяты>» Криулин А. переговорил по телефону, вышел из машины, встретился с мужчиной. Спустя некоторое время Криулин вернулся и рассчитался с ней деньгами в сумме <данные изъяты> рублей за поездку.

СвидетельФ.Е.С.в судебном заседании показал, что в 2014 году он работал начальником отделения ОУР ОМВД России по <адрес>. В один из дней в декабре 2014 года была задержана группа лиц по подозрению в совершении краж из дачных домов и одним из задержанных оказался Криулин А.Н., который ранее являлся подозреваемым по уголовному делу, ход расследования которого он сопровождал. В ходе беседы Криулин ему признался, что он причастен к совершению краж из дачных домов совместно с Финашиными, у которых он проживал, но пояснил, что в ходе допроса признательных показаний он давать не будет. Он расследованием уголовного дела не занимался и явок с повинной у Криулина А. не брал.

СвидетельМ.С.В.в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. В один из дней декабря 2014 года он совместно с участковым М.А.В. патрулировал территорию <адрес>. Поздним вечером они возвращались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Заметили на дороге, ведущей в сторону <адрес>, припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>», в которой никого не было. От машины в сторону деревни по снегу были заметны три пары следов. О данном факте он сообщил в дежурную часть и узнал данные собственника автомашины. После этого они увидели человека с фонарем на голове, идущего к ним со стороны <адрес>. Мужчина сообщил, что автомашина «<данные изъяты>» принадлежит ему и спросил у них о том, как проехать к другой деревне. Это им показалось подозрительным, поэтому сотрудник полиции М.А.В. остался с этим мужчиной, а он пошел по направлению следов на снегу к <адрес>, где заметил большое дерево и свет фонаря. Подошел и увидел рядом с деревом два мешка, а также женщину и мужчину с рюкзаком. Мужчина, заметив его, быстро пошел в поле. Он окрикнул его и мужчина, скинув рюкзак, побежал от него в поле. Он позвонил М.А.В., который стал преследовать пытавшегося скрыться мужчину, а он сам стал ожидать приезда следственно-оперативной группы. Мужчина, скрывшийся от него в поле, был задержан на дороге примерно в 2 километрах от деревни. Следы по снегу вели к домам в <адрес>. Задержанные пояснили, что все изъятые у них вещи они взяли в одном из домов <адрес>. Задержанные были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляМ.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым М.С.В. патрулировал территорию <адрес>. Поздним вечером они возвращались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и заметили напротив дороги, ведущей в сторону <адрес>, автомашину марки «<данные изъяты>», поблизости никого не было. О данном факте М.С.В. сообщил в дежурную часть, и узнал, кому принадлежит указанная автомашина. После этого они увидели мужчину, идущего со стороны <адрес>, который пояснил, что автомашина «<данные изъяты>» принадлежит ему и спросил, как проехать к <адрес>. Данный мужчина показался им подозрительным. Он остался с данным мужчиной, а М.С.В. пошел по направлению его следов. Через некоторое время М.С.В. позвонил ему и сказал, чтобы он шел к нему и пояснил, что один убежал в поле. К этому моменту к автомашине подъехала следственно-оперативная группа. Он пошел в сторону <адрес>. Увидел, что рядом с М.С.В. стояла женщина, на земле лежали два рюкзака с имуществом. Он пошел по следам в поле. Было темно. Около 40 минут он ходил по следам, потом вышел на дорогу от <адрес>. Мужчину задержали на дороге (т.2, л.д.248-249).

Свидетель Паруткин Т.С. в судебном заседании показал, что в его производстве находилось рассматриваемое уголовное дело. В ходе следствия он в установленном законом порядке в присутствии двух понятых и защитника в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес> изъял у подозреваемого Криулина А.Н. телефон марки «<данные изъяты>» и осмотрел его. Каких-либо замечаний по порядку проведения выемки и фиксированию ее результатов от Криулина А.Н. не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.А.Н. следует, что Криулина А.Н. он знает около 6 лет. Криулин работал у него разнорабочим неофициально без оформления на объекте «<данные изъяты>» около ТЦ «<данные изъяты>» в Вологде с ноября 2014 года и до сдачи объекта ДД.ММ.ГГГГ. Документов по учету рабочего времени Криулина он не вел (т.3, л.д.49-50).

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимых Финашина А.С., Финашиной А.В. и Криулина А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений полностью установленной и квалифицирует их действия следующим образом:

- по факту хищения имущества Б.Г.Н. и Ч.Т.Г. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества П.М.А., Б.И.С., П.Л.В. и С.В.Н. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту проникновения в дачный дом Н.В.Л. - по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

К показаниям подсудимого Криулина А.Н. о том, что он непричастен к совершению перечисленных преступлений, суд относится критически и расценивает их в качестве способа защиты, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, содержащие конфиденциальную информацию о телефонных соединениях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Криулин А.Н. находился в районе поселка <адрес>, рядом с которым расположена <адрес>.

В ходе судебного следствия установлено, что Криулин А.Н. с помощью изъятого у него телефона марки «<данные изъяты>» связывался с П.В.Д., который в судебном заседании показал, что занимается приобретением предметов старины, для чего обычно назначает встречи с лицами у торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, поскольку сам проживает неподалеку.

Так, из показаний подсудимых Финашина А.С. и Финашиной А.В. следует, что Криулиным А. после своего освобождения в октябре 2014 года из мест лишения свободы предложил поездить по территории <адрес> и поискать старинные иконы. Финашин А.С. согласился и предложил своей супруге - Финашиной А.В. поехать вместе с ними, чтобы она могла предупредить их с Криулиным об опасности, если во время проникновения в дачные дома поблизости появятся посторонние лица. Первый раз они ездили совершать кражи в ноябре 2014 года. Выехали вместе с Криулиным и Финашиной на его автомашине «<данные изъяты>». Двигались в вечернее время по окружной дороге, в Вологду не заезжали. Деревни были расположены на расстоянии примерно 80 километров от Вологды в сторону <адрес> и шли одна за другой. В одной из деревень он и Криулин путем вскрытия замков монтировкой и повреждения окон проникли в три дачных дома. Финашина стояла на улице и смотрела по сторонам, чтобы предупредить их в случае опасности. Из указанных домов они похитили тепловую пушку, самовар, а также одежду и обувь, предметы гигиены. Самовар они продали по объявлению у магазина «<данные изъяты>» мужчине, которому звонил Криулин со своего мобильного телефона. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по предложению Криулина они вместе с Финашиной А. и самим Криулиным поехали на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» в сторону <адрес> по трассе «<данные изъяты>» с целью совершения краж из дачных домов. Криулин пояснил ему, что необходимо ехать практически на границу с <адрес>ом. У Криулина с собой был личный мобильный телефон серого цвета. По данному телефону Криулин в пути с кем-то общался. Они приехали в <адрес>, где совершили проникновения в три дачных дома, откуда похитили различное имущество. В третий раз, ДД.ММ.ГГГГ, втроем они поехали в <адрес>, где проникли в дачный дом и взяли оттуда стиральный порошок, тушенку, веник, моющее средство. Похищенное сложили в 2 рюкзака, которые он и Криулин А.Н. вынесли на улицу. Увидев на дороге свет фонаря, донесли рюкзаки до большого дерева, после чего он пошел в сторону замеченного света, а Криулин и Финашина остались стоять около дерева. Его встретили сотрудники полиции. Криулин пытался убежать, но был задержан. По месту их жительства был произведен обыск, в ходе которого была изъята часть похищенного имущества. Остальное похищенное ранее было продано Криулиным в <адрес> мужчине, с которым он встречался около магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». С собой Криулин брал только один мобильный телефон серого цвета, который и был изъят у него сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля С.Р.Ф. следует, что в один из дней конца ноября 2014 года по просьбе Криулина А.Н. она отвезла его на встречу с неизвестным ей мужчиной к торговому центру «<данные изъяты>», при этом у Криулина А.Н. имелись мешки, из одного из которых торчала крышка самовара.

Из показаний свидетелейМ.С.В. и М.А.В.следует, что в один из дней декабря 2014 года они патрулировали территорию <адрес>. Поздним вечером возвращались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Заметили на дороге, ведущей в сторону <адрес>, автомашину марки «<данные изъяты>». Поблизости никого не было, от машины в сторону деревни вели три пары следов. Увидели мужчину, идущего со стороны <адрес>, который сообщил, что автомашина «<данные изъяты>» принадлежит ему и спросил, как проехать к другой деревне. Данный мужчина показался им подозрительным, поэтому М.А.В. остался с ним, а М.С.В. пошел по направлению следов. При приближении к <адрес> он заметил большое дерево и свет фонаря, а рядом с указанным деревом - два мешка, женщину и мужчину с рюкзаком, который, заметив его, стал быстро уходить в поле. После его окрика мужчина оставил рюкзак и убежал в поле. Мужчина, скрывшийся с места происшествия, был задержан на дороге. Впоследствии задержанные пояснили, что все изъятые у них вещи они взяли в одном из домов <адрес>.

Из показаний свидетеляК.Н.В.следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из дежурной части поступила информация о задержании лиц, подозреваемых в совершении хищения из дачного дома в <адрес>. Прибыв на место происшествия, в автомашине сотрудников полиции она обнаружила задержанного Финашина А.В. Рядом находилась автомашина «<данные изъяты>». Сотрудники полиции пояснили, что участковые уполномоченные ушли по направлению к деревне, откуда пришел Финашин. Из телефонного разговора с участковым уполномоченным полиции М.С.В. они узнали, что последний задержал Финашину А.В. и мужчину, который убежал с места происшествия в сторону поля. Рядом с местом задержания Финашиной были обнаружены два рюкзака, в которых со слов Финашиной находилось имущество, похищенное из дачного дома. В ходе разговора Финашина пояснила, что совместно с мужем - Финашиным А.С. и Криулиным, который скрылся с места происшествия, проникла в дачный дом, откуда совместно с указанными лицами похитила имущество. Через некоторое время сотрудники патрульно-постовой службы, задержали Криулина.

Из показаний свидетеляФ.Е.С.следует, что в 2014 году он являлся начальником отделения ОУР ОМВД России по <адрес>. В один из дней декабря 2014 года была задержана группа лиц по подозрению в совершении краж. Одним из задержанных оказался ранее известный ему Криулин А.Н., который ранее являлся подозреваемым по уголовному делу, расследование которого он сопровождал. В ходе беседы с ним Криулин признался, что он причастен к совершению краж из дачных домов совместно с Финашиными, у которых он проживал, но пояснил, что в ходе допроса признательных показаний давать не будет.

Из показаний свидетеля П.Т.С. следует, что в ходе следствия он в установленном законом порядке в присутствии двух понятых в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес> изъял у подозреваемого Криулина А.Н. телефон марки «<данные изъяты>» и осмотрел его.

В совокупности с иными материалами уголовного дела указанные факты свидетельствуют о наличии у Криулина А.Н. умысла, направленного на совершение краж, а также намерения распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению путем реализации покупателю предметов старины.

Наличие между подсудимыми предварительного преступного сговора подтверждается, в том числе, показаниями подсудимых Финашина А.С. и Финашиной А.В.

Оснований для оговора Криулина А.Н. со стороны Финашина А.С. и Финашиной А.В., а также перечисленных свидетелей, в ходе судебного следствия не установлено.

Суд критически относится к доводам подсудимого Криулина А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал с Финашиной А.В. и Финашиным А.С. в одну из деревень <адрес> с целью приобретения кормов для скота, и о том, что телефон марки «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия у него не изымался, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Совокупность перечисленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что подсудимые Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, совершили ряд незаконных проникновений в жилые дачные дома, расположенные на территории Вологодского района Вологодской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество потерпевших, с которым с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб, в том числе значительный.

Кроме того, Финашин А.С., Финашина А.В. и Криулин А.Н., действуя совместно и согласованно с целью хищения чужого имущества, совершили проникновение в дачный жилой дом в <адрес> сельского поселения <адрес>, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили внутри дома ценного имущества, которое планировали похитить.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Финашину А.С. и Финашиной А.В. суд признает явки с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений Криулина А.Н., добровольное возмещение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, полное признание своей вины и наличие у подсудимых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Финашину А.С. и Финашиной А.В., в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Криулину А.Н., суд признает состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Криулину А.Н., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признается опасным рецидивом.

Подсудимый Финашин А.С. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» состоит с диагнозом «<данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на учете в БУЗ ВО «ВОНД» не состоит; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.144-192).

ПодсудимаяФинашина А.В.несудима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в БУЗ ВО «ВОПБ» и «ВОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.193-205).

ПодсудимыйКриулин А.Н.ранеесудим, к административной ответственности не привлекался; обращался БУЗ ВО «ВОПБ» в 1986 году с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит, по месту жительства, работы и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.66-68, 85-143).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми тяжких преступлений и покушения на совершение тяжкого преступления, данных о личности подсудимых, учитывая склонность подсудимых к совершению преступлений против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений достижимы в отношении подсудимых при назначении наказания в виде лишения свободы на основании ст.ст.56, 66 ч.3, 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ (в отношении Криулина А.Н.), ст.ст.56, 62 ч.1, 66 ч.3 69 ч.3, 73 УК РФ (в отношении Финашина А.С. и Финашиной А.В. - условно).

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Криулину А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению в защиту Финашина А.С. и Финашиной А.В. и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили 12786 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимых Финашина А.С. и Финашиной А.В., принимая во внимание их отношение к предъявленному обвинению, усматривает основания для освобождения подсудимых Финашина А.С. и Финашиной А.В. от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым возместить процессуальные издержки по уголовному делу за счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает, что взыскание с подсудимых процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество Финашина А.С. подлежит отмене.

Гражданские иски не предъявлены.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Финашина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок по 1 году 9 месяцам за каждое преступление,

- за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Финашину А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Финашину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Финашина А.С. исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Зачесть Финашину А.С. в срок отбывания наказания период содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Финашину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Финашину А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок по 1 году 6 месяцам за каждое преступление,

- за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Финашиной А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Финашиной А.В. наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Финашину А.С. исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной Финашиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Криулина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок по 2 года 9 месяцев за каждое преступление,

- за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Криулину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Криулину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Криулину А.Н. в срок отбывания наказания периоды содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Криулину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Отменить наложение ареста на имущество, принадлежащее Финашин А.С.: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Криулиным А.Н. - в тот же срок после вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Председатель суда А.И. Додул

Свернуть