Финько Богдан Максимович

№

УИД 91RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2025 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., ознакомившись с материалами административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 с.12.24 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

Данное дело не подлежит рассмотрению Киевским районным судом <адрес> Республики Крым исходя из следующего.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Пр...

...оведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ» г.р.з. С380СВ93, двигаясь по <адрес>, со стороны пер. Персикового в направлении <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Форд» г.р.3. № под управлением гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая двигалась по главной дороге, со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «ВА3» г.р.з. № гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами составлена схема места происшествия, протокол осмотра места происшествия, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отобраны письменные объяснения от Потерпевший №1, ФИО1, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ определением истребованы доказательства по делу об административном правонарушении, назначена судебно-медицинская экспертиза, которое было получено экспертным учреждением ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты каких-либо процессуальных действий по делу в форме административного расследования не проводилось.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ – до получения судебно-медицинской экспертизы, а также ознакомления всех участников ДТП с заключением и материалами административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ проведение экспертизы было окончено, в тот же день заключение эксперта № направлено инспектору ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.124 КоАП РФ.

Согласно материалам дела в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо процессуальных действий по делу в форме административного расследования не проводилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сбор доказательств административным органом осуществлен в непродолжительный период времени, а ожидание результатов судебной экспертизы не свидетельствует о проведении административного расследования в смысле, придаваемом ему в ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом его совершения является: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым,-

Руководствуясь статьей 29.4, 29.9 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья В.Ф. Камынина