logo

Чутков Анатолий Дмитриевич

Дело 2-560/2012 ~ М-491/2012

В отношении Чуткова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-560/2012 ~ М-491/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуткова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чутковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-560/2012 ~ М-491/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кургузов Максим Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
администрация сельского поселения Узуновское Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чутков Анатолий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России Московской области по Серебряно-Прудскому муниципальному району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-560/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Курбановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, третьему лицу ФИО10 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась к ФИО1, ФИО12 с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, пояснив, что ФИО1 не проживает по указанному адресу более 10 лет, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов. Квартира муниципальная. Место нахождение ответчика не известно. Принятые меры к его отысканию не дали результатов. Вещей ФИО1 в квартире нет, полностью пустая. Без разрешения данного спора решить вопрос о распоряжении муниципальной собственностью, в том числе для нуждающихся в улучшении жилищных условий не представляется возможным. Просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

По инициативе суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого суду неизвестно, привлечен адвокат ФИО5

Представитель третьего лица, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть д...

Показать ещё

...ело в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ФИО13.

Заслушав объяснения представителя истца, адвоката ФИО6 согласившегося с требованиями заявления, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации гарантированы основные права и свободы человека и гражданина, к числу которых относится право на жилище.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Спорной жилой площадью является квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственником которой является истец, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что проживают и работают в <адрес> более 10-ти лет, и им известно, что ФИО7 в спорной квартире не проживает, никто его никогда не видел, комната квартиры и стекла на окнах разбиты, вещей нет, в ней собираются «бомжи», и подростки, распивают спиртные напитки.

Предоставленные в суд материалы также свидетельствуют о том, что ФИО1 не проживает в спорной квартире и в селе <адрес> более 10 лет, за квартиру не платит более 6 месяцев, место нахождение его не известно.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик фактически не использует спорную жилую площадь для проживания, таким образом, договор социального найма расторгнул с момента выезда.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 при регистрации граждан РФ по месту жительства под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пп. ж п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО14 к ФИО1, третьему лицу ФИО15 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, январь ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие