Финочкина Надежда Станиславовна

№ 2а-264/2023

УИН 75RS0016-01-2023-000470-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча 06 июня 2023 г.

Могочинский районный суд в составе судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием истца - помощника Могочинского межрайонного прокурора Михайлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района «Тунгиро-Олёкминский район», Финочкиной Надежде Станиславовне о возложении обязанностей по прохождению диспансеризации,

установил:

заместитель Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. обратилась в Могочинский районный суд с гражданским иском, в котором просит в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязать администрацию муниципального района «Тунгиро-Олёкминский район» направить Финочкину Н.С. на диспансеризацию и профинансировать расходы по ее прохождению, и в течении того же времени обязать Финочкину Н.С. за счет средств работодателя пройти диспансеризацию в медицинской организации, имеющей лицензию на необходимые виды медицинской деятельности, ссылаясь на следующее. Могочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка законодательства в сфере муниципальной службы, по результатам которой установлено, что Финочкина Н.С. поступила на муниципальную службу с 24.08.2010 г., в настоящее время состоит в должности начальника отдела образования администрации муниципального района «Тунгиро-Олёкминский район», то есть находится на муниципальной службе, при этом, последняя диспансеризация указанным лицом в период нахождения на муниципальной службе пройдена только в 2018 г. Непрохождение диспансеризации муниципальным служащим в течении более чем о...

...дного года противоречит действующему законодательству. Прохождение диспансеризации служит одной из гарантий эффективного исполнения муниципальным служащим своих обязанностей в отношении каждого обратившегося, круг которых определить не представляется возможным, в связи с чем заместитель прокурора обратился в суд с соответствующим иском.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, было установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку исходя из заявленных требований следует, что процессуальный истец фактически оспаривает бездействие администрации, выразившееся в не направлении муниципального служащего на диспансеризацию за счет средств соответствующего бюджета, в связи с чем, суд на основании ч.3 ст. 33.1 ГПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела в порядке административного судопроизводства.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Михайлов Р.В. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований, в связи с тем, что требования административного иска были исполнены ответчиком добровольно до судебного заседания. Также пояснил, что, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации муниципального района «Тунгиро-Олёкминский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил сведения о прохождении Финочкиной Н.С. диспансеризации.

Административный ответчик Финочкина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ТФОМС Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указал, диспансеризация лиц, замещающих должности государственной гражданской службы РФ и муниципальные должности муниципальной службы осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов, в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (л.д.35-36).

В соответствии с п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, выслушав истца, изучив представленное ходатайство, находит заявление об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Положения ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Судом установлено, что Финочкина Н.С. прошла диспансеризацию в мае 2023 г. Таким образом судом установлено, что требования процессуального истца исполнены ответчиком добровольно, до принятия судом решения, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ процессуального истца от требований и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, КАС РФ, суд

определил:

принять отказ помощника Могочинского межрайонного прокурора Михайлова Р.В. от требований к администрации муниципального района «Тунгиро-Олёкминский район», Финочкиной Надежде Станиславовне о возложении обязанностей по прохождению диспансеризации и производство по административному делу № 2-264/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Иванова