Финочко Игорь Сергеевич

Дело № 2-2232/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002649-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 20 декабря 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании части недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов и исключения из массы совместно нажитого имущества и раздел совместного нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право совместной собственности зарегистрировано в следующих долях: 1/10 доли ФИО3, 1/10 доли ФИО4, 8/10 совместная собственность ФИО1 и ФИО2 Стоимость квартиры определена в размере 4 956 000 руб., денежная компенсация в 6% от рыночной стоимости квартиры составляет 297 360, 00 руб. на основании изложенного просит признать единоличное право собственности на 8/10 доли от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> за ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 297 360,00 руб., что соответствует 6% от рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в предварительном судебном заседании участие не принимали, ходатайством просили об утв...

...ерждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие судом удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании части недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов и исключения из массы совместно нажитого имущества и раздел совместного нажитого имущества, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 согласно которому:

Стороны подтверждают, что состояли в зарегистрированном в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает Свидетельство о расторжении брака серии Ш-СР №, вынесенное на основании Решения Мирового судьи Судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее указано спорная квартира).

Спорная квартира приобретена за счет следующих средств:

67% от стоимости квартиры, сумма в размере 2 766 683,28 рублей является первоначальным взносом, внесённым ФИО1 единолично из денежных средств, полученных за счет выплаты выкупной стоимости аварийного жилья – квартиры по адресу РС (Я), <адрес>, согласно заявлению вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, переведенных с личного счета ФИО1 согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ год;

19% от стоимости квартиры, сумма в размере 775 628,47 рублей перечислена с Государственного сертификата на материнский капитал № № от ДД.ММ.ГГГГ;

6% от стоимости квартиры, сумма в размере 232 688,47 рублей перечислена с Регионального материнского капитала при рождении второго ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ;

8% от стоимости квартиры, сумма в размере 325 000,00 перечислена из кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право совместной собственности зарегистрировано в следующих долях: 1/10 доли (10%) на имя ФИО3; 1/10 доли (10%) на ФИО4; 8/10 доли (80%) совместная собственность ФИО1 и ФИО2

Стороны подтверждают, что в массу совместно нажитого имущества супругов включается имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов жилая квартира, расположенная по адресу РС (Я), <адрес> части 2/25 доли (8%).

При разделе спорной квартиры, как совместно нажитого имущества каждый из супругов имеет право на ? от делимой доли: ФИО1 в размере 4%; ФИО2 в размере 4%;

Стороны подтверждают, что из массы совместно нажитого имущества супругов исключается имущество, являющееся единоличной собственностью ФИО1 жилая квартира, расположенная по адресу РС (Я), <адрес> части 18/25 доли (72%).

Стороны примирились на следующих условиях:

Признать единоличное право собственности на 8/10 доли (80%) от квартиры, расположенной по адресу РС (Я), <адрес> за гражданским истцом, ФИО1;

Исключить из общей массы совместного имущества, подлежащего разделу мебель, бытовую технику, предметы домашнего обихода приобретенного в период брака и находящиеся на момент заключения настоящего Мирового соглашения в квартире, расположенной по адресу РС (Я), <адрес>. Указанное имущество по соглашению сторон оставлено в единоличной собственности гражданского истца, гражданский ответчик гарантирует отсутствие намерений раздела, изъятия или предъявления прав на данное имущество в дальнейшем;

Гражданский истец обязуется единолично погасить неисполненные, на момент заключения мирового соглашения, кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк России по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданский ответчик, ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Нерюнгринским городским судом обязуется подать в ПАО "Сбербанк" заявление об исключении себя из созаемщиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданский ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Нерюнгринским городским судом сняться с регистрационного учета по адресу: РС (Я), <адрес>;

Стороны примирились на условии отказа гражданского ответчика, ФИО2 от своей доли в спорном имуществе в пользу гражданского истца, ФИО1 без права на получение денежной компенсации при условии отчуждения ею 1/25 доли (4%) от квартиры, расположенной по адресу РС (Я), <адрес> пользу несовершеннолетнего ФИО4;

Гражданский истец обязуется в течение 1 календарного месяца после регистрации за собой единоличной собственности на 8/10 и снятия обременения ПАО Сбербанк на квартиру, расположенную по адресу РС (Я), <адрес> осуществить дарение 1/25 доли (4%) от квартиры в пользу несовершеннолетнего ФИО4;

Гражданский истец берет на себя бремя расходов в размере 100 % на содержание имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу РС (Я), <адрес>, в том числе коммунальные расходы, оплате предоставления тепла, энергоресурсов, налогов с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения;

Стороны не вправе отказаться от приема исполнения обязательств, оговоренных настоящим мировым соглашением от другой стороны.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании части недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов, исключения из массы совместно нажитого имущества и раздела совместно нажитого имущества относятся на сторону, понесшую их, без права возмещения другой стороной.

В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

Настоящее мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств, указанных в нем.

Во всем, что предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны, руководствуются действующим законодательством РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании части недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов и исключения из массы совместно нажитого имущества и раздел совместного нажитого имущества, прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин