Фирагин Илья Геннадьевич

УИД 58RS0018-01-2021-005057-64 Дело № 5-2429/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Фирагина И.Г., Дата года рождения, уроженцагор. Пензы, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающегопо адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А :

Фирагин И.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

3 июля 2021 года в 13 часов 05 минут Фирагин И.Г. находился в общественном месте – в помещении ТЦ «Суворовский», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 144 «А»,без лицевой гигиенической маски,чем нарушил п.3.11.1постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области»и пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417.

Фирагин И.Г., будучи надлежащим образом извещеннымо дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от Фирагина И.Г. не пост...

...упало, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фирагина И.Г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Пунктом 3.11.1 указанного постановления в редакции от 23 апреля 2021 годана граждан возложена обязанностьобеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Фирагина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №703550 от 3 июля 2021 года, в котором зафиксирован факт совершения Фирагиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с которым он не согласился;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, согласно которому 3 июля 2021 года Фирагин И.Г. находился в общественном месте – в помещении ТЦ «Суворовский», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 144 «А», без лицевой гигиенической маски.

- фотографией, на которой зафиксирован факт совершения Фирагиным И.Г.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Фирагин И.Г. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находилсяв месте массового пребывания людей(в ТЦ «Суворовский», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 144 «А»), без лицевой маски, тем самым нарушил п.3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовностина территории Пензенской области» и пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, в связи с чем, в действиях Фирагина И.Г.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление административной ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении Фирагину И.Г.административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Фирагина И.Г., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что правонарушение Фирагиным И.Г.совершено в период угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить Фирагину И.Г. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Фирагина И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева

Дело №12-348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2018 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фирагина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу

Фирагина Ильи Геннадьевича, Данные изъяты,

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058180000304931 от 31.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Фирагина Ильи Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 31.07.2018 Фирагин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Фирагин И.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что в указанное время его транспортное средство было остановлено патрулём ДПС на ул. Толстого, 32. Инспектор ДПС сообщил ему, что около станции скорой помощи на ул. Пионерская он не пропустил пешехода. При предъявлении видеозаписи, он увидел внешне похожее на его автомобиль транспортное средство, однако номеров автомашины на видеозаписи не видно, что не позволяет утверждать, что это его транспортное средство.

Заявитель Фирагин И.Г. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, просил ее удовлетво...

...рить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозицией ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Признавая Фирагина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектор ДПС исходил из того, что 31.07.2018 в 08 часов 36 минут в г. Пензе на ул. Пионерская, водитель Фирагин И.Г. управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу, ступившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Вопреки доводам Фирагина И.Г. о его невиновности, факт совершения Фирагиным И.Г. правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА №382579 от 31.07.2018;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810058180000304931 от 31.07.2018.

- видеозаписью совершенного нарушения.

Все представленные доказательства признаны полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что при управлении транспортным средством Фирагин И.Г. не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, протокол является допустимым доказательством по делу.Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется. Оснований для оговора Фирагина И.Г. сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил протокол об административном правонарушении, не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному им процессуальному документу.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем Фирагиным И.Г. п.14.1 ПДД РФ, инспектор ДПС обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, дав действиям Фирагина И.Г. верную юридическую квалификацию.

Согласно п. п. 59, 67 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что на произведенной видеозаписи не удается идентифицировать регистрационный знак автомашины, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку оно вынесено не на основании работавшего в автоматическом режиме специального средства, а на основании непосредственного визуального наблюдения инспектора ДПС, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Как указано выше, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и позволяет объективно установить событие вмененного Фирагина И.Г. административного правонарушения.

Довод Фирагина И.Г. о том, что протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление были составлены не на месте совершения административного правонарушения, также является несостоятельным ввиду следующего.

Пункт 7 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" допускает осуществление действия по оформлению процессуальных документов на месте остановки (задержания) транспортного средства (пешехода).

Оформление процессуальных документов непосредственно не на месте пресечения правонарушения само по себе, при наличии в деле убедительных и достаточных доказательств виновности Фирагина И.Г. в совершении вмененного административного правонарушения, не может повлечь отмену вынесенного постановления.

Вина Фирагина И.Г. установлена на основании полной и всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного выше, каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 31.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Фирагина И.Г. не имеется.

Не подлежит изменению и назначенная Фирагину И.Г. за совершенное правонарушение мера наказания, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058180000304931 от 31.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Фирагина Ильи Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Фирагина Ильи Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Танченко