Фиров Руслан Мухамедович

Судья ФИО2 №

(дело 2-995/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО10,

судей: ФИО12 и ФИО9,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» - ФИО5,

по докладу судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» об обязании произвести перерасчет, исключении суммы, начисленной по нормативам потребления, восстановлении расчета объема по показаниям прибора учета газа и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

Установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6 984 292,83 рублей по состоянию на 30.04.2022г. и 43 121,46 рублей судебных расходов, указывая на то, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась, в том числе, в результате незаконного газопотребления, а также отсутствия своевременной оплаты за потребленный газ.

В свою очередь ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности и исключить из начислений предъявленную ко взысканию сумму задолженности, а также восстановить расчет объема потребленного газа по...

... показаниям прибора учета и взыскать в его пользу 50000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 по адресу: <адрес>, прибыли несколько работников территориального участка по <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» для доведения проверки. В ходе проверки работниками поставщика газа были составлены акты о выявлении несанкционированного (бездоговорного) подключения к газопроводу. Составление актов проверяющие мотивировали тем, что якобы ФИО1 осуществил несанкционированное подключение к газопроводу. При этом через его участок к соседней улице (<адрес> в <адрес>) проходит один транзитный «воздушный» газопровод, который был построен около 30 лет назад по заявке администрации села в качестве помощи малоимущим семьям, не имеющим газоснабжения. При этом, на данный газопровод нет проектной и технической документации, права собственности на газопровод никем не оформлены и построен без согласования с прежним собственником земельного участка.

ФИО1 приобрел данный участок в сентябре 2013 года. После приобретения участка в 2014 году ФИО1 построил теплицы для выращивания томатов. Теплицы «холодные», то есть без отопления, но в силу риска повреждения рассады при поздних заморозках он использовал самодельные дровяные печи для отопления дровами в ночные часы. Газом для отопления теплиц никогда не пользовался и никаких врезок в транзитный газопровод не делал. В последние 5 лет теплицы не использовались, так как по состоянию здоровья ФИО1 не мог выполнять работу, связанную с выращиванием томатов. Поэтому выводы проверяющих о том, что ФИО1 осуществил несанкционированное подключение к газовой сети считает необоснованными.

На момент проведения проверки сотрудниками поставщика газа теплицы не отапливались, не были накрыты пленкой, отопительные приборы отсутствовали.

Второй акт был составлен по вводу в домовладение по указанному адресу газопровода, используемого для бытовых целей (отопления жилого дома, приготовления пищи и подогрева воды). На вводном газопроводе стоит опломбированный и введенный в эксплуатацию надлежащим образом газовый счетчик, по показаниям которого ФИО1 оплачивал за потребленный газ. Врезку до указанного газового счетчика ФИО1 не осуществлял. В месте ввода газопровод с улицы пролегает под землей и далее подведен к счетчику. Места присоединения газопровода к счетчику опломбированы. Счетчик находится на улице за пределами участка. Показания прибора учета газа, установленного на вводном газопроводе, ФИО1 предоставлялись поставщику газа своевременно и оплату производил по показаниям. На момент проверки обнаруженная под землей на глубине около 1,2-1,5 метра врезка в виде металлической трубы длиной всего около 0,5 метра была заглушенной и не была подключена к каким-либо газопотребляющим приборам (устройствам) и была просто закопана под землей, что также видно из фотоматериалов к акту. О существовании указанной подземной врезки ФИО1 узнал только в день проверки и ранее знать об этом не мог, что исключает его причастность к устройству данной врезки.

По мнению истца акты, составленные работниками поставщика газа, не содержат никаких доказательств того, что ФИО1 каким-то образом причастен к факту подключения к газопроводам.

Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» удовлетворен. Встречный иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» требований в полном объеме, со ссылками на доводы, приведенные в иске.

Кроме этого в жалобе указано, что в жилой дом, принадлежащий матери ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>, №, газ подведен с улицы, установлен в законном порядке счетчик газовый, однако акт инвентаризации составлен без истребования правовой документации, без участия собственника дома, коим является ФИО6, которая при составлении актов и рассмотрении дел судами не была привлечена к участию в делах, что является грубейшим нарушением ее прав. Нарушений по оплате за потребленный газ собственником не допускалось. Абонент ФИО6 пользовалась опломбированным и введенным в эксплуатацию надлежащим образом газовым счетчиком. Ежемесячно по ее просьбе ФИО1 шел к газовикам, передавал показания счетчика и производил ежемесячные платежи. Оснований для исчисления по нормативу и отключения газа не было, данные действия истца незаконны.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению Судебной коллегии при разрешении данного спора судом первой инстанции не были допущены подобные нарушения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 154,157 ЖК РФ, ст.ст. 548, 539, 540, 544 ГК РФ, а так же пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, исходил из того, что ФИО1 является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом№по адресу:<адрес>, и в соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>КБР от 14.01.2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут соответствующему наказанию, что свидетельствует об установлении факта самовольного подключения ФИО1 в домовладении по адресу:<адрес> газораспределительной сети и самовольного (безучетного) использования газа.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом№по адресу:<адрес>.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>КБР от 14.01.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут соответствующему наказанию.

Указанным судебным актом установлен факт самовольного подключения ФИО1 в домовладении по адресу:<адрес> газораспределительной сети и самовольного (безучетного) использования газа. (л.д. 79-82)

Данное обстоятельство также подтверждается актами выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения жилого дома и теплиц от 08.11.2021г., пописанными ФИО1, подтвердившим в суде принадлежность ему подписей в этих актах. Кроме того, указанный факт подтверждается показаниями допрошенного в судеФИО7,также принимавшего участие в составлении названных актов и являющегося очевидцем событий имевших место 08.11.2021г. в домовладении ФИО1

Согласно представленному истцом информационному листку по лицевому счету№по адресу:<адрес>омовладение ФИО1 оборудовано прибором учета газа.

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету№по адресу:<адрес>ледует, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась из задолженности, исчисленной по показаниям прибора учета, предоставленным абонентом до 01.01.2022г. Далее, в отсутствие показаний прибора учета задолженность по 30.04.2022г. рассчитывалась в порядке предусмотренном п. 31 Правил. (л.д. 83, 84)

При рассмотрении дела нарушения прав ФИО1 как потребителя судом не установлено, и доказательств обратного последним также не представлено, в связи с чем оснований для компенсации ему морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт заключения договора газоснабжения между истцом в лице ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" ФИО1, как правильно указал суд первой инстанции, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности у абонента ФИО1, согласно которому он является абонентом по газоснабжению с лицевым счетом N 7900403741.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, 2 ст. 544 РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В силу ст. 60 Правил N 549 акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Из представленных актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они были составлены в присутствии абонента потребителя ФИО1, на имя которого зарегистрирован лицевой счет 7900403741 (л.д.5, 6, 7,61. 62,63, 64).

Данные акты ФИО1 не обжалованы, при их составлении ни замечаний, ни жалоб не заявлено.

Указанные акты от ДД.ММ.ГГГГ составлены с соблюдением требований закона, акты содержат дату и место их составления, сведения о лицах, присутствующих при составлении, указание на выявленные нарушения.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт самовольного подключения ФИО1 в домовладении по адресу: КБР, <адрес> к газореспределительной сети и самовольного (безучетного) несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения жилого дома и теплиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик, как потребитель указанного домовладения и установленных на земельном участке теплиц, самовольно подключился к системе газоснабжения, что явилось основанием для взыскания с него перерасчета платы за коммунальную услугу по газоснабжению. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований сомневаться в достоверности актов о безучетном потреблении газа не имеется. Проверка на предмет безучетного потребления газа осуществлена с соблюдением требований законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что к участию в деле не была привлечена собственник домовладения № по <адрес> в <адрес> подлежат отклонению, поскольку все акты были составлены по факту самовольного подключения в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.

Доводы жалобы о том, что на момент проверки сотрудниками поставщика газа теплицы не отапливались, не были накрыты пленкой, отопительные приборы отсутствовали, что оснований для исчисления по нормативу и отключения газа не было, также подлежат отклонению, поскольку данные доводы вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены и не опровергнуты, апеллянт, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа абонент обязан, в том числе, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок; незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменения количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временного проживания граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменения размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменения количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменения вида потребления газа.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов" потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 115 указанного Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011г. исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с момента выявления несанкционированного подключения.

Из вышеприведенных норм следует, что расчет объема потребленного абонентом газа при несанкционированном подключении внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления, рассчитывается исходя из мощности оборудования и времени его работы. Данные обстоятельства были установлены судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» требований.

Доводы автора жалобы отмену судебного постановления повлечь не могут, поскольку, вопреки мнению ФИО1 суд первой инстанции правильно установил характер спорного правоотношения и произвел выбор норм, регулирующих спорные правоотношения, дав им верное истолкование, мотивы принятия решения суда в полной мере приведены в судебном акте, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не нашел.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы судов.

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд первой инстанции на основе тщательно исследованных доказательств установил, что с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения убытков, причиненных в связи с самовольным (несанкционированным) подключением к газораспределительной сети.

Несогласие ФИО1 с выводами суда первой инстанции не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО10

Судьи ФИО13

ФИО9

07 июня 2022 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., ознакомившись с материалами искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Фирову Руслану Мухамедовичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Фирову Р.М. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 30.04.2022г. в размере 6984292,83руб.

Определением судьи Урванского районного суда КБР от 13.05.2022г. указанное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ и установлен срок для исправления недостатков до 31.05.2022г.

Копия названного определения направлена в адрес истца почтовым отправлением, которому присвоен номер почтового идентификатора 36133568563276.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, письмо с почтовым идентификатором 36133568563276 получено истцом 20.05.2022г.

Поскольку по состоянию на 07.06.2022г. истцом не устранены перечисленные в названном определении недостатки искового заявления, судья приходит к выводу о наличии оснований для его возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» исковое заявление к Фирову Руслану Мухамедовичу о взыскании задолженности за потребленный газ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати д...

...ней.

Копия верна В.Л. Гутов

07RS0003-01-2022-002171-41

Дело № 2-995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022г. г. Нарткала

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Фирову Руслану Мухамедовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов и по встречному иску Фирова Руслана Мухамедовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» об обязании произвести перерасчет, исключении суммы начисленной по нормативам потребления, восстановлении расчета объема по показаниям прибора учета газа и компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Фирову Р.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 6 984 292,83 руб. по состоянию на 30.04.2022г. и 43 121,46руб. судебных расходов, ссылаясь с учетом письменных разъяснений на то, что указанная задолженность образовалась, в том числе в результате незаконного газопотребления, а также отсутствия своевременной оплаты за потребленный газ.

Фиров Р.М. обратился с встречным иском к Обществу, в котором просил в удовлетворении первоначального иска отказать и обязать Общество произвести перерасчет и исключить из начислений предъявленную ко взысканию сумму задолженности, а также восстановить расчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета и взыскать в его польз...

...у 50000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании Кучменов Б.М., на основании доверенности представляющий интересы Общества, поддержал исковые требования по первоначальному иску в полном объеме и просил их удовлетворить, встречный иск не признал.

Фиров Р.М. и его представитель Иванов Х.М. иск Общества не признали, встречный иск поддержали и просили его удовлетворить.

Заслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что Фиров Р.М., является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом № по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Данный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.

Как указано в п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Эти Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Таким образом, вопрос ответственности за несанкционированное подключение к газораспределительной сети и последующего потребления газа урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В суд представлено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 14.01.2022г., которым Фиров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут соответствующему наказанию, а также решение судьи <адрес> уда КБР от 15.03.2022г. об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы Фирова Р.М. – без удовлетворения.

Часть 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт самовольного подключения Фирова Р.М. в домовладении по адресу: <адрес> к газораспределительной сети и самовольного (безучетного) использования газа также подтверждается также представленными актами выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения жилого дома и теплиц от 08.11.2021г., пописанными Фировым Р.М., подтвердившим в суде принадлежность ему подписей в этих актах. Кроме того, указанный факт подтверждается показаниями допрошенного в суде Ш. также принимавшего участие в составлении названных актов и являющегося очевидцем событий имевших место 08.11.2021г. в домовладении Фирова Р.М.

При таких обстоятельствах, при наличии вступившего в законную силу постановления о признании Фирова Р.М. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с учетом положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ показания Ж, М. и Т. - свидетелей стороны Фирова Р.М., в том числе о том, что последний теплицы газом не отапливал правового значения не имеют.

Как установлен ранее Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно представленного истцом информационного листка по лицевому счету № по адресу: <адрес> домовладение Фирова Р.М. оборудовано прибором учета газа.

Пунктом 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (далее Правила) установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 21 Правил указано, что абонент среди прочего обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету № по адресу: <адрес> следует, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась из задолженности исчисленной по показаниям прибора учета предоставленным абонентом до 01.01.2022г. Далее в отсутствие показаний прибора учета задолженность по 30.04.2022г. рассчитывалась в порядке предусмотренном п. 31 Правил.

В состав общей задолженности также входит единовременно начисленная сумма за потребление газа при несанкционированном (бездоговорном) потреблении в порядке пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №. При этом в суд представлены расчеты указанной выше суммы, которые подтверждают ее размер.

Наряду с указанным ранее п. 31 Правил предусмотрено, что определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В суд не представлено доказательств того, что Фировым Р.М. Обществу подавались какие-либо заявки об осуществлении проверки, равно как и доказательств того, что такая проверка проводилась.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из встречного иска требования о компенсации морального вреда Фиров Р.М. мотивировал положениями ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении дела нарушения прав Фирова Р.М. как потребителя судом не установлено, и доказательств обратного последним также не представлено, в связи с чем оснований для компенсации ему морального вреда не имеется.

Сторонам по делу предлагалось представить дополнительные доказательства, однако таких доказательств не поступило.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Фирова Р.М. в пользу Общества задолженности за потребленный газ по лицевому счету № по состоянию на 30.04.2022г. в сумме 6 984 292,83 руб. при этом в удовлетворении встречного иска надлежит отказать в полном объеме.

Одновременно с Фирова Р.М. в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 43121,46руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 17.05.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Фирову Руслану Мухамедовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также требования о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фирова Руслана Мухамедовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за потребленный газ по лицевому счету № по состоянию на 30.04.2022г. в сумме 6984292,83 руб. и 43121,46руб. судебных расходов.

В удовлетворении встречных исковых требований Фирова Руслана Мухамедовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» об обязании произвести перерасчет, исключении 6 984 292,83 руб. начисленной по нормативам потребления, восстановлении расчета объема по показаниям прибора учета газа и компенсации морального вреда в сумме 50000руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022г.