Фирова Екатерина Владимировна

Дело № 2-2965/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09декабря2014года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

судьи Зотовой Т.А.,

с участием адвоката Макарова А.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием истца Молева А.Н.,представителя ответчиков Фирова А.В.,Фировой Е.В.по ордеру адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молева А.Н. к Фирову А.В.,Фировой Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Молев А.Н. обратился в суд с иском к Фирову А.В.и Фировой Е.В.о взыскании денежных средств в размере ***,ссылаясь на то,что ответчики в принадлежащей ему части дома без согласования с ним демонтировали установленные окна,чем причинили ему имущественный вред.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска,о прекращении производства по делу,о возврате госпошлины.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.п.3п.1ст.333.40Налогового кодекса Российской Федерацииуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Определение о прекращении производства по делу,в связи с отказом от иска является основанием для возврата госпошлины,уплаченной Молевым А.Н.от <дата> в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220п.3 Г...

...ражданского процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Молева А.Н. от иска.

Производство по делу по иску Молева А.Н. к Фирову А.В. и Фировой Е.В. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата госпошлины в размере ***.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через городской суд в течение15дней.

Судья Т.А.Зотова Апределение не вступило в законную силу

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретареМишиной М.Н.,

с участием истца Фировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФировой Е.В. к Молеву А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фирова Е.В.обратилась в суд с иском к Молеву А.Н.о взыскании денежных средств,указывая,что<дата> передала ответчику ***в виде задатка за часть дома,которую Молев А.Н.обязался передать ей после вступления в права наследство.Договор купли-продажи недвижимости составлен не был,сторонами не подписывался,в учреждении юстиции зарегистрирован не был,в связи с чем полагает,что указанная сумма не считается уплаченной в качестве задатка,и подлежит возврату.Вернуть деньги в добровольном порядке ответчик отказывается.Просит суд взыскать с Молева А.Н.в её пользу ***.и расходы по уплате госпошлины в размере ***

В судебном заседании Фирова Е.В.заявилао прекращении производства по делу,в связи с отказом от исковых требований кМолеву А.Н.; также просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

ОтветчикМолев А.Н.,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился.

Согласно п.1ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований,либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотр...

...енные ст.ст.173,221Гражданского процессуального кодекса РФ,разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истцаФировой Е.В.от иска кМолеву А.Н.и прекращает производство по делу,так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.3ч.1ст.333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом,уплаченная Фировой Е.В.государственная пошлина в сумме ***подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221Гражданского процессуального кодексаРФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказФировой Е.В. от иска кМолеву А.Н. о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Вернуть Фировой Е.В. уплаченную государственную пошлину в размере ***

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.

Судья С.А.Лёлекин