Фирсов Валерий Сергеевич

Дело №5-274/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 27 апреля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф., часть текста отсутствует,

установил:

23.04.2020 в 13 ч. 55 мин. Ф. находился у ….. г.Выкса, покинув место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации", Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которыми установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, т.к. находился в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.

Ф. в рассмотрении дела участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется про...

...изводство по делу.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, а также установлены реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 10 марта 2020 г. N 10, в связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.6 данного Указа для физических лиц установлен режим самоизоляции, а п.6.5 которого иным категориям лиц, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего Указа, необходимо соблюдать режим самоизоляции, при этом устанавливаются следующие исключения в режим самоизоляции в месте проживания (пребывания): обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Нижегородской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Указа; следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.

Согласно п.6.6 Указа лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по единому номеру "112" в Нижегородской области.

В силу п.6.8 Указа лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на оформление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.5 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона; либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112; иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа. Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №х от 23.04.2020, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснениями Ф., из которых следует, что он покинул место проживания без оснований к тому, из числа предусмотренных исключений согласно п.6.5 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (цель оставления места проживания им не указана), не оформив заявку и не подтвердив иным способом цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме; предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания учитывается, что Ф. ранее не привлекался к административной ответственности за данные правонарушения, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащим принципам и целям административного наказания, назначение административного наказания не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства или причинение ему нравственных страданий. В связи со сложившейся нестабильной ситуацией, связанной с введением на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, самоизоляцией граждан, отсутствием возможности работать, тяжелого материального положения, назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не будет отвечать принципу гуманизма и индивидуализации наказания, поскольку превентивные цели (предупреждение совершения новых правонарушений) были достигнуты самим фактом привлечения Ф. к административной ответственности. С учетом изложенного, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - К.Д.Н.

Дело №5-317/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 13 мая 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.В.С., ххххххххххххххххххх

установил:

24.04.2020 в 15 ч. 20 мин. Ф.В.С. находился у д.ххххххххх г.Выкса, покинув место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации", Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которыми установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, т.к. находился вне места жительства в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.

Ф.В.С. пояснил, что ходил за сигаретами, встретил знакомых, стояли, общались, подтверждение разрешения на оставление места жительства отсутствовало.

Согласно ст.71 Конституции Российской Федерации и ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, адми...

...нистративное законодательство и осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Органы государственной власти субъектов Российской Федерации: а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; б) осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций;…м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;…у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, а также установлены реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 10 марта 2020 г. N 10, в связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.6 данного Указа (в редакции на момент выявления правонарушения) для физических лиц установлен режим самоизоляции, а п.6.5 которого иным категориям лиц, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего Указа, необходимо соблюдать режим самоизоляции, при этом устанавливаются следующие исключения в режим самоизоляции в месте проживания (пребывания): обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Нижегородской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Указа; следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.

Согласно п.6.6 Указа лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по единому номеру "112" в Нижегородской области.

В силу п.6.8 Указа лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на оформление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.5 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона; либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112; иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа. Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ххххххх от 24.04.2020, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснениями Ф.В.С., из которых следует, что он покинул место проживания без оснований к тому, из числа предусмотренных исключений согласно п.6.5 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27, а именно – гулял по улице с друзьями, не оформив заявку и не подтвердив иным способом цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания).

При назначении наказания учитывается, что отягчающих и смягчающих ответственность Ф.В.С. обстоятельств не имеется; принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения в данном случае не возможно, поскольку Ф.В.С. неоднократно нарушал правила поведения при введении режима повышенной готовности, а также с учетом целей оставления места проживания и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Ф.В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: хххххххххххххххххххххххххххххх

Неуплата штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья- Д.Н.

Дело №5-341/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 30 апреля 2020 г

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.В.С.,

установил:

25.04.2020 в х ч. 40 мин. Ф.В.С. находился у д. хххх г.Выкса, покинув место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации", Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которыми установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, т.к. находился вне места жительства в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.

Ф.В.С. в рассмотрении дела участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст.71 Конституции Российской Федерации и ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического б...

...лагополучия населения, административное законодательство и осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Органы государственной власти субъектов Российской Федерации: а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; б) осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций;…м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;…у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, а также установлены реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 10 марта 2020 г. N 10, в связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.6 данного Указа для физических лиц установлен режим самоизоляции, а п.6.5 которого иным категориям лиц, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего Указа, необходимо соблюдать режим самоизоляции, при этом устанавливаются следующие исключения в режим самоизоляции в месте проживания (пребывания): обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Нижегородской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Указа; следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.

Согласно п.6.6 Указа лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по единому номеру "112" в Нижегородской области.

В силу п.6.8 Указа лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на оформление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.5 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона; либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112; иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа. Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ххххххххххххх, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснениями Ф.В.С., из которых следует, что он покинул место проживания без оснований к тому, из числа предусмотренных исключений согласно п.6.5 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27, а именно – гулял по улице, не оформив заявку и не подтвердив иным способом цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания).

При назначении наказания учитывается, что отягчающих и смягчающих ответственность Ф.В.С. обстоятельств не имеется; принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения в данном случае не возможно, поскольку Ф.В.С. неоднократно нарушал правила поведения при введении режима повышенной готовности, а также с учетом целей оставления места проживания и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Ф.В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: хххххххххххххххх

Неуплата штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья- Д.Н.

Дело №5-956/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «07» сентября 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. К., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ф., …,

установил:

… года в … часов … минут Ф. около дома … оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, такими как невнятная речь, резкий запах алкоголя изо-рта, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Выкса.

Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Ф. с нарушением согласился.

Выслушав Ф., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.п. 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением проток...

...ола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Сотрудник полиции З. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для доставления Ф., находившегося с признаками алкогольного опьянения, в Отдел МВД России по г. Выкса, что отражено в рапорте сотрудника полиции Ц., и протоколе об административном правонарушении от …г.

Действия Ф. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Наказание Ф., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Ф. является ветераном боевых действий, сведений, отрицательно характеризующих Ф., в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного в виде административного штрафа в размере … рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Ю.О. К.

Дело №5-66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 04 января 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В.С.,

установил:

… г. в г.Выкса на ул…… около здания ….. в …. В.С. учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

В.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном нарушении не согласился и пояснил, что нецензурно в присутствии сотрудников полиции не выражался.

Не смотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения со стороны В.С., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …. с изложенными в нем обстоятельствами правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения В.С. от …. года, согласно которому В.С. имел признаки алкогольного опьянения, такие как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая неустойчивая походка, агрессивность, Актом медицинского освидетельствования от …. года №…. в отношении В.С., согласно которому он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алког...

...ольного опьянения, рапортом сотрудника полиции А.Е., в которых указаны обстоятельства выявления и пресечения правонарушения.

Действия В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что В.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению В.С. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, наказание исчислять с ….. …. – с момента задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья- И.Н..

Дело №5-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 04 января 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области И.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело –В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

В.С.,….

установил:

…. года в …. В.С. на ….. области в здании …… отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В.С. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании В.С. с нарушением согласился, пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования, т.к. не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что в действиях В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Бушуева находилась при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и у нее имелись достаточные данные для направления.. на медицинское освидетельствование (нахождение в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – резкий з...

...апах алкоголя изо рта, шаткая неустойчивая походка, агрессивность).

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование на основании ст.27.12.1 КоАП РФ было предъявлено …. сотрудником полиции в связи совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №10а от 03.01.2021.

Действия В.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что В.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению В.С. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, наказание исчислять с ….. с момента задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья- И.Н..

R570023-01-2022-003821

Дело № 2-3278/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Фирсова ФИО5 к муниципальному унитарному предприятию « Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятии» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов В.С. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию « Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятии» (далее по тексту МУП «ЖРЭП» (заказчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло повреждение транспортного средства Шкода Октавия, принадлежащего истцу. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на припаркованном автомобиле №*** повреждения образовались в результате падения шифера с <...>, рядом с находилось транспортное средство. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного жилете дома, является МУП «ЖРЭП». Крыша указанного дома имеет шиферное покрытие.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 77396 рублей, расходы по оценки в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы об оказании юридической помощи в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о ...

...причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п. 2 ст. 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно п.п. б п. 2 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются крыши.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В силу п. 7 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе,роверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и поврежденийесущих кровельных конструкций; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых |и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устраненияповреждений имущества истца использовались или будут использованы новыематериалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, не смотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло повреждение транспортного средства №***, принадлежащего истцу.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на припаркованном автомобиле №*** повреждения образовались в результате падения шифера с <...>, рядом с которым находилось указанное транспортное средство.

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного жилете дома, является МУП «ЖРЭП».

Для фиксации факта происшествия Фирсов В.С. обратился в УМВД России по <...>. В результате указанного события сотрудниками полиции проводилась проверка; при осмотре на транспортном средстве зафиксированы следующие повреждения: заднее стекло автомобиля; повреждение заднего правого крыла в виде царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; на крыше автомобиля имеется вмятина размером 2 мм; повреждение задней правой двери в виде царапины без повреждения лакокрасочного покрытия; повреждение передней правой двери в виде вмятины размером 2 мм; повреждение правого зеркала заднего вида.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в <данные изъяты>» для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению №*** стоимость восстановительного ремонта составляет 77 396 рублей.

Стоимость оказанных услуг по договору составляет 4000 рублей.

При рассмотрении дел данной категории юридическое значение имеют и подлежат доказыванию следующие факты: причинения вреда, его размер, неправомерность действий ответчика, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившем вредом истца, вина ответчика.

Обязанность доказать приведенные выше обстоятельства возлагается на истца, ответчики доказывают отсутствие вины в причинении вреда.

В соответствии с частью 1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что падение шифера с крыши <...> и повреждение автомобиля истца в результате его падения, произошло в результате ненадлежащего содержания МУП «ЖРЭП» общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, в том числе покрытие крыши, при этом управляющей компанией не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины.

Доказательств, которые бы опровергали обоснованность требования истца о наличии и размере убытков, ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причинены гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду не только физически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 77 396 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, сумма расходов составляет 20000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2642 рублей и расходы по оценке 4000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Фирсова ФИО6 к МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с МУП «ЖРЭП» (Заказчик) (№***) в пользу Фирсова ФИО7 (паспорт серия №***) материальный ущерб в сумме 77396 рублей, расходы по оценке в сумме 4000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 20 000 рублей, расходы по государственной пошлины в сумме 2642 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2022.

УИД 32RS0027-01-2022-006039-23

Дело № 2-1282/2023 (2-4951/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

с участие истца Фирсова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Валерия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Варьевой Татьяне Андреевне о расторжении договора поставки, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.04.2022 года в магазине «DOORS HOUSE» (ИП Варьева Т.А.) оформил заказ №240 на поставку (продажу) шести межкомнатных дверей «DIFORD 242» с комплектующими, фурнитурой, доборными профилями. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в размере 101 700 руб. Срок поставки был согласован сторонами устно на 10.07.2022 года. Однако, товар истцу поставлен не был, неоднократные требования истца о поставке товара остались без удовлетворения. 12.10.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о назначении нового срока передачи товара до 31.10.2022 года, либо возврате денежных средств. Ответчик предоставил расписку в том, что обязуется в срок до 31.10.2022 года доставить заказ. Однако, до настоящего времени ИП Варьева Т.А. своих обязательств по поставке дверей не выполнила. 12.10.2022 года истец обратился с заявлением в УМВД России по г. Брянску по факту мошеннических действий. Постановлением от 14.1...

...0.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

С учетом изложенного, истец просил суд: расторгнуть договор купли-продажи дверей от 08.04.2022 года; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 101 700 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, в размере 1 % от стоимости товара, начиная с 12.10.2022 года по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 176 800 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец Фирсов В.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Варьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 года между Фирсовым В.С. и ИП Варьевой Т.А. заключен договор купли-продажи шести межкомнатных дверей «DIFORD 242» с комплектующими, фурнитурой, доборными профилями, а также оформлен заказ № 240 на поставку указанного товара. Цена товара составила 101 700 руб.

Оплата по данному договору произведена Фирсовым В.С. в полном объеме 08.04.2022 года, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора.

Товар Фирсову В.С. поставлен не был, доказательств обратного суду не представлено.

12.10.2022 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием передачи товара в срок до 31.10.2022 года, а в случае невозможности поставки возврате суммы предварительной оплаты. Претензия получена ответчиком 12.12.2022 года, однако осталась без исполнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для возврата уплаченной за товар суммы в размере 101 700 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, суд исходит из того, что в письменной претензии от 12.10.2022 года, полученной ответчиком 12.10.2022 года, срок передачи товара либо возврата денежных средств был установлен до 31.10.2022 года.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 39 663 руб. (101 700 руб. х 0,5% х 78 дн. (за период с 01.11.2022 года по 18.01.2023 года – день принятия решения суда).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Представленными в материалы дела квитанциями от 02.11.2022 года на сумму 44,40 руб. и 71 руб., подтверждено несение данных расходов.

Поскольку приобретение конверта, направление ответчику копии искового заявления вызваны неисполнением ответчиком обязательств по доставке предварительно оплаченного истцом товара, то вышеназванная денежная сумма в общем размере 115,4 руб. является для истца убытками, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 75 681,50 руб., исходя из следующего расчета: 101 700 руб. + 39 663 руб. + 10 000 руб. х 50%.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора купли-продажи Фирсов В.С. рассчитывал на получение товара (межкомнатных дверей «DIFORD 242»), при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Принимая во внимание факт нарушения ИП Варьевой Т.А. своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета г. Брянска подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере 4027, 26 руб.

При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсова Валерия Сергеевича - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи дверей от 08.04.2022 года, заключенный между Фирсовым Валерием Сергеевичем и ИП Варьевой Татьяной Андреевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Варьевой Татьяны Андреевны в пользу Фирсова Валерия Сергеевича денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи дверей от 08.04.2022 года в размере 101 700 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате оплаченной по договору денежной суммы за период с 01.11.2022 года по 18.01.2023 года в размере 39 663 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 681,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 115,4 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Варьевой Татьяны Андреевны в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в сумме 4 027, 26 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения суда оглашена 18.01.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2023 года.

№ 2-435/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

с участием ответчиков Корябкиной Н.А., Корябкина А.С., Фирсова В.С.,

представителя ответчиков Терновой В.В.,

при секретаре Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к

Корябкиной Н.А., Корябкину А.С., Фирсову В.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Корябкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Корябкиным С.Ю., в сумме 161 335 руб. и расторжении кредитного договора.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корябкин А.С. и Фирсов В.С..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В обоснование требований в предварительном судебном заседании представитель истца указал, что *** между банком и К. заключен кредитный договор. *** К. умер. Его наследником является жена - Корябкина Н.А., кроме того наследниками являются сыновья умершего - Корябкин А.С. и Фирсов В.С., которые также должны погашать задолженность.

Ответчики, представитель ответчика Терновая В.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что наследственного имущества после смерти К. нет, в связи с чем, наследства ответчики не принимали, на...

...следниками, отвечающими по долгам наследодателя не являются.

Заслушав объяснения ответчиков, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** между истцом и К. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщик обязался ежемесячно вносить сумму платежа в счет погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,25% годовых, что подтверждается кредитным договором (л. д. 15-17).

Расчетом (л. д. 20,21-22) установлено, что по состоянию на *** задолженность по кредиту составила 133 543 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 100 074 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 469 руб. 16 коп.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

*** К. умер (л. д. 43).

Наследниками по закону после смерти К. являются жена Корябкина Ню.А., сыновья Корябкин А.С., Фирсов В.С.

Согласно ответу нотариуса Желонкиной Ю.В. наследственное дело после смерти К. не заводилось (л. д. 54).

Какого-либо имущества, зарегистрированного на имя К. и Корябкиной Н.А., не имеется, что подтверждается ответами Гостехнадзора (л. д. 74), ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», филиала «Южное бюро технической инвентаризации и регитстрации недвижимости», Росреестра (л. д. 74-78, 81-83)

Ответчики Корябкина Н.А., Корябкин А.С. и Фирсов В.С. наследство не приняли, следовательно, на них не может быть возложена ответственность по возврату долга. В заявленных к ответчикам требованиях следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корябкиной Н.А., Корябкину А.С., Фирсову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.

Председательствующий: