Фирстова Анастасия Павловна
Дело 2-2632/2015 ~ М-2651/2015
В отношении Фирстовой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2632/2015 ~ М-2651/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зайцевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фирстовой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фирстовой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.В.,
с участием заявителя Фирстовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2632/2015 по исковому заявлению Фирстовой А.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Фирстова А.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений после смерти – Фирстова А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании исковых требований Фирстова А.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фирстова А.П., который являлся ей супругом. После его смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. Заявитель обратилась с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в ГУ Управление ПФР в г.Н.Тагил и Пригородном районе Свердловской области по истечении шестимесячного срока.
В судебном заседании истец Фирстова А.П. от заявленных требований о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений после смерти – Фирстова А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказалась. Отказ от требований сделан добровольно, без принуждения.
Порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым принятие судом отказа от заявленных требований влечет п...
Показать ещё...рекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с требованиями о том же предмете, по тем же основаниям и в отношении того же лица, заявителю Фирстовой А.П. разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела.
Представитель ответчика – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Истцу Фирстовой А.П. судом разъяснены положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от заявленных требований, о чем отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Факт уплаты государственной пошлины Фирстовой А.П. в доход государства в размере <...> руб. <...> коп. подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <...> рублей – чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать подлинники чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму <...> руб. <...> коп. и чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму <...> руб. <...> коп., для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Фирстовой А.П. от исковых требований к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.
Производство по гражданскому делу № 2-2632/2015 по исковому заявлению Фирстовой А.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Фирстовой А.П. чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму <...> руб. <...> коп. и чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 200 руб. 00 коп. для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий: <...>
<...>
СвернутьДело 2-615/2010 ~ М-440/2010
В отношении Фирстовой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-615/2010 ~ М-440/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Николаевой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фирстовой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фирстовой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо