Фирюлин Андрей Игоревич

М-1457/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 сентября 2024 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области М.В. Клименко,

рассмотрев исковое заявление

ФИО1, в лице представителя ФИО3 к Администрации города Свободный Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г. Свободного Амурской области, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2024г. ФИО1, в лице представителя ФИО3 обратился в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд установить границы земельного участка, расположенного пол адресу --, общей площадью 1047 кв. м., в координатах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала --, и признать за истцом Фирюлиным А.И-- рождения право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Определением от 26.08.2024 года исковое заявление оставлено без движения. Судом установлен срок для устранения недостатков до 10.09.2024 года, при этом в определении заявителю было разъяснено, что в случае не устранения недостатков в установленный срок, заявление считается не поданным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Ходатайства о продлении срока исправления недостатков от заявителя не поступало.

Требования суда, изложенные в определении от 15.04.2024 года заявителем не исполнены в полн...

...ом объеме, так цена иска не указана, необходимые документы не предоставлены.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

возвратить исковое заявление ФИО1, в лице представителя ФИО3 к Администрации города Свободный Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г. Свободного Амурской области, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Настоящее определение вместе с заявлением и приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области М.В. Клименко

Дело № 2 – 1824 / 2024 УИД: 28RS0017-01-2024-002687-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

-- ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с иском

об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: --, общей площадью 1047 кв.м., в координатах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала --

о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: --, общей площадью 1047 кв.м., в координатах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала --, в силу приобретательной давности.

-- и -- в судебные заседания истец и его представитель не явились. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а о...

...тветчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации --

об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: --, общей площадью 1047 кв.м., в координатах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала --

о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: --, общей площадью 1047 кв.м., в координатах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала --, в силу приобретательной давности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч. 1). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3)

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

--г. --

Судья Свободненского городского суда -- Сиваева О.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности,

установил:

18.12.2024г. ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным исковым заявлением.

25.12.2024г. определением Свободненского городского суда -- исковое заявление оставлено без движения, в котором истцу было указано об имеющихся недостатках и представлен срок для их исправления до --.

15.01.2025г. от ФИО1 - представителя ФИО2 поступило заявление о возвращении поданного 18.12.2024г. искового заявления, для доработки, поскольку в указанный судом срок исправить недостатки истец не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку судьей не было принято к производству суда вышеуказанное исковое заявление, а от истца поступило заявление о его возвращении, то на основании ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ФИО2 исковое заявление к администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- об установлении границ земельного участ...

...ка, о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности.

Определение вместе с заявлением и приложенными к нему документами направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Свободненского

городского суда -- О.А. Сиваева