Фисенко Людмила Эдуардовна
Дело 2-1988/2013 ~ М-1587/2013
В отношении Фисенко Л.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1988/2013 ~ М-1587/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галактионовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фисенко Л.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фисенко Л.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1988/13
04.06.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Абдулазизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Л.Э. к Политаеву А.П. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении морального вреда,
установил:
Фисенко Л.Э. обратилась в Шахтинский городской суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч<адрес>, Политаев А.П., двигаясь с большой скоростью на своём автомобиле ВАЗ 2108, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил на нее наезд, в результате чего, она получила телесные повреждения средней тяжести (заключение эксперта №1384).
Согласно постановления Шахтинского городского суда от 11 февраля 2013г. Политаев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП Р.Ф. и назначил ему наказания в виде лишении права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В результате ДТП, у нее была повреждена нога и она находилась на амбулаторном лечении, некоторое время она ходила на костылях. Она студентка 3 курса Промышленно-гуманитарного колледжа, в связи с ее травмой она была вынуждена пропустить занятия. До повреждения здоровья с ДД.ММ.ГГГГ, она работала продавцом в ООО ВиС - Возняков с ежемесячным окладом <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось уволиться так как она не могла выполнять свои обязанности в связи с травмой ноги.. Выше указанные обстоятельства подтверждаются справками с места работы. За два месяца ее болезни она потеряла заработок в размере <данные изъяты> и саму работу. Около двух <д...
Показать ещё...анные изъяты>, согласно чекам она потратила на лекарства и мази. Ответчик отказался возмещать ей ущерб, так как считает что ДТП произошло по ее вине. В связи с выше изложенным она понесла физические и нравственные страдания
На основании изложенного просит:
Взыскать с Политаева А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> за медикамент компенсацию заработной платы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований полностью. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик Политаев А.П. в судебное заседание явился, не возражает против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Фисенко Л.Э. от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Подобных обстоятельств не установлено.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Фисенко Л.Э. к Политаеву А.П. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Галактионов Д.В.
Секретарь Абдулазизова А.В.
Свернуть