Фисенко Виталий Трофимович
Дело 2-970/2019 ~ М-450/2019
В отношении Фисенко В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-970/2019 ~ М-450/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Хагундоковой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фисенко В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фисенко В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №
ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО6
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2019г. <адрес>
ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе:
председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя истца по доверенности и по ордеру № от 27.03.2019г. адвоката ФИО8,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что 26.09.2018г. ФИО2 в очередной раз обратился с заявлением по месту работы ФИО1 на имя Главного врача ГБУЗ РА «ФИО4 городская поликлиника №» о принятии мер по предотвращению множества преступлений совершаемых ею. Так, в указанном заявлении ФИО2 утверждает, что ФИО1 - Занимается «отниманием недвижимости (имущества) у больных и немощных граждан»; - Забирает пенсию и живет за счет ФИО10; -спаивает алкоголем ФИО10 специально; - закрыла ФИО10 дома изолировав от общества, запугивает его вместе со своим сыном наркоманом, также в указанном заявлении содержится утверждение, что она мошенница со стажем и черная медсестра, которая со своим сыном наркоманом совершает преступления различной степени тяжести. Такое безосновательное утверждение, тем более, по месту работы, для истца психоэмоциональный удар приведший к тяжелым нервным потрясением. Такое положение стало результатом не только этих утверждений, но и последствиями такого обращения по месту работы, где согласно, справки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истца работает в должности медицинской сестры врача-терапевта участкового с ДД.ММ.ГГГГ Согласно, представленной характеристики с места работы, истец имеет безупречный ...
Показать ещё...30-ти летний стаж работы по специальности. Истец была вынуждена писать объяснительные своему руководству, оправдываться и излагать обстоятельства о своей личной жизни в рамках опровержения тех обвинений, указанных ФИО2. Истец пребывает в подавленном стрессовом состоянии, основанном на дискредитации ее по месту работы.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании ответчик и его представитель признали исковые требования в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09
Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.
Свернуть