Рыбачкова Анастасия Константиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 21 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой Кара В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2770/2017 по исковому заявлению Благодарь ФИО16, Благодарь ФИО17, Благодарь ФИО18, Рыбачковой ФИО19 к Рыбачкову ФИО20, Рыбачковой ФИО21 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Благодарь А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рыбачкова Л.А. обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Рыбачкову М.В., Рыбачковой А.К. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д.4-5. В обоснование указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживают в г.Новый Уренгой. В ДД.ММ.ГГГГ г. на основании ордера, выданного ФИО4 по месту работы в <данные изъяты>, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Они зарегистрированы в квартире в ДД.ММ.ГГГГ г. До этого были зарегистрированы в <адрес>, который снесен, в связи с чем была предоставлена спорная квартира. В занимаемом жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые добровольно выехали из нее в ДД.ММ.ГГГГ г., вывезли свои вещи. С регистрационного учета ответчики не снялись. Ответчики могут быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением. Фактически, указанная квартира была предоставлена им по договору социального найма. Действиями ответчиков нарушены их права на пользован...

...ие квартирой. Просят признать ответчиков Рыбачкова М.В., Рыбачкову А.К. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - и снять их с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

В судебное заседание истцы Благодарь А.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних истцов: ФИО2 и ФИО3, - Рыбачкова Л.А. не явились; судом извещены о месте и времени рассмотрения дела; от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов адвокат Десятниченко О.Е., действующая на основании ордера, настаивает на удовлетворении исковых требований; пояснила, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ г.; ответчики являются пьющими людьми; в ДД.ММ.ГГГГ г. они выселились и больше в спорной квартире не жили; их местонахождения неизвестно.

В судебное заседание ответчики Рыбачков М.В. и Рыбачкова А.К. не явились; судом извещены о месте и времени рассмотрения дела; судебные повестки, направленные им по адресу регистрации по месту жительства, возвращены невостребованными по истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчиков от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Определением суда в порядке подготовки к судебному разбирательства к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.Новый Уренгой (л.д.1-2); в судебное заседание его представитель не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; о него поступило возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.21-23); при этом указал, что постановлением мэра г.Новый Уренгой от 12.08.1999 г. №994 «Об утверждении списка граждан на получение жилых домов в <адрес>» гражданам, проживающим в аварийном, токсичном, временном жилье, не имеющим жилья в собственности, были предоставлены жилищные субсидии в виде жилых домов (в натуральной форме); жилищная субсидия предоставлялась гражданам РФ, выезжающим на постоянное место жительства за пределы районов Крайнего Севера; Рыбачковой Л.А. совместно с членами семьи: сыном Рыбачковым М.В., дочерьми Рыбачковой А.В. и Рыбачковой И.В., - была предоставлена жилищная субсидия путем предоставления семье Рыбачковых жилого <адрес> <адрес> <адрес>; в материалах учетного дела имеется обязательство Рыбачковых об освобождении занимаемого жилого помещения–квартиры [суммы изъяты] по адресу: <адрес>. Полагает, что проживание истцов в спорном жилом помещении создает препятствие для осуществления законных прав собственника спорного жилого помещения, является злоупотреблением правом, поскольку собственник данного жилого помещения не имеет возможности осуществить демонтаж дома.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новый Уренгой Кара В.В. в заключении по делу полагает не подлежащим удовлетворению исковое заявление.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истцу Рыбачковой Л.А. по месту работы в <данные изъяты>» на состав семьи из трех человек, включая сына Рыбачкова М., дочерей Рыбачкову И. и Рыбачкову А., на основании решения жилищной комиссии и профсоюзного комитета <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение–<адрес>. На право занятия жилой площади выдан ордер [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ: л.д.8,61.

Постановлением Мэра г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «Об утверждении списка граждан на получение жилых домов в <адрес>», в целях реализации городской программы «Жилье» в части переселения семей из ветхого, аварийного и токсичного жилья, с целью необходимости расселения граждан, проживающих во временных жилых домах, расположенных на территории промышленной зоны <данные изъяты>, утвержден список граждан на получение жилых домов в <адрес>: л.д.31,32-33. В указанном списке находилась Рыбачкова Л.А. с составом семьи: сын ФИО8, дочь ФИО7, дочь ФИО22, - проживающие по адресу: <адрес>

Распоряжением главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] жилищная субсидия была предоставлена Рыбачковой Л.А., проживающей по адресу: <адрес> - на состав семьи 4 человека представлена жилищная субсидия в виде жилья по адресу: <адрес> (стр.[суммы изъяты]): л.д.25,26-27.

Согласно п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.10.2002 г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения; условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбачкова Л.А., Рыбачков М.В., Рыбачкова И.В., Рыбачкова А.В., Рыбачкова А.К. подписали обязательство об освобождении жилой площади: в связи с предоставлением жилищной субсидии в виде жилого дома по адресу: <адрес>, - обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и освободить занимаемое указанное жилое помещение: л.д.58.

Соответственно, получив жилищную субсидию, Рыбачковы прекратили право пользования спорным жилым помещением и обязаны были его освободить и сняться с регистрационного учета.

Не оспаривается, что Рыбачковы получили указанную жилищную субсидию в виде жилого дома [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, - но принятое на себя обязательство не исполнили: спорное жиле помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись, продолжают проживать в жилом помещении по настоящее время: л.д.9-14.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцы не обладают правом пользования спорным жилым помещением, что исключает их судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Благодарь ФИО23, Благодарь ФИО24, Благодарь ФИО25, Рыбачковой ФИО26 в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна:

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 09 октября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой Заика А.А., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3901/2017 по исковому заявлению Администрации города Новый Уренгой к Рыбачковой ФИО19, ФИО27 ФИО20, ФИО28 ФИО21, Благодарь ФИО22, Благодарь ФИО23, Рыбачкову ФИО24, Рыбачковой ФИО25, Рыбачковой ФИО26 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Новый Уренгой обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Рыбачковой Л.А., Благодарь А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Благодарь Р.С., Рыбачкову М.В., Рыбачковой (Мининой) А.К., Рыбачковой И.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета: л.д.3-7. В обоснование указывает, что постановлением мэра г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан на получение жилых домов в <адрес>, в который были включены Рыбачкова Л.А., Рыбачков М.В., Рыбачкова А.В., Рыбачкова И.В., зарегистрированные по адресу: <адрес>. Распоряжением Мэра г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома, расположенные в <адрес> приняты в муниципальную собственность. Распоряжением Главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ Рыбачковой Л.А. на состав семьи из четырех человек была предоставлена жилищная субсидия в натуральной форме: жилой дом <адрес>. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Рыбачковой Л.А. признано право собственности на указанный жилой дом. На момент предоставления субсидии семья Рыбачковых проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Жилищные субсидии предоставлялись на основании Положения о порядке предоставления жилищных субсидий за счет средств бюджета муниципального образования город Новый Уренгой гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы районов Крайнего Севера. Рыбачковой Л.А., ФИО10, ФИО13, Рыбачковой А.В., Рыбачковой И.В., Рыбачковой А.К. подписано обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения в г.Нов...

...ый Уренгой. Рыбачковы, получив указанную жилищную субсидию в виде жилого дома, обязательство не исполнили. Распоряжением Главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> принят в муниципальную собственность. Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ дом признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствие для осуществления прав его собственника и является злоупотреблением правом. Просит признать Рыбачкову Л.А., ФИО2, ФИО10, Рыбачкову (Минину) А.К., Рыбачкову И.В. утратившими право пользования жилым помещением–квартирой [суммы изъяты], расположенной по адресу: г<адрес>; признать Благодарь М.Р., Благодарь Я.Р., Благодарь Р.С. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением; выселить Рыбачкову Л.А., ФИО2, ФИО3, Благодарь Я.Р., Благодарь Р.С. из указанного жилого помещения; снять Рыбачкову Л.А., ФИО2, ФИО3, Благодарь Я.Р., Рыбачкова М.В., Рыбачкову (Минину) А.К. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Новый Уренгой Галимова Л.Ф., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований; подтвердила доводы искового заявления.

В судебное заседание не явилась ответчики; судом извещены о времени и месте судебного заседания; судебная телеграмма не доставлена; как следует из сообщения оператора связи, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ГПК РФ как отказ ответчиков от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой Заика А.А. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Спорным жилым помещением является квартира [суммы изъяты] по адресу: <адрес>

Распоряжением главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] жилой дом <адрес> принят в собственность муниципального образования город Новый Уренгой: л.д.10-13.

Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ г. [суммы изъяты] указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу: л.д.14.

Установлено, что спорное жилое помещение–квартира <адрес> было предоставлено ответчику Рыбачковой Л.А. по месту работы в <данные изъяты> на основании решения жилищной комиссии и профсоюзного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек, включая сына Рыбачкова М.В., дочерей Рыбачкову И.В. и Рыбачкову А.В.; на право занятия жилой площади ответчику Рыбачковой Л.А. был выдан ордер [суммы изъяты]: л.д.59.

Не оспаривается, что ответчики Рыбачкова Л.А., Рыбачков М.В., Рыбачкова И.В. и Рыбачкова А.В. вселились в спорное жилое помещение и ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в нем по месту жительства: л.д.22,23,54,55. В октябре 2008 г. в спорное жилое помещение вселилась и была зарегистрирована по месту жительства ответчик Рыбачкова А.К., брак с которой зарегистрировал ответчик Рыбачков М.В.: л.д.53,22,23,54,55.

Постановлением мэра г.Новый Уренгой от 12.08.1999 г. №994 «Об утверждении списка граждан на получение жилых домов в <адрес>» в целях реализации городской программы «Жилье» в части переселения семей их ветхого, аварийного и токсичного жилья, на основании предложения коллектива ОАО «<данные изъяты>» по распределению жилых домов в <адрес>, учитывая необходимость расселения граждан, проживающих во временных жилых домах, расположенных на территории промышленной зоны <данные изъяты>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] между Администрацией г.Новый Уренгой и ОАО «<данные изъяты>», утвержден список граждан на получение жилых домов в <адрес>: л.д.24-26. В указанном списке на получение жилого дома находилась Рыбачкова Л.А. с составом семьи: сын ФИО10, дочь ФИО11, дочь ФИО9, - проживающие по адресу: <адрес>

Распоряжением мэра г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О приеме в муниципальную собственность» в собственность муниципального образования город Новый Уренгой приняты объекты жилищного фонда, расположенные на территории <адрес> <адрес>: л.д.27-29.

Распоряжением главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О предоставлении жилищных субсидий» ответчику Рыбачковой Л.А. на состав семьи 4 человека была предоставлена жилищная субсидия в виде жилого дома <адрес>: л.д.30-32.

В 2009 г. между МО г.Новый Уренгой и ответчиками Рыбачковой Л.А., Рыбачковым М.В., Рыбачковой И.В., Рыбачковой А.В. заключен договор о предоставлении жилищной субсидии: л.д.36-38. В соответствии с условиями заключенного договора МО г.ФИО1 обязалось предоставить жилищную субсидию в виде жилого одноэтажного с мансардой сборно-щитового дома [суммы изъяты] на земельном участке по адресу: <адрес>; ответчики обязались сняться с регистрационного учета и освободить ранее занимаемое спорное жилое помещение-<адрес> по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Рыбачкова Л.А., Рыбачков М.В., Рыбачкова И.В., Рыбачкова А.В., Рыбачкова А.К. в связи с предоставлением жилищной субсидии в виде жилого дома по вышеуказанному адресу в письменной форме обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> - и освободить занимаемое жилое помещение по указанному адресу: л.д.56.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Рыбачковой Л.А. к муниципальному образованию город Новый Уренгой, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой, Рыбачкову М.В., Рыбачковой И.В., Благодарь А.В. о признании права собственности на жилой дом: за Рыбачковой Л.А. признано право собственности на одноэтажный жилой дом [суммы изъяты], расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: л.д.74-76. Ответчики Рыбачков М.В., Рыбачкова И.В., Благодарь А.В. признали исковые требования Рыбачковой Л.А.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства: ч.3 ст.55.

Согласно п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.10.2002 г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения; условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии.

Соответственно, получив жилищную субсидию в виде жилого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - ответчики Рыбачкова Л.А., Рыбачкова И.В., Рыбачкова А.В., Рыбачков М.В. и Рыбачкова А.К. обязаны были освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета в связи с расторжением договора найма по причине изменения места жительства.

Не оспаривается, что ответчики Рыбачковы принятое на себя обязательство не исполнили: спорное жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись, продолжают проживать в нем по настоящее время: л.д.15-17.

В 2010 г. ответчик Рыбачкова А.В. зарегистрировала брак с ответчиком Благодарь Р.С. и изменила фамилию на «Благодарь»: л.д.47. Ответчик Благодарь Р.С. вселился в спорное жилое помещение и также проживает в нем по настоящее время: л.д.15,17. В спорное жилое помещение были вселены и зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети семьи ФИО15: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: л.д.22.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу [суммы изъяты] отказано в удовлетворении искового заявления Благодарь А.В., ФИО3, ФИО4, Рыбачковой Л.А. к Рыбачкову М.В., Рыбачковой А.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением: л.д.77-80. Решение суда вступило в законную силу

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что Рыбачковы после получения жилищной субсидии в 2009 г. прекратили право пользования спорным жилым помещением и не обладают им в настоящее время.

Соответственно, имеются основания для признания в судебном порядке ответчиков Рыбачковой Л.А., Благодарь А.В., Рыбачкова М.В., Рыбачкову А.К. утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением договора найма жилого помещения в 2009 г. Вселившиеся после расторжения договора найма в спорное жилое помещение ответчики Благодарь Р.С. и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования им.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.11 ч.3 п.2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.7 ч.1 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Статьёй 35 ч.1 ЖК РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника спорного жилого помещения – муниципального образования г.Новый Уренгой. О необходимости освободить спорное жилое помещение истец предупреждал ответчиков: л.д.21-22. Ответчики, при отсутствии законных прав на занятие жилого помещения, его не освободили.

По изложенным обстоятельствам суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в т.ч., о выселении ответчиков Рыбачковой Л.А., Благодарь А.В., Благодарь Р.С., ФИО3, ФИО4 из занимаемого жилого помещения-квартиры <адрес>

В соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиков Рыбачковой Л.А., Благодарь А.В., Благодарь Р.С., ФИО3, ФИО48 Рыбачкова М.В., Рыбачковой А.К. является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, лицо может быть зарегистрированным по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. В спорном жилом помещении ответчики проживают без законных оснований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

Решение суда состоялось в пользу истца. Следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана солидарно с ответчиков Рыбачковой Л.А., Благодарь А.В., Благодарь Р.С., Рыбачкова М.В., Рыбачковой А.К., Рыбачковой И.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Администрации города Новый Уренгой.

Признать Рыбачкову ФИО29, Благодарь ФИО30, Рыбачкова ФИО31, Рыбачкову ФИО32, Рыбачкову ФИО33 утратившими право пользования жилым помещением-квартирой [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>

Признать ФИО3, ФИО4, Благодарь Романа Сергеевича не приобретшими право пользования жилым помещением-квартирой [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>

Выселить Рыбачкову ФИО34, Благодарь ФИО35, ФИО3, ФИО4, Благодарь ФИО36 из жилого помещения-квартиры [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес> - без предоставления другого жилого помещения.

Снять Рыбачкову ФИО37, Благодарь ФИО38, ФИО3, ФИО4, Благодарь ФИО39, Рыбачкова ФИО40, Рыбачкову ФИО41 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой с Рыбачковой ФИО42, Благодарь ФИО43, Благодарь ФИО44, Рыбачкова ФИО45, Рыбачковой ФИО46, Рыбачковой ФИО47 солидарно государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: