logo

Фищук Наталья Михайловна

Дело 2-2380/2013 ~ М-2167/2013

В отношении Фищука Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2380/2013 ~ М-2167/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кузичевой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фищука Н.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фищуком Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2380/2013 ~ М-2167/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузичева Инна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Фищук Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Приокского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болотина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Угленков Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фищук Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фищук Олеся Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фищук Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Усовой А.Г.,

по иску Фищука С.В. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Приокского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что он является собственником жилого помещения (доля в праве ...), расположенного по <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году истец перепланировал и переустроил данное жилое помещение, а именно: <данные изъяты>

Перепланировка жилого помещения выполнена согласно строительным нормам и правилам, не нарушает законодательство, права и интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.

Истец просит сохранить квартиру, расположенную по <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.

Истец Фищук С.В. в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.№).

Представитель истца по доверенности Болотина Т.Н. в судебном заседании исковые требования Фищука С.В. поддержала.

Представитель администрации г.Нижнего Новгорода и администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода Хлопова Т.А. в письменных ходатайствах просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Фищук Н.М., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей Ф***О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф***О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Угленков М.А. в судебное заседание не явились, в письменных заяв...

Показать ещё

...лениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ:

1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст.26 ЖК РФ:

1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование.

4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган.

5. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

6. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч. 1,4 ст.29 ЖК РФ:

1. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между К***А.Н. действующим от имени К***Н.Т.., К***А.П. с одной стороны (продавцы), Фищуком С.В., действующим за себя и от имени Угленковой Т.А., Фищук Н.М., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Ф***О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с другой стороны (покупатели), ООО СК М с третьей стороны (плательщик), продавцы передали в собственность (продали), а покупатели приняли в собственность в равных долях по ... доли каждый, принадлежащую продавцам по праву совместной собственности квартиру, находящуюся по <адрес> долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома (л.д.№). Право собственности зарегистрировано на основании указанного договора на имя Фищук Н.М., Ф***О.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фищук С.В. ДД.ММ.ГГГГ., выданы свидетельства о регистрации права (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества У***Т.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из ... доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, является Угленков М.А. (л.д.№ На основании данного свидетельства на имя Угленкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.№).

Согласно справке из ОАО «ДУК» от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Фищук С.В., Фищук Н.М., Ф***О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф***О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

Из технического паспорта Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Нагорное отделение), выданного ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что до перепланировки указанная квартира была общей площадью ... кв.м., с учетом лоджий и балконов - ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., вспомогательной ... кв.м., состояла из <данные изъяты>.

Согласно заключению № по перепланировке и переоборудованию квартиры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО А, в результате выполненной перепланировки и переоборудования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате перепланировки и переоборудования:

- естественное освещение жилых комнат и кухни соответствует требованиям СНиП 23-05-95*;

- конструкция выполненных перегородок соответствует классу пожарной опасности (п.7.1.8. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»);

- система отопления и ограждающие конструкции обеспечивают температуру в помещениях в соответствии СНиП 41-01-2003 (отопление, вентиляция и кондиционирование);

- система вентиляции соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» п. 9.7.;

- конструкция наружных и внутренних стен обеспечивает снижение шума до пределов, удовлетворяющих СНиП 23-03-2003 (Защита от шума);

- размещение санузла соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» п. 9.22.;

- размещение санузла соответствует требованиям СНиП 2.03.13-88* «Полы» п. 4.5, п. 3.2., 2.2., табл.2;

- согласно СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» п. 5.2., число и площади комнат для конкретных регионов и городов определяется местной администрацией с учетом демографических требований, достигнутого уровня обеспеченности населения жилищем и ресурсообеспеченности жилищного строительства.

На основании произведенного исследования эксперт пришел к выводу, что выполненные в <адрес> перепланировка и переоборудование соответствуют требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта (л.д.№).

Перенос раковины и унитаза согласован с ОАО «ДУК» г.Н.Новгорода о чем имеется соответствующая отметка на техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о том, что при переносе раковины и унитаза подключение осуществлено в существующие стояки (без переноса старых), перепланировка в санузле выполнена в соответствии со СНиП, не угрожает жизни и здоровью жителям дома (л.д№).

Согласно экспертному заключению по перепланировке и переустройству жилого помещения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НО» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка и переустройство квартиры № в <адрес> не противоречат требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями № СанПиН 2.1.2.2801-10 (л.д.№).

Согласно заключению Отдела надзорной деятельности г. Н.Новгорода ГУ МЧС России по НО от ДД.ММ.ГГГГ «О перепланировке квартиры», требований норм и правил при перепланировке квартиры № в доме <адрес> не нарушено, жилые помещения соответствуют противопожарным нормативным документам пожарной безопасности (л.д.№

Из технического паспорта Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Нагорное отделение), выданного ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., видно, что после перепланировки указанная квартира общей площадью ... кв.м., с учетом лоджий и балконов - ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., вспомогательной ... кв.м., состоит из <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что квартира № в доме <адрес> может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку материалами дела подтверждено, что перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м., с учетом лоджий и балконов ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., вспомогательной ... кв.м., состоящую из <данные изъяты> согласно техническому паспорту Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Нагорное отделение), выданному ДД.ММ.ГГГГ. по данным на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Свернуть

Дело 2а-761/2018 ~ М-262/2018

В отношении Фищука Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-761/2018 ~ М-262/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бадояном С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фищука Н.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фищуком Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-761/2018 ~ М-262/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадоян Сергей Александрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Фищук Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И к Фищук Н.М. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

И обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Фищук Н.М.. В исковом заявлении указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес налоговый орган направил налоговое уведомление, в котором предоставил расчет налога и сумму исчисленного налога, сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный законом срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ за несвоевременную и неполную уплату налога исчислены пени. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика направлялись требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленных пени. ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа №а-1292/2017. Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, административный истец просит взыскать с Фищук Н.М. пени по транспортному налогу в разм...

Показать ещё

...ере 1 914 рублей 56 копеек.

Административный истец - И явку представителя в суд не обеспечила, от истца в дело поступило заявление об уменьшении требований в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность уменьшилась, истец просит взыскать пени в сумме 416 руб. 36 коп.

Административный ответчик Фищук Н.М. в суд не явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с требованиями истца как незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу требований п.п.1, 3 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налоговые ставки, порядок уплаты транспортного налога на территории Нижегородской области, а также налоговые льготы установлены Законом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ответчик Фищук Н.М. в 2012 году являлась собственником транспортного средства Рено Лагуна государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фищук Н.М. заказным письмом направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за 2012 год в сумме 3 559 рублей 50 копеек с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 812 рублей 83 коп. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 437 рублей 33 коп. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона N 436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Как следует из предоставленного расчета сумм пени, включенных в требование №, недоимка по уплате транспортного налога, на которую начислялись пени, образовалась по налогам, подлежавшим уплате в период до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления И к Фищук Н.М. о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие