Фищук Сергей Юрьевич

Дело № 2 – 564/2023 (УИД 53RS0003-01-2023-000646-87)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника старшего судебного пристава отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области Ефимковой Нелли Евгеньевны к Фищук Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок должника,

у с т а н о в и л:

временно исполняющий обязанности начальника старшего судебного пристава отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области Ефимкова Н.Е. обратилась в суд с иском к Фищук С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее Отделение) находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Фищук С.Ю., которые объединены в сводное производство №-СД. Общая сумма задолженности Фищук С.Ю. с учетом суммы исполнительского сбора составляет 197 080 рублей 30 копеек. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что денежные средства, иное имущество, достаточное для погашения долга, у ответчика отсутствует. Одновременно установлено наличие в собственн...

...ости должника указанного выше объекта недвижимого имущества. В связи с тем, что ответчик не принимает мер к погашению задолженности, просит удовлетворить исковые требования.

Истец Ефимкова Н.Е., ответчик Фищук С.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – представители акционерного общества «Тинькофф Банк», Управления Федеральной налоговой службой по Новгородской области, непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно ст. 79 Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области на основании судебного приказа, выданного 26.02.2019 мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области по гражданскому делу № 2 – 146/2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фищук С.Ю. о взыскании с последнего в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 90 961 рубль (120 288 рублей 12 копеек), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 464 рубля 41 копейки.

16.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области на основании судебного приказа, выданного 12.02.2020 мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области по гражданскому делу № 2 – 310/2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фищук С.Ю. о взыскании с последнего в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

21.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области на основании судебного приказа, выданного 19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области по гражданскому делу № 2 – 2178/2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фищук С.Ю. о взыскании с последнего в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области на основании постановления должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фищук С.Ю. о взыскании платежей в размере 41 036 рублей 13 копеек. Взыскатель – Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

22.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области на основании постановления должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фищук С.Ю. о взыскании платежей в размере 9 076 рублей. Взыскатель – Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области от 29.11.2022 исполнительные производства в отношении Фищук С.Ю. объединены в сводное №-СД.

Исследованными доказательствами подтверждено, что по состоянию на 06.06.2023 размер задолженности составляет 197 080 рублей 30 копеек.

Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, для приусадебного участка личного подсобного хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной в отношении спорного земельного участка, следует, что его кадастровая стоимость составляет 89 753 рубля 28 копеек.

Установлено, что ответчик имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов, постановлений должностных лиц, доказательства погашения задолженности перед взыскателями суду не представлены, денежные средства в достаточном для погашения задолженности размере у должника отсутствуют, судебные акты до настоящего времени не исполнены, основания для невозможности обращения взыскания на указанный выше земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования временно исполняющего обязанности начальника старшего судебного пристава отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области Ефимковой Нелли Евгеньевны к Фищук Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на имущество, принадлежащее на праве собственности Фищук Сергею Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №), а именно, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> разрешенным использованием для приусадебного участка личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Взыскать с Фищук Сергея Юрьевича в доход местного бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2023.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «___»___________ 2023 года.