Фисун Тарас Юрьевич

Дело № 2-1289/14г. *

06 октября 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания В.В. Соповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») к Фисун Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика * в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере *., из которых: сумма основного долга - * сумма просроченных процентов - *.; сумма процентов на просроченный основной долг - *.; а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

В обоснование иска указано, дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Фисун Т.Ю. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику Фисун Т.Ю. денежные средства в размере * сроком на 18 месяцев по ставке 20,9 % годовых. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с дата. по дата а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере * в последний месяц - *. Указанная сумма была зачислена банком на счет, согласно условиям Договора. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплатить проценты на него. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В т...

...ечение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и на 14.08.2014 год составляет *., из которых: сумма основного долга - * сумма просроченных процентов - *.; сумма процентов на просроченный основной долг - *. Учитывая вышеизложенное, просят удовлетворить их требования в полном объеме.

Истец - ЗАО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание своего представителя не направило, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Фисун Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном судопроизводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание № № от дата Банк предоставил заемщику Фисун Т.Ю. кредит наличными - специальный клиент в сумме * на срок 18 месяцев по ставке 20,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Согласно выписки по текущему счету № № Фисун Т.Ю. условия кредитного договора № № от дата надлежащим образом не исполнил.

Как следует из Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно Графику платежей. В случае, если денежные средства клиента недостаточны для исполнения всех обязательств перед Банком, то обязательства погашаются в следующей очередности: сумма издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумма пени, комиссии Банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за пользование Кредит, оставшиеся средства засчитываются в погашение основного долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течении четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Частичный не возврат кредита, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на дата. составляет * Указанный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан достоверным доказательством размера задолженности Фисун Т.Ю.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере * которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фисун Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Фисун Тараса Юрьевича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере *, из которых:

- сумма основного долга - *

- сумма просроченных процентов - *

- сумма процентов на просроченный основной долг - *

Взыскать с Фисун Тараса Юрьевича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Направить копию настоящего заочного решения ответчику.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии настоящего решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева

33RS0015-01-2019-000473-18

2-2679/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Фисуну ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Фисуну Т.Ю. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., а именно: суммы задолженности по кредиту в размере – <данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере – <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Фисун Т.Ю. заключили кредитный договор №. По условиям договора, ответчику на условиях срочности возвратности и платности предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ...

...ОАО «Лето Банк» и Фисуном Т.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фисун Т.Ю. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Фисун Т.Ю. и ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Данные обстоятельства установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены условия предоставления кредитов по программе «кредит наличными», расчет задолженности, договор уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а именно суммы задолженности по кредиту в размере – <данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фисуну Т.Ю. был предоставлен кредит по кредитному договору №. Согласно условиям кредитного договора ОАО «Лето Банк» предоставило Фисуну Т.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена уступка прав требования долга к ООО «Филберт», а Фисун Т.Ю. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Филберт».

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Фисуна ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 526324,74 руб., а именно: в счет суммы задолженности по кредиту в размере – 277111,77 руб., в счет суммы задолженности по процентам в размере 245712,97 руб., в счет суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере – 3500 руб.; задолженность в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере – 8463,25 руб., а всего 534787 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Дело № 2-607/2019 *

33RS0015-01-2019-000473-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 июня 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Фисун Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, вопрос о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт», обратилось в суд с иском к Фисун Т.Ю., в котором просит взыскать задолженность в размере * руб., из них: задолженность по кредиту в сумме * руб., задолженность по процентам в сумме * руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование требований указано, что дата. ОАО «*» заключило с Фисун Т.Ю. кредитный договор № на сумму * руб. под * % годовых, на срок * месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Фисун Т.Ю., однако, встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет.

В соответствии с решениями единственного акционера от дата. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «*» на ПАО «*».

Согласно договору уступки прав (требований) от дата., заключенному между ОАО «*» и ООО «Филберт», право требования долга с ответчика перешло к истцу.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту жительс...

...тва ответчика Фисун Т.Ю., т.е. в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчик Фисун Т.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности содержится в статье 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено в судебном заседании, место жительства Фисун Т.Ю. с дата. - адрес, что подтверждается справкой от дата ОМВД России по Петушинскому району.

Иск поступил в суд дата.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, следует признать, что место жительство ответчика находится за пределами юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области, оснований от отступления от общего правила подсудности не имеется, истец выбрал подсудность по месту жительства ответчика, следовательно, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат передаче на рассмотрение в суд, по месту жительства ответчика Фисун Т.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2, ч3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Фисун Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - Орехово-Зуевский городской суд Московской области (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев