Флейшер Екатерина Александровна
Дело 2-1789/2016 (2-12852/2015;) ~ М-12749/2015
В отношении Флейшера Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1789/2016 (2-12852/2015;) ~ М-12749/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Муллахметовой Ш.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Флейшера Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Флейшером Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1789/2016
Определение
18 февраля 2016 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Л. А.,
при секретаре Хасановой З. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О. Р., Флейшер О. Р. к Флейшер О. Р. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева О. Р., Флейшер Е. А. обратились в суд с иском к Флейшер А Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Однако истцы вторично не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Васильева О. Р., Флейшер Е. А на все судебные заседания извещались надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, Васильева О. Р., Флейшер Е. А. проигнорировали все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, не явились в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истцов есть не только пра...
Показать ещё...во предъявить в суд иск, но и являться на судебные заседания и проинформировать суд о своем участии либо неучастии в судебном заседании.
При таком положении, поскольку истцы не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск Васильевой О. Р., Флейшер Е. А. к Флейшер А. Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Васильевой О. Р., Флейшер О. Р. к Флейшер О. Р. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.А. Шакирова
Свернуть