Винюков Эдуард Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-83/2013

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

13 января 2013г. судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Газимагомедов Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Винюкова Э.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ***, *** (предъявлен военный билет ***, выданный <дата> ***),

У С Т А Н О В И Л :

При рассмотрении данного делаВинюкову Э.Н.разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Отводов судье и ходатайств не поступило.

Винюков Э.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<дата> в *** час *** минут около д.№ <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Винюков Э.Н. свою вину признал полностью.

Кроме личного признания его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом сотрудника полиции от <дата>, объяснением М. от <дата>.

Действия Винюкова Э.Н. судья находит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении административного наказания Винюкову Э.Н. судья учитывает характе...

...р совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает полное признание Винюковым Э.Н. вины.

Судья считает возможным назначить Винюкову Э.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Винюкова Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить Винюкову Э.Н., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

Дело № 5-345/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2014 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Винюкова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Винюкова Э.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, <адрес>, работающего дворником ОАО «***», холостого, к административной ответственности привлекался: <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ - штраф, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> Винюков Э.Н. обвиняется в том, что он <дата> в 21 час 20 минут у <адрес> г.Арзамаса, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал обществен...

...ный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Винюков Э.Н. вину не признал и пояснил, что спал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Винюкова Э.Н., изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Винюков Э.Н. <дата> в 21 час 20 минут у <адрес> г.Арзамаса, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года;

- письменным объяснением Блошенкова А.В. от <дата> года;

- рапортом сотрудника полиции Ярош Р.Н. от <дата> года.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены без нарушений требований КоАП РФ.

Доводы Винюкова Э.Н. о том, что он не нарушал общественный порядок, суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Винюкова Э.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Винюкова Э.Н., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Винюкову Э.Н. наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Винюкова Э.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 00 минут <дата> года.

Постановление подлежит исполнению ОМВД по г.Арзамасу Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Попов С.Б.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-345/2014 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 августа 2015 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мочалова А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Винюкова Э.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Винюкова Э.Н., <дата> года рождения,уроженца <адрес>,не имеющегорегистрации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, групп инвалидности не имеющего, русским языком владеющего

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ***. в <адрес> гражданин Винюков Э.Н. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу; на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился Винюков Э.Н.

Отводов судье не заявлено.

Винюкову Э.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Винюков Э.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что <дата>. вечером находился в нетрезвом виде и ругался, выражаясь нецензурно, когда к нему подошли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав Винюкова Э.Н., изучив материалы административного дела, суд прихо...

...дит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административногоштрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ***. в <адрес> гражданин Винюков Э.Н. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу; на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Винюкова Э.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Винюкова Э.Н.,

- рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата> в ***. в <адрес> гражданин Винюков Э.Н. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу; на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями Г. от <дата> года, согласно которым <дата> в ***. в <адрес> неизвестный гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу; на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок. Позднее он узнал его Ф.И.О. - Винюков Э.Н.;

- письменными объяснениями Б., от <дата> года, согласно которым <дата> в ***. в <адрес> неизвестный гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу; на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок. Позднее он узнал его Ф.И.О. - Винюков Э.Н.;

- протоколом об административном задержании № от <дата>

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Винюков Э.Н. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Винюкова Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Винюков Э.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Винюкову Э.Н. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Винюковым Э.Н. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Из сведений об административных правонарушениях усматривается, что Винюков Э.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности в <дата> году, 8 раз привлекался к административной ответственности в <дата> году (все - за совершение правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Винюкову Э.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Винюкова Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с <дата>

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П.Мочалов

***

***

***