Туленкова Ирина Семеновна

Дело № 2-95/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

ст.помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

истца Туленковой И.С. и ее представителя по доверенности и ордеру – адвоката Воиновой О.М.,

представителя третьего лица Туленковой Ю.Н. по доверенности – Паранина М.И.,

представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов по доверенности – Макухо Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туленковой И.С. к Туленкову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, Т. о признании не приобретшим право на жилую площадь, выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Туленкова И.С. обратилась в суд и просила признать Туленкова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, признать Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, выселить Туленкова А.Н. и Т. из указанного жилого помещения, а также снять ответчиков с регистрационного учета.

Свои требования Туленкова И.С. мотивировала тем, что на момент приватизации квартиры, расположенной по <адрес>, в квартире проживали она и ее младший сын Д., старший сын Туленков А.Н. проживал отдельно. <дата> на основании договора передачи квартиры в собственность ею получено свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение. <дата> Туленков А.Н. вступил в брак с Туленковой Ю.Н. В период брака они проживали отдельно на съемной квартире. Т. родился <дата>. <дата> ее внук Т. был зарегистрирован в квартире по <адрес>. При этом регистрация Т. носила формальный характер, так как он никогда не вселялся и не жил по месту регистрации. Все это время Т. проживал вместе с родителями. Пос...

...ле расторжения брака между Туленковым А.Н. и Туленковой Ю.Н. место жительства ребенка решением Серпуховского городского суда от 05.07.2010 года определено с матерью. После того, как Туленков А.Н. стал проживать отдельно с 2003 года, за квартиру платила Туленкова И.С. Ответчик Туленков А.Н. денег на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на его и на его сына, не давал. В добровольном порядке решить вопрос о снятии Туленкова А.Н. и Т. с регистрационного учета не представляется возможным.

Истец Туленкова И.С. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснила, что она является собственником квартиры, в которой, в том числе, зарегистрированы Туленков А.Н. и Т. С 2003 года ее сын Туленков А.Н. перестал проживать в спорном жилом помещении, а стал жить на съемной квартире по <адрес>. <дата> он зарегистрировал брак с Туленковой Ю.Н., <дата> у них родился сын – Т. Все это время Туленков А.Н. с семьей проживал на съемной квартире, где с ними жил и Т., который посещал детский сад <номер> <адрес>, и детский сад «Р» <адрес>. В период брака с Туленковой Ю.Н. у Туленкова А.Н. была возможность встать по месту работы на учет в качетве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Для этой цели истец по просьбе Туленкова А.Н. и его жены – Туленковой Ю.Н. в <дата> формально зарегистрировала Туленкову Ю.Н. и внука Т. в своей квартире. При этом согласие второго сына истца – Д. получено не было, в связи с чем были нарушены его права. После того как отношения между Туленковым А.Н. и его женой Туленковой Ю.Н. испортились, Туленкова Ю.Н. снялась с регистрационного учета и переехала в квартиру по <адрес>, где она является собственником 1/16 доли <...> квартиры. Несовершеннолетний Т. остался зарегистрированным по месту регистрации отца - Туленкова А.Н., у которого в собственности жилого помещения нет, хотя фактически несовершеннолетний Т. проживает с матерью - Туленковой Ю.Н. После расторжения брака решением суда место жительства ребенка было определено с матерью. В соответствии с законом ребенок, проживающий с матерью, должен быть зарегистрирован по адресу матери. Т. посещает школу и поликлинику по месту фактического проживания. Туленков А.Н. платит алименты на содержание ребенка. Ответчики не являются членами семьи истца, не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в квартире нет. За жилую площадь, где зарегистрированы ответчики, истец производит оплату самостоятельно, так как ее сын Туленков А.Н. и Туленкова Ю.Н. денег на оплату жилой площади не выделяли и не выделяют. Истец не желает далее оплачивать расходы по жилому помещению за ответчиков. Родители несовершеннолетнего ответчика Т. должны сами заботиться о своем сыне, а не перекладывать данную заботу на истца, заставляя ее в принудительном порядке представлять внуку жилую площадь для проживания в принадлежащей истцу квартире. Истец полагает, что также нарушены права ответчика по делу Туленкова А.Н., который не может сняться с регистрационного учета, не может со своей семьей переехать в другой город и встать на очередь на улучшение жилищных условий. Нарушаются права истца, которая не может разменять квартиру, чтобы жить отдельно от второго сына – Д. В соответствии с решением суда ребенок должен быть зарегистрирован с матерью, которая обязана по закону предоставить ему жилье и соответственно регистрацию. В связи с тем, что ответчик Туленков А.Н. не проживает в квартире, а внук Т. вообще никогда не вселялся, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Представитель истца Туленковой И.С. по доверенности и ордеру – адвокат Воинова О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что истец Туленкова И.С. является единственным собственником жилого помещения, также в квартире были зарегистрированы два сына истца. С 2003 года Туленков А.Н. стал проживать в гражданском браке с Туленковой Ю.Н., выехав из спорного жилого помещения. <дата> у Туленкова А.Н. родился сын Т., который с <дата> по <дата> нигде не был зарегистрирован. Регистрация Туленкова А.А. в квартире истца носила фиктивный характер. Несовершеннолетний Т. никогда не вселялся в данную квартиру. После развода Туленкова Ю.Н. с сыном проживает по <адрес>, а Туленков А.Н. вступил в новый брак и также проживает в ином жилом помещении.

Ответчик Туленков А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании заявленных исковых требований, указав, что с конца 2003 года он стал проживать совместно с Тапильской (Туленковой) Ю.Н. на съемной квартире по <адрес>. В июле 2005 года он зарегистрировал брак с Тапильской (Туленковой) Ю.Н., а <дата> у них родился сын – Т. В период брака у Туленкова А.Н. была возможность встать на очередь на улучшение жилищных условий по месту работы, в связи с чем его мать Туленкова И.С. формально зарегистрировала его жену – Туленкову Ю.Н. и ребенка – Т. в своей квартире. В 2009 году отношения между ним и его супругой испортились и Туленкова Ю.Н., забрав ребенка, переехала по адресу<адрес>. <дата> Туленкова Ю.Н. снялась с регистрации по <адрес>, при этом несовершеннолетний ребенок остался там зарегистрированным. <дата> брак с Туленковой Ю.Н. был расторгнут. Решением суда место жительства ребенка было определено с матерью. <дата> ответчик вступил в брак Ж. В настоящее время он с женой проживает по <адрес>. Указал, что оплату за жилое помещение по месту регистрации не производит, так как там не проживает. Являясь законным представителем ребенка признает требования в отношении несовершеннолетнего Т., который постоянно живет с матерью и права на жилую площадь по <адрес> не приобрел. Вещей Туленкова А.Н. и Т. в спорной квартире нет.

Третье лицо Туленкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Туленковой Ю.Н. по доверенности – Паранин М.И. в судебном заседании указал, что истец Туленкова И.С., являясь нанимателем спорной квартиры после рождения сына Туленкова А.Н. <дата>, зарегистрировала его в указанном жилом помещении. Таким образом, Туленков А.Н. приобрел равные с нанимателем Туленковой И.С. права и обязанности на владение и пользование квартирой <адрес>. В 2004 году истец с согласия ответчика Туленкова А.Н. реализовала свое право на приватизацию спорной квартиры. В настоящее время истец просит выселить Туленкова А.В. ввиду прекращения между ними семейных отношений. В силу закона ответчик Туленков А.Н. сохраняет право пользования спорным жилым помещением в силу приведенных выше норм закона, как лицо, имевшее до приватизации равные права с остальными нанимателями спорной квартиры. После рождения Т., он по обоюдному согласию родителей был зарегистрирован по месту жительства отца, а именно по <адрес>. С <дата> брак между Туленковым А.Н. и Туленковой Ю.Н. фактически прекращен. После распада семейных отношений Туленков А.Н. систематически ограничивал общение сына с матерью Туленковой Ю.Н., долгое время не отдавая его ей, настраивал его против нее. В это время Туленков А.Н. и Туленков А.А. проживали по <адрес>. <дата> по решению суда брак Туленкой Ю.Н. и Туленкова А.Н. был расторгнут. В связи с тем, что Туленкову Ю.Н. ограничивали в общении с ребенком, она вынуждена была обратиться в суд. Решением Серпуховского городского суда место жительства несовершеннолетнего Т. было определено с матерью. В связи с неисполнением решения суда Туленков А.Н. неоднократно вызывался в службу судебных приставов. Одновременно Туленкова И.С. обращалась в органы опеки и попечительства с целью лишения Туленковой Ю.Н. родительских прав в отношении Т., указывая, что он будет проживать совместно с отцом по <адрес>. А также Туленкова И.С. обращалась с заявлениями в полицию с просьбой привлечь Туленкову Ю.Н. к ответственности. Т. практически каждую неделю с пятницы по воскресенье проживает в спорной квартире, где у него есть свое спальное место, предметы личной гигиены, письменный стол и игрушки. Поскольку несовершеннолетний Т. в настоящее время не может самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе правом на спорное жилое помещение, иного жилого помещения на каком-либо праве не имеет, то лишение несовершеннолетнего Т. жилищных прав в отношении спорной квартиры и снятие его с регистрационного учета является незаконным и необоснованным, не отвечающим его законным интересам, гарантированным Конституцией РФ. К материалам дела приобщены письменные пояснения представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов по доверенности – Макухо Т.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что признание иска ответчиком Туленковым А.Н., действующим в качестве законного представителя несовершеннолетнего Т., нарушает жилищные права ребенка. Ранее вопрос о регистрации ребенка в спорной квартире вместе с отцом был решен обоими родителями.

Представитель третьего лица ОУФМС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и ее представителя, представителей третьих лиц, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Туленковой И.С. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> между МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» и Туленковой И.С. заключен договор передачи квартиры в собственность граждан <номер>, в соответствии с которым Туленкова И.С. получила бесплатно в собственность <...> квартиру общей площадью <...>, в том числе жилой площадью <...> и вспомогательной площадью <...> по <адрес> (л.д.29). В соответствии с архивной копией заявления о передаче помещения в собственность на момент приватизации в квартире по <адрес> были зарегистрированы Туленкова И.С., Туленков А.Н., Д. При этом Туленковым А.Н. и Д. дано согласие на приватизацию квартиры только Туленковой И.С. (л.д.30).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выданного на основании указанного договора, Туленкова И.С. является собственником <...> квартиры, общей площадью <...>, расположенной по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер> (л.д.7, 85-86).

<дата> на основании заявления собственника жилого помещения Туленковой И.С. в спорной квартире зарегистрированы Туленкова Ю.Н. и Т. (л.д.87,88).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> зарегистрированы: с <дата> Т., <дата> рождения, с <дата> Туленков А.Н., с <дата> Д., с <дата> Туленкова И.С. (л.д.8).

Из выписки из лицевого счета <номер> усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают 4 человека, задолженности по жилищно-коммунальным услугам нет (л.д.9).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.07.2010 года место жительства Т., <дата> рождения, определено с матерью Туленковой Ю.Н. (л.д.10).

Как следует из копии паспорта Туленковой Ю.Н., с <дата> она зарегистрирована по <адрес> (л.д.40), что также подтверждается сведениями МО УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, полученными по адвокатскому запросу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Туленковой Ю.Н. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; а также 1/4 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <...> квартиру, расположенную по <адрес>.

В материалы дела представлены копия квитанции и выписка из лицевого счета по квартире по <адрес>, из которых следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают 3 человека (л.д.41, 42).

Родителями Т., <дата>, являются отец – Туленков А.Н., мать – Туленкова Ю.Н. (л.д.43).

По факту обращения Туленкова А.Н. о снятии его и его несовершеннолетнего ребенка Т. с регистрационного учета по <адрес>, заместителем начальника Межрайонного отдела УФМС по Московской области в городском округе Серпухов Б. 15.10.2013 года дан ответ о том, что для снятия с регистрационного учета по месту жительства Теленкову А.Н. необходимо решить вопрос регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетнего ребенка Т., <дата> рождения (л.д.61,62).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах Туленкова А.Н. на недвижимое имущество отсутствуют.

06.08.2013 года между Л. и Туленковым А.Н. заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого Туленкову А.Н. предоставлена во временное пользование <...> квартира для проживания совместно с женой, расположенная по <адрес>. Срок действия договора с 06.08.2013 года по 06.07.2014 года.

Как усматривается из писем Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов адресованных Туленковой И.С. и адвокату Воиновой О.М., 10.10.2013 года сотрудниками Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов осуществлен выезд по <адрес>. В результате застать дома Туленкову Ю.Н. не представилось возможным. Со слов соседей, по данному адресу проживает девушка с ребенком, претензий к маме мальчика они не имеют. Позднее, в тот же день с Туленковой Ю.Н. проведена беседа о необходимости исполнять родительские обязанности должным образом, а именно: заботится о здоровье сына, заниматься его физическим, психическим и нравственным развитием. Туленкова Ю.Н. ознакомлена со ст. 63, ст. 65, ст.66, ст.67 Семейного Кодекса РФ и предупреждена об ответственности за воспитание и развитие несовершеннолетнего сына.

Свидетель С., пояснила, что является сотрудником Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов. Туленкова И.С. неоднократно обращалась с заявлениями в Управление опеки и попечительства по вопросу порядка общения с ребенком Т., о проведении проверки условий содержания ребенка по месту проживания его матери, о ненадлежащем исполнении матерью ребенка указаний врача. На данные обращения давались письменные ответы. Мать ребенка Туленкова Ю.Н. также обращалась в Управление опеки и попечительства с заявлением о том, что Туленкова И.С. и Туленков А.Н. ограничивают ее права на общение с сыном. Свидетелем проводилась проверка условий проживания ребенка по <адрес>. В указанной квартире имелось спальное место ребенка, а также его игрушки. Отец ребенка также в своих заявлениях указывал, что собирается общаться с ребенком по <адрес>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право на жилище отнесено к числу основных конституционных прав граждан. В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из статьи 3 Жилищного кодекса РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Из статьи 5 Федерального Закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ усматривается, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей прекращение права пользования бывшего члена семьи собственника жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Судом установлено, что ответчик Туленков А.Н. был вселен истцом Туленковой И.С. в спорное жилое помещение <дата> в качестве члена семьи. В результате чего Туленков А.Н. приобрел равные с нанимателем жилого помещения права и обязанности. На момент приватизации в квартире, расположенной по <адрес>, были зарегистрированы наниматель Туленкова И.С., а также члены ее семьи Туленков А.Н. и Д., которые отказались от участи в приватизации в пользу Туленковой И.С.

На приватизацию спорного жилого помещения в 2004 году требовалось согласие ответчика, несмотря на использование им ранее своего права на приватизацию жилья, поскольку согласно редакции статьи 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", действующей до 16.10.2012 г. (т.е. действовавшей на момент приватизации спорной квартиры), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

То есть, как видно из содержания названной нормы, приватизация жилого помещения была возможна в 2004 году только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Данная норма права не устанавливала каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

В подтверждение факта прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком Туленковым А.Н. в материалы дела истцом представлен договор найма жилого помещения по <адрес>, на срок с 06.08.2013 года по 06.07.2014 года. Доказательств, свидетельствующих с достоверностью о том, что ответчик Туленков А.Н. приобрел право на данное или иное жилое помещение как по договору социального найма, так и на праве собственности, в суд ни стороной истца, ни ответчиком Туленковым А.Н., заявляющим о признании исковых требований, не представлено.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С., осуществлявшей выходы по заявлению Туленковой И.С. и Туленковой Ю.Н. в квартиру по <адрес>, после расторжения брака родителей несовершеннолетнего Т., в указанной квартире находились игрушки, спальное место ребенка; ответчик Туленков А.Н. осуществлял общение со своим ребенком – Т. по указанному адресу. Данные показания опровергают доводы истца о том, что ответчик Туленков А.Н. добровольно прекратил право пользования жилым помещением.

В силу положений ст.83 ЖК РФ утрата бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением возможна в связи с выездом на другое место жительства только при наличии доказательств приобретения иного жилого помещения на праве собственности или социального найма. Сведений об обеспеченности ответчика Туленкова А.Н. иным жилым помещением в материалах дела не имеется.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у ответчика Туленкова А.Н. иного жилого помещения на праве собственности или социального найма, свидетельствующих о его отказе от своих прав на спорное жилое помещение.

Исходя из того, что Туленков А.Н. на момент приватизации спорной квартиры был зарегистрирован в ней и проживал фактически, то он не может быть выселен из нее по основанию прекращения семейных отношений с собственниками квартиры, поскольку сохраняет право постоянного бессрочного пользования жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием" от 27 мая 1998 года N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В п. 4 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 08.07.2010 г. N 13-П разъяснено, что в силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями - вопреки предписанию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации - их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение статей 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 38 (часть 2).

Согласно п.10 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрация граждан осуществляется по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

Несовершеннолетний Т., а также его мать Туленкова Ю.Н. были зарегистрированы собственником спорного жилого помещения. После прекращения брака ребенок остался зарегистрированным по месту жительства отца. Установлено, что несовершеннолетний Т. периодически проживает в квартире истца, имеет там спальное место, личные вещи. В связи с имевшимся спором о месте проживания ребенка решением суда место жительства несовершеннолетнего Т. было определено с матерью.

В связи с изложенным суд не соглашается с доводами истца о фиктивной регистрации Туленковой Ю.Н. с ребенком – Т. в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, которая выразила свое волеизъявление на их регистрации подав соответствующие заявление в регистрирующий орган. При этом согласия Туленкова Д.Н., не являющегося собственником жилого помещения, на их регистрацию не требовалось.

Доводы истца о том, что местом жительства несовершеннолетнего в соответствии с положениями п.2 ст.20 ГК РФ является место жительства его матери Туленковой Ю.Н. суд находит несостоятельными. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации, статей 65, 54 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с действующим жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей и фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Несовершеннолетний Т., чьи права в данном случае производны от прав Туленекова А.Н., также не подлежит признанию не приобретшем право пользования спорной квартирой.

Непроживание ответчиков в спорной квартире, а также то, что несовершеннолетний не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не могут служить основанием для признания внука истца не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он был вселен в указанную квартиру в установленном порядке и по не зависящим от него обстоятельствам, в силу малолетнего возраста не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права и обязанности.

Юридически значимые действия истца, которая <дата> зарегистрировала Туленекову Ю.Н. и Т. в спорную квартиру свидетельствуют о том, что Туленкова И.С. признавала за Т. право пользования спорным жилым помещением.

Расторжение брака родителей, их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные, поскольку прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой лишение его права пользования жилым помещением, которое соглашением родителей было определено в качестве места жительства ребенка. При этом имеет равное право пользовании жилым помещением как по месту жительства и регистрации матери, так и по месту жительства и регистрации отца.

Доводы истца о том, что ребенок не вселялся в спорную квартиру, в связи с чем не приобрел право пользования, являются необоснованными, поскольку само по себе непроживание внука истца в спорной квартире не может являться основанием для удовлетворения заявленного в отношении него иска, поскольку невозможность проживания и пользования квартирой является следствием несовершеннолетнего возраста ответчика, который не может реализовать свои права на спорное жилое помещение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что расторжение брака между Туленковым А.Н. и Туленковой Ю.Н. и непроживание ответчика Т. в жилом помещении не свидетельствуют о прекращении семейных отношений между отцом и ребенком, а также между бабушкой и внуком.

То обстоятельство, что Туленков А.Н. фактически проживает по другому адресу, не является основанием для иных выводов и удовлетворения иска в отношении Т., поскольку право пользования спорным жилым помещением он не утратил.

Признание исковых требований ответчиком Туленковым А.Н., предъявленных истцом Туленковой И.С. к данному ответчику и его несовершеннолетнему сыну Т., законными представителями которого являются оба родителя, не только противоречит закону, но и нарушает законные права и интересы несовершеннолетнего Т., в связи с чем данное признание иска указанным ответчиком не было принято судом.

При уклонении ответчика Туленкова А.Н., законных представителей несовершеннолетнего ответчика Т. от несения бремени по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец не лишена возможности взыскания денежных средств в судебном порядке.

В связи с тем, что судом не установлено обстоятельств, влекущих признание Туленкова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнего Т. – не приобретшим право пользования жилым помещением, то у суда не имеется оснований для выселения указанных лиц из жилого помещения и снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туленковой И.С. о признании Туленкова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Туленковой И.С. о признании Т. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2014 года.