Флексер Юрий Константинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСНС НТ «Татьяна» к Серебрянникову В. Б., Серебрянникову Б. А., Никонову В. Ф., Никоновой Л. П., Захарову В. А., Гренадерову И. И., Флексер Ю. К. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело № по иску ТСНС НТ «Татьяна» к Серебрянникову В. Б., Серебрянникову Б. А., Никонову В. Ф., Никоновой Л. П., Захарову В. А., Гренадерову И. И., Флексер Ю. К. о взыскании задолженности, судебных расходов,

В судебном заседании было установлено, что ответчик Флексер Ю.К. зарегистрирован и проживает по адресу (адрес) то есть дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, в силу требований ст.151 ч.3 ГПК РФ считает необходимым исковые требования ТСНС НТ «Татьяна» к Флексер Ю. К. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, выделить в отдельное производство и исходя из суммы заявленных требований направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № г.Москвы

На основании изложенного и руководствуясь ст.151, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство исковые требования ТСНС НТ «Татьяна» к Флексер Ю. К. о взыскании задолженности ...

...по членским взносам, судебных расходов.

Передать дело по иску ТСНС НТ «Татьяна» к Флексер Ю. К. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов для рассмотрения мировому судье судебного участка № г.Москвы по адресу (адрес)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в 15дневный срок

Судья Н.Ю.Ануфриева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 5 июля 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Шибаевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ТСН СНТ «Татьяна» к Серебрянникову В. Б., Серебрянникову Б. А., Никонову В. Ф., Никоновой Л. П., Захарову В. А., Гренадерову И. И., Флексер Ю. К. о взыскании задолженности, судебных расходов.

по частной жалобе ТСН СНТ «Татьяна» на определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН СНТ «Татьяна» обратилось в суд с требованиями к Серебрянникову В. Б., Серебрянникову Б. А., Никонову В. Ф., Никоновой Л. П., Захарову В. А., Гренадерову И. И., Флексер Ю. К. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Определением Рузского районного суда Московской области от 4 апреля 2023 г. заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уведомление ответчиков, а также не указаны адреса места жительства ответчиков.

Истцу представлен срок для устранения указанных недостатков до 25 апреля 2023 года.

Определением Рузского районного суда Московской области от 26 апреля 2023 года в связи с неустранением недостатков указанных в определении от 4 апреля 2023 г., исковое заявление возвращено истцу.

Об отмене указанного определения просит ТСН СНТ «Татьяна» по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необо...

...снованным.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением Рузского районного суда Московской области от 4 апреля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уведомление ответчиков, а также не указаны адреса места жительства ответчиков.

Истцу представлен срок для устранения указанных недостатков до 25 апреля 2023 года.

20 апреля 2023 года во исполнения определения Рузского районного суда Московской области истцом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела подтверждения направления копии искового заявления и приложений в адрес ответчиков, а также исправленное исковое заявление с указание известных адресов ответчиков.

При этом, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции в определении от 26 апреля 2023 г. указал, что определение суда от 4 апреля 2023 г. не исполнено, в том числе адреса места жительства ответчиков не были установлены, а указанные адреса принадлежат земельным участкам, собственники которых не установлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, по следующим основаниям.

По смыслу п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, на истца возлагается обязанность отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и представить суду документы, подтверждающие данную отправку.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из ходатайства истца от 20 апреля 2023 года, направленного во исполнение определения Рузского районного суда Московской области, к материалам дела приобщены копии подтверждения направления искового заявления и приложений в адрес ответчиков, а также исправленное исковое заявление с указание известных адресов ответчиков.

Суд первой инстанции, установив формальное нарушение истцом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию искового заявления, не оценил его должным образом в совокупности со всеми обстоятельствами дела, в связи с чем принял не отвечающее целям эффективного судопроизводства определение о возвращении искового заявления.

Достоверные идентифицирующие истца и ответчика сведения могли быть получены судом, признавшим их значимыми для совершения им необходимых процессуальных действий, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела путем истребования данных сведений у ответчика либо истца.

Более того, положения о необходимости указания в исковом заявлении данных сведений (указание места рождения ответчика, одного из его идентификаторов) были внесены в пункт 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений, а потому отсутствие указанных выше сведений на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не могут являться исключительным основанием для возвращения искового заявления.

Следовательно, препятствия к принятию иска к производству суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем определение подлежит отмене, как нарушающее право истца на доступ к правосудию, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение Рузского районного суда Московской области от 26 апреля 2023 года отменить.

Материал по исковому ТСН СНТ «Татьяна» к Серебрянникову В. Б., Серебрянникову Б. А., Никонову В. Ф., Никоновой Л. П., Захарову В. А., Гренадерову И. И., Флексер Ю. К. о взыскании задолженности, судебных расходов возвратить в Рузский районный суд <данные изъяты> для решения вопроса о принятии к производству суда.