Фленов Сергей Евгеньевич

Административное дело № 2а-5286/2023

УИД 48RS0001-01-2023-004557-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Полухина Д.И.

при секретаре Аршулик А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Липецкой области к Фленову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось с административным иском к Фленову С.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 1 124 руб. и пени 16 руб. 72 коп. ссылаясь на то, что Фленову С.Е. направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога № 12518 от 31.01.2019 г., однако недоимка уплачена не была. Административный истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать указанную задолженность.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требовани...

...е контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится, в том числе, в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 5 той же статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд и принимать решение о его восстановлении. А в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как усматривается из материалов дела, в налоговом уведомлении № 16062873 от 4 июля 2018 года Фленову С.Е. был начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017 г. на следующее имущество: квартира с инвентарным номером №, по адресу: <адрес>, за 12 месяцев 2017 года, исходя из кадастровой стоимости 374 710 руб., доли в праве – 1, налоговой ставки – 0,30%, в сумме 1 124 руб.

В связи с неуплатой налога Фленову С.Е. выставлено требование № 12518 об уплате задолженности по состоянию на 31.01.2019 г. в размере 1 124 руб. (налог), 16 руб. 72 коп. (пени) со сроком для исполнения требования до 26 марта 2019 года. Общая сумма задолженности составила 5 055 руб. 73 коп.

Доказательств направления налогового уведомления и требования не представлено, имеется акт № 1 от 28.12.2022 г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, за 2018, 2019 гг.

Исходя из установленного в требовании срока его исполнения, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании истекал 26 сентября 2019 года.

С настоящим административным иском УФНС России по Липецкой области обратилось только 25 июля 2023 года, то есть со значительным пропуском срока.

Статьёй 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

В административном иске налоговый орган просит восстановить пропущенный срок, однако каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено.

Налоговый орган является специальным органом, на который возложена обязанность по контролю за своевременностью и правильностью уплаты налога в соответствии со сроками и порядком, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, поэтому ненадлежащая организация работы данного органа не может быть принята в качестве уважительной причины для восстановления срока. Препятствий по своевременному оформлению документов для обращения в суд не имелось. Оснований для восстановления срока не имеется.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать УФНС России по Липецкой области в удовлетворении административного искового заявления к Фленову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Полухин

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.

Дело № 2-5393/2021

УИД 48RS0001-01-2021-006199-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Валентина Яковлевича к Фленову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко В.Я. обратился в суд с иском к Фленову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 29.12.2009 года между Терещенко В.Я. и Фленовым С.Е. был заключен договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1415000 руб., с условием возврата по первому требованию. 16.06.2021 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 31.07.2021 года. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1415000 руб., проценты за пользование займом в размере 1312088,01 руб. за период с 29.12.2009 года по 14.10.2021 года (дату подачи иска в суд), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19209,11 руб. за период с 01.08.2021 года по 14.10.2021 года (дату подачи иска в суд).

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Стеганцев Е.О. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1415000 руб., проценты за пользование займом в размере 1329823,97 руб. за ...

...период с 29.12.2009 года по 15.12.2021 года (дату вынесения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 36945,07 руб. за период с 01.08.2021 года по 15.12.2021 года (дату вынесения решения суда), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21931 руб. и юридические услуги 14500 руб.

Ответчик Фленов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, представитель истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой /Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.12.2009 года между Терещенко В.Я. и Фленовым С.Е. заключен договор займа путем составления письменной расписки, в соответствии с которым Фленов С.Е. получил от Терещенко В.Я. денежные средства в сумме 1415000 руб., с условием возврата по первому требованию. В подтверждении договора займа выдана расписка, составленная в простой письменной форме от 29.12.2009 года.

Расписка составлена в соответствии с требованиями закона.

Ответчик в судебном заседании подлинность расписки не оспаривал.

16.06.2021 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 31.07.2021 года, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательно по возврату долга в установленные распиской сроки, то суд считает требования истца о возврате основной суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет на сумму долга в размере 1415000 руб. за период с 29.12.2009 г. по 15.12.2021 г.,

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма%

1 415 000 29.12.2009 31.12.2011 733 8,25% 365 234 434,49

1 415 000 01.01.2012 31.12.2012 366 8,25% 366 116 737,50

1 415 000 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25% 365 281 769,14

1 415 000 01.06.2015 14.06.2015 14 11,80% 365 6 404,33

1 415 000 15.06.2015 14.07.2015 30 11,70% 365 13 607,26

1 415 000 15.07.2015 16.08.2015 33 10,74% 365 13 739,84

1 415 000 17.08.2015 14.09.2015 29 10,51% 365 11 815,83

1 415 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,91% 365 11 525,47

1 415 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,49% 365 12 140,70

1 415 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9,39% 365 10 192,65

1 415 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,32% 365 4 824,18

1 415 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,32% 366 6 792

1 415 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,94% 366 7 674,25

1 415 000 19.02.2016 16.03.2016 27 8,96% 366 9 352,92

1 415 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,64% 366 9 686,95

1 415 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,14% 366 10 699,87

1 415 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,90% 366 8 551,86

1 415 000 16.06.2016 14.07.2016 29 8,24% 366 9 238,48

1 415 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,52% 366 4 942,45

1 415 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 19 891,19

1 415 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 40 207,65

1 415 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 32 952,05

1 415 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 13 607,26

1 415 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 17 212,60

1 415 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 31 750,27

1 415 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 13 839,86

1 415 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 15 671,61

1 415 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 16 824,93

1 415 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 12 211,64

1 415 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 49 185,79

1 415 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 26 458,56

1 415 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 54 681,03

1 415 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 12 211,64

1 415 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 11 804,59

1 415 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 13 297,12

1 415 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 12 347,33

1 415 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 3 876,71

1 415 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 9 665,30

1 415 000 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 17 861,48

1 415 000 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 11 907,65

1 415 000 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 6 089,14

1 415 000 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 25 961

1 415 000 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 13 180,82

1 415 000 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 6 105,82

1 415 000 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 9 691,78

1 415 000 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 8 741,99

1 415 000 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 12 347,33

1 415 000 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 10 990,48

1 415 000 25.10.2021 15.12.2021 52 7,50% 365 15 119,18

Итого: 4370 7,85% 1 329 823,97

Данный расчет верен и ответчиком не оспорен.

Также истец произвел расчет процентов за просрочку возврата долга по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который за период с 01.08.2021 года по 15.12.2021 года.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма%

1 415 000 01.08.2021 12.09.2021 43 6,50% 365 10 835,41

1 415 000 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 10 990,48

1 415 000 25.10.2021 15.12.2021 52 7,50% 365 15 119,18

Итого: 137 6,96% 36 945,07

Данный расчет верен и ответчиком не оспорен.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1415000 руб., проценты за пользование займом в размере 1329823,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 01.08.2021 года по 15.12.2021 года в размере 36945,07 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы, отнесенные к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №34 от 06.09.2021 года следует, что Терещенко В.Я. оплатил адвокату Стеганцеву Е.О. за консультацию, составление искового заявления, участие в суде 14500 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает заявление истца Терещенко В.Я. в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению.

С учетом принципа пропорциональности, разумности, справедливости, учитывая объем и качество выполненной работы (составление искового заявления, участие на беседе и 1 судебном заседании), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 21931 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: 29931 руб. из расчета: (8000 руб. юридические услуги + 21931 руб. государственная пошлина).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фленова Сергея Евгеньевича в пользу Терещенко Валентина Яковлевича задолженность по договору займа в сумме 1415000 рублей, проценты по договору займа 1312088 руб. 01 коп. за период с 29.12.2009 года по 15.12.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 года по 15.12.2021 года в размере 36945 руб. 07 коп.

Взыскать с Фленова Сергея Евгеньевича в пользу Терещенко Валентина Яковлевича судебные расходы в сумме 29931 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

Изготовлено 22 декабря 2021 года.

Дело № 2-3040/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2012 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Н.А.,

при секретаре Мериновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орленко ФИО7 к Фленову ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» и Фленовым С.Е. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 1.3. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 39,95 процентов годовых. Погашение кредита (основного долга) и процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленным Приложением № к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Однако, в нарушении договора, ответчик не производит платежи в указанный срок и в нужной сумме в соответствии с графиком погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. В рамках конкурсного производства на основании законодательства о несостоятельности (банкротстве) истец Орленко Ю.С. приобрел право требования по указанным кредитным обязательствам, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме № копеек, проценты за пользование чужими ден...

...ежными средствами в размере № копейка, денежные средства в размере № - оплаченную госпошлину

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 сентября 2008 года между АКБ «Электроника» ОАО (Операционный офис«Липецкий») и Фленовым ФИО9 (Заемщик) заключен кредитный договор №КН/139-08.

По условиям Кредитного договора (п. 1.1.) Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк предоставляет Заемщику кредит единовременно (разовым зачислением денежных средств). Датой фактического предоставления кредита считается дата перечисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке (п.1.2).

В соответствии с п. 1.3. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 39,95 процентов годовых. Погашение кредита (основного долга) и процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком аннуитентных платежей, установленным Приложением № к Договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 2.1. Договора).

В силу положений 2.2 при наступлении срока платежа заемщик обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения части кредита, процентов по кредиту согласно графику погашения задолженности, а также комиссии, с учетом уже имеющихся требований к счету. Банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика денежные средства …

Как следует из п. 2.3. Договора Банк вправе самостоятельно изменить порядок погашения обязательств Заемщиком.

В соответствии с представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере №.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: справкой по лицевому счету ФИО3 (КД КН/139-08 от ДД.ММ.ГГГГ) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету за период с 06.53.2009 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № рублей.

В связи с отзывом с 21.07.2011г. у ООО «АМТ Банк» лицензии на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ. истец письмом Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов был извещен о получении страхового возмещения в размере № руб., а также о возможности получения суммы разницы между размером его требований к банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам, при этом истцу было разъяснено, что удовлетворение данных требований будет осуществляться в рамках процедуры конкурсного производства (принудительной ликвидации), и данные требования могут быть предъявлены как временной администрации, так и конкурсному управляющему (ликвидатору) банка.

Как следует из справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, размер невыплаченной истцу суммы составил № коп.

Кроме того, из материалов дела, в том числе решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее: ОАО АКБ «Электроника» зарегистрировано Банком России как кредитнаяорганизация ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер 488). Лицензия на осуществлениебанковских операций выдана ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № ОД-993 у ОАО АКБ «Электроника» лицензия на осуществление банковских операций отозвана. Приказом № ОД-995 Банка России назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Электроника» признано банкротом, открыто конкурсное производство (п. 1 ст. 182 ФЗ РФ «О несостоятельности банкротстве) кредитных организаций»).

В рамках конкурсного производства на стадии ликвидации на основании законодательства о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций были проведены торги, целью которых являлась реализация имущества ликвидируемого банка.

По результатам торгов, ДД.ММ.ГГГГ Организатором торгов принят Протокол о результатах проведения открытых торгов по Лоту № «Права требования к Должникам Банка АКБ «Электроника» ОАО филиала <адрес> в сумме основного долга - <данные изъяты> рублей», согласно которому победителем торгов признан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО АКБ «Электроника»

ФИО6 (Банк) и ФИО2 (Цессионарий) заключен

договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор), предметом которого являются обязательства, которыми

Банк уступает, а Цессионарий принимает на условиях Договора принадлежащие Банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между АКБ «Электроника» ОАО Липецкий филиал) и Заемщиками (согласно списка в акте приема-передачи), в том числе и права требования к Фленову ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей (порядковый номер в Акте приема-передачи - 79).

п. 1.2. указанного Договора установлено, что права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарием произведена полная оплата по Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901,00 рублей) с и раннее внесенного задатка (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 рублей).

октября 2012 года между Банком и Цессионарием подписан Акт приема-передачи к Договору Цессии, Цессионарию переданы следующие документы по кредитным обязательствам ФИО3: заявление-анкета на кредит (подлинник); кредитный договор № КН/139-08 от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник); график погашения задолженности и расчет эффективной процентной ставки (Приложение 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) (подлинник); справка по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанная конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО); выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № (подписанная конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО); копия паспорта ФИО3 (42 00 №); копия страхового свидетельства ФИО3 (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 направлено письмо уведомление-предложение с просьбой добровольно погасить задолженность, корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 повторно направлено аналогичное письмо-предложение о погашении задолженности (простое письмо).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фленова СЕ. составляет №

ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п. 1.2. Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 116039 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ч.ч.1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 04.12.2000 года, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В данном случае суд полагает обоснованным взыскание с ответчика Фленова С.Е. в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком его обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

Определяя размер процентов, подлежащих выплате истцу, суд исходит из того, что, поскольку размер ставки рефинансирования банка изменялся, таким образом, с учетом периода неисполнения денежного обязательства, изменения размера ставки, наиболее близким по значению к существовавшему в течение периода просрочки является 8, 25 %, которая и подлежит применению при определении размера процентов.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии чеком № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4095 рублей. 18 копеек.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, с ответчика Фленова С.Е. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фленова ФИО11 в пользу Орленко ФИО12 денежные средства в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 29.04.2013г.

Дело № 2-4668/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Малыхиной А.Н.при секретаре Жарковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Фленову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к Фленову С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 69 477 руб. 36 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69 477 руб. 36 коп. Просил иск удовлетворить, госпошлину в сумме 2 284 руб. 32 коп. взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ГУК «Правобережная» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фленов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Савикова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судеб...

...ного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что квартира № <адрес> в г. Липецке принадлежит на праве собственности Фленову С.Е., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают Фленов ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки из лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности составляет 69 477 руб. 36 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленного истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, несмотря на предоставленную судом возможность.

С учетом положений приведенных норм закона, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, в котором он зарегистрированы и которое, в силу указанных обстоятельств, признается его местом жительства, ответчик сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением, то он должен нести обязанности по оплате этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, составляет 2 284 руб. 32 коп. Данная сумма не была оплачена. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Фленова ФИО10 в пользу ООО ГУК «Центральная» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69 477 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 36 коп.

Взыскать с Фленова ФИО11, госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 09.07.2013 г.

Дело №2-9873\15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015г. Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Соловьевой В.П.,

при секретаре Шаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» к Фленову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» обратилось в суд с иском к Фленову С.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде ответчику, а ответчик по указанному договору должны принять и оплатить тепловую энергию и ГВС, оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму <данные изъяты> но ответчик, в нарушение условий договора, не оплатила поставленную им тепловую энергию и ГВС в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а так же пени и судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Представитель истца в письменном заявлении просил расс...

...мотреть дело в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями, а территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В указанной норме также определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик Фленов С.Е.. является собственником <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <адрес>, где зарегистрирован и постоянно проживает. В квартире постоянно проживает и зарегистрирована также несовершеннолетняя Фленова О.С Собственником <данные изъяты> в праве собственности на квартиру является Савикова Н.И., которая не зарегистрирована и не проживает в спорной квартире.

Таким образом, потребителями коммунальных услуг является ответчик.

Между сторонами заключен публичный договор на поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии), согласно которому истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков, ответчики обязались производить оплату, в соответствии с условиями договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчики должны производить ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. В связи с чем, у Фленова С.Е. возникла задолженность за указный период.

Лица несвоевременно и (или) не полностью несшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги - должники, обязаны уплатить кредитору пенив размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно ( п.14 ст. 155 ЖК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками их обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в солидарном порядке в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик Фленов С.Е. не оспорил исковые требования и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, опровергающих расчет суммы иска, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере <данные изъяты>и пени в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов, либо возражений. Ответчик, в нарушение указанной статьи, не представила суду своих расчетов задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

Истец просит взыскать также судебные расходы в сумме <данные изъяты> связанные с истребованием выписки из домовой книги из МУП «РВЦЛ», представив в качестве доказательств копии выписки из домовой книги и расценки МУП «РВЦЛ» за оказанные услуги.

Суд считает, что в удовлетворении данного требования следует отказать, т.к. суду не представлено доказательств того, что истец понес расходы в сумме <данные изъяты> за истребование выписки из домовой книги, тем более, что в суд представлена копия выписки, а не подлинник.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фленова ФИО7 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2015г.

Дело № 2а-2398/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе

Судьи Сарафановой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке (в настоящее время: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Липецкой области) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2014-2015 годы в сумме 36 167 руб. 32 коп., в том числе,

по 2014 году:

- страховые взносы на страховую часть пенсии в ПФР - 17 328 руб. 48 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3 399 руб. 05 коп.;

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР - 3 152 руб. 00 коп. (665,18 + 2486,82); пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 912 руб. 72 коп. (199,55 + 713,17); пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 494 руб. 09 коп.;

по 2015 году:

- страховые взносы на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд - 8 995 руб. 22 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского стр...

...ахования - 1 764 руб. 45 коп.;

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в ПФР - 101 руб. 42 коп.; пени, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 19 руб. 89 коп.

В обосновании своих требований административный истец указал на то, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но при этом, в нарушение ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» уплату страховых взносов за 2014-2015 годы надлежащим образом не произвел. Требования истца об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 23.01.2015 года № 05800140005991 и от 19.08.2015 года № 058S01150009050 до настоящего времени ответчиком не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать в ответчика имеющуюся задолженность в принудительном порядке.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Обязательной явка сторон по настоящему делу судом не признавалась

Административным истцом - ГУ – УПФР в гор. Липецке заявлено ходатайство о рассмотрении данного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 7 ст. 150, ст. 291 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.

В силу ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными со статусом Индивидуального предпринимателя, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в ПФ РФ. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер. То есть, сам заявитель решает вопрос о целесообразности выбора для себя данного вида деятельности, и своей готовности к ее осуществлению.

Также заявительной является процедура прекращения статуса Индивидуального предпринимателя.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий соответствующую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что влечет за собой освобождение от связанных с этой деятельностью прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212 –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, а также адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и Фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и ч. 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 ст. 14 указанного выше ФЗ № 212 –ФЗ установлено: фиксированный размер страхового взноса по обязательному страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года (в 2014 году это - 5 554 руб. (ст. 1 ФЗ от 02.12.2013 года № 336-ФЗ), в 2015 году - 5 965 рублей (ст. 1 ФЗ от 01.12.2014 года № 408 -ФЗ), за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенного в 12 раз, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей.

В силу ч. 1.2. этой же статьи: фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ с 01.01.2012 года применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд РФ - 26 %, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»: если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ № 212 –ФЗ: для индивидуального предпринимателя календарный месяц начала деятельности признается месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 14 указанного ФЗ: если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Частью 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено названной статьей.

Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля гола, следующего за истекшим расчетным периодом

В ч. 8 ст. 16 ФЗ № 212- ФЗ указано: в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 212-ФЗ: контроль за уплатой страховых взносов осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ: в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 22 ФЗ № 212 - ФЗ: требование направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по установленной форме. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов.

Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения этого требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считает полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Судом установлено:

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся индивидуальным предпринимателем, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, был поставлен на учет в ИФНС, и зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном фонде ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ФИО2 являлась: Розничная торговля строительными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, снят с соответствующего регистрационного учета в Пенсионном фонде РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.07.2015 года № 95, карточкой плательщика взносов ПФР.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, свои обязанности по уплате страховых взносов за 2014 год и отработанный период 2015 года не произвел.

В адрес ответчика было направлено два требования об уплате недоимки по страховым взносам: от 23.01.2015 года № 05800140005991 на сумму 25 286 руб. 34 коп. и от 19.08.2015 года № 058S01150009050 на сумму 8 995 руб. 22 коп. Должнику предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам в срок, соответственно, до 13.02.2015 года и до 07.09.2015 года. Всего требуемая сумма недоимки составила 36 167 руб. 32 коп.

Из материалов дела усматривается, что на дату рассмотрения настоящего дела у суда отсутствуют доказательства оплаты взыскиваемой суммы.

Задолженность ответчика ФИО2 по страховым взносам, с учетом пени, составляет 36 167 руб. 32 коп., что подтверждается расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014-2015 годы и расчетами пени, представленными истцом.

Судом проверены представленные расчеты, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленной суммы задолженности по страховым взносам у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчетов истца административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО2 за период своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, был обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам законны и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить ему срок на подачу административного искового заявления о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени за 2014 год по требованию № 05800140005991 от 23.01.2015 года.

Восстанавливая срок суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ: административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»: в случае отсутствия информации о счетах плательщика страховых взносов, орган контроля за уплатой взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 названного Федерального закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. (ч.2 ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ).

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов. (ч. 3 ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ).

На основании приведенных правовых норм постановление о взыскании с ФИО4, как индивидуального предпринимателя, задолженности по страховым взносам и штрафам за 2014 год по постановления начальника (заместителя начальника) Управления Пенсионного фонда (как органа контроля за уплатой страховых взносов), могло быть принято в срок до 13.02.2016 года.

Но, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то в данном в данном случае подлежит применению порядок взыскания страховых взносов, установленный ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что административный истец обратился в суд с настоящим иском до истечения срока для взыскания страховых взносов за счет имущества плательщика, установленного ст. 20 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок на подучу административного искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2014 год.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в принудительном порядке задолженность по страховым взносам, в том числе:

за 2014 год:

страховые взносы на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд по коду бюджетной классификации 39210202140061000160 - 17 328 руб. 48 коп.;

страховые вносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101081011160 - 3 399 руб. 05 коп.;

за 2015 год:

страховые взносы на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд по коду бюджетной классификации 39210202140061000160 – 8 995 руб. 22 коп.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101081011160 - 1 764 руб. 45 коп.

Неуплата ответчиком в установленные сроки страховых взносов является основанием для начисления пени.

В силу ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ:

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

Положение, предусмотренное частью 9 настоящей статьи, не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, предоставленной плательщиком страховых взносов.

Коль скоро судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по страховым взносам за 2014-2015 годы, то требования истца о взыскании с ответчика пени являются правомерными. Оснований освобождения ответчика от начисления пени не имеется.

Расчет пени, представленный истцом, соответствует требованиям законодательства, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за неуплату страховых взносов, составляет:

по 2014 году:

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР:

по коду бюджетной классификации 39210202100062000160 - 665 руб. 18 коп.

и по коду бюджетной классификации 39210202140062000160 - 2 486 руб. 82 коп.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в ПФР:

по коду бюджетной классификации 39210202110062000160 - 199 руб. 55 коп.

и по коду бюджетной классификации 39210202150062000160 - 713 руб. 17 коп.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101082011160 - 494 руб. 09 коп.;

по 2015 году:

- 101 руб. 42 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР по коду бюджетной классификации 39210202140062000160;

- 19 руб. 89 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101082011160.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 285 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по страховым взносам и пени в сумме 36 167 руб. 32 коп., в том числе:

за 2014 год:

- 17 328 руб. 48 коп. – страховые взносы на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд по коду бюджетной классификации 39210202140061000160;

- 3 399 руб. 05 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101081011160;

- 665 руб. 18 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР по коду бюджетной классификации 39210202100062000160;

- 2 486 руб. 82 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР по коду бюджетной классификации 39210202140062000160;

- 199 руб. 55 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в ПФР по коду бюджетной классификации 39210202110062000160;

- 713 руб. 17 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в ПФР по коду бюджетной классификации 39210202150062000160

494 руб. 09 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101082011160;

за 2015 год:

- 8 995 руб. 22 коп. – страховые взносы на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд по коду бюджетной классификации 39210202140061000160;

- 1 764 руб. 45 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101081011160;

- 101 руб. 42 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР по коду бюджетной классификации 39210202140062000160;

- 19 руб. 89 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101082011160.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 285 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения.

Судья