Флусова Вера Алексеевна

50RS0033-01-2024-006150-21

№ 2а-4398/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

14 октября 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Флусовой ФИО4 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Флусова ФИО5 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области с административным иском о признании решения администрации Орехово-Зуевского г.о. Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области № Р001-9197936366-85973794 от 15.07.2024 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена» - незаконным; Обязании Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области согласовать местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Флусовой ФИО6 с земельными участками, находящимися в муниципальной соб...

...ственности, являющимися смежными.

В судебные заседания, назначенные на 11.10.2024, 14.10.2024 Флусова ФИО7,. не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель административного ответчика Администрации Орехово-Зуевского г.о. Московской области в судебном заседании не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица - Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского г.о., Управление Росреестра по Московской области – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 6 ст. 15 КАС РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения административного дела № 2а-4398/2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Флусовой ФИО8 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Капраренко А.В.

№2-5146/2023

№50RS0033-01-2023-006159-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флусовой В.А. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Флусова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границы земельного участка с кадастровым номер № по фактически занимаемой площади <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на собственности Флусовой В.А., в соответствии с установленными координатами поворотных точек, где <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка №а с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий ей земельный участок сформирован на местности длительный период времени - по границам имеются ограждения (заборы), однако границы на местности установлены не были. Впоследствии на земле был построен жилой дом, права на который были зарегистрированы еще её отцом в ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти отца она вступила в права наследования по закону. В таком огороженном виде она и члены её семьи пользовались им на протяжении всего времени. Она обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые взносы и платежи. Регистрация прав на земельный участок проведена, однако при межевании гран...

...иц указанного земельного участка возникла необходимость согласования границ с ответчиком. В целях установления границ земельного участка в соответствии с требованиями

земельного законодательства, она обратилась к кадастровому инженеру. В результате проведенных межевых работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. При проведении кадастровых работ, а именно для уточнения местоположения границ её земельного участка, было выявлено, что согласно Генеральному плану Орехово-Зуевского городского округа <адрес> данный земельный участок расположен в зоне Ж-2, что противоречит категории земель и ВРИ согласно сведениям ЕГРН, так как, ВРИ «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» градостроительным регламентом в зоне Ж-2 не предусмотрен. Изначально земельный участок был выделен её отцу на основании решения исполкома Орехово-Зуевского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянских хозяйств, соответственно сведения в ЕГРН были внесены на основании представленных документов. В связи, с этим фактом ответчиком было отказано ей в согласовании местоположения границ земельного участка. Для последующей возможности учета предложений по внесению изменений генеральный план Орехово-Зуевского городского округа в части корректировки границы территориальной зоны ей необходимо подать заявление посредством портала муниципальных услуг, но так как границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, основываясь на пп. ДД.ММ.ГГГГ в услуге будет отказано, до устранения причин отказа, а именно до внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка. Таким образом, не смотря на отсутствие споров о существующих границах земельного участка, для внесения изменений в площадь земельного участка и поставки земельного участка на кадастровый учет с координатами требуется судебное решение.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Флусова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Флусовой В.А. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.