Флягина Мария Владимировна

№ 1-209/2022 (№ 1-751/2024)

№ 12401320004001005

УИД 42RS0002-01-2024-005054-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 29 января 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания – Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Бурлаковой К.В.,

подсудимой Флягиной М.В.,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., предоставившего удостоверение № № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Флягиной Марии Владимировны, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Флягина Мария Владимировна органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2024 года около 19:00 часов, Флягина М.В., работая продавцом-консультантом без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности в магазине «Глянец» ФИО9 расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Белово, ул. Ленина, 22, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 воспользовавшись отсутствием собственника, достоверно зная, что за её действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 30410 рублей, принадлежащие ФИО8 причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными сре...

...дствами Флягина М.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая ФИО10 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Флягиной М.В. за примирением сторон ввиду того, что с подсудимой примирилась, причиненный ущерб ей полностью возмещен, простила её, претензий не имеет.

Флягина М.В. и её защитник Очеретина Л.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Бурлакова К.В. возражений суду не представила.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, что Флягина М.В. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО12ФИО12 загладила причиненный потерпевшей в полном объеме ущерб, что подтверждается распиской (л.д. 61).

Потерпевшая ФИО11 самостоятельно и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Флягиной М.В., подтвердив, что причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме, а правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Флягиной М.В., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом положительно, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Флягиной М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Флягиной Марии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Флягиной М.В., отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.С. Щепкина