Коковин Роман Денисович
Дело 2-3032/2024 ~ М-1434/2024
В отношении Коковина Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3032/2024 ~ М-1434/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ноздриным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковина Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3032/2024
29RS0023-01-2024-002515-50
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 19 июня 2024 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Антона Сергеевича к Коковину Роману Денисовичу о взыскании ущерба,
установил:
истец Алексеев Антон Сергеевич обратился в суд с иском к Коковину Роману Денисовичу о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Субару», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Коковин РД., который управлял ТС «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..... Ответственность водителя Коковина Р.Д. по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению Титова А.А. наступила полная гибель ТС истца, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии равна 366 540 руб., стоимость годных остатков – 64 091 руб. 90 коп. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 302 448 руб. 10 коп. (366540 – 64091,9), расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в...
Показать ещё... порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Коковин РД., который управлял ТС «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ...... Ответственность водителя Коковина Р.Д. по договору ОСАГО застрахована не была.
Согласно экспертному заключению Титова А.А. наступила полная гибель ТС истца, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии равна 366 540 руб., стоимость годных остатков – 64 091 руб. 90 коп. Расходы по оценке составили 8 000 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку доказательств иной стоимости причиненного ущерба в суд не представлено, то требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алексеева Антона Сергеевича к Коковину Роману Денисовичу о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Коковина Романа Денисовича (паспорт .....) в пользу Алексеева Антона Сергеевича (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 302 448 руб. 10 коп. расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 руб., всего 316 752 (триста шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин
СвернутьДело 4/13-14/2015
В отношении Коковина Р.Д. рассматривалось судебное дело № 4/13-14/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Дорониным А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-99/2016
В отношении Коковина Р.Д. рассматривалось судебное дело № 4/1-99/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Борисюком А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-44/2017
В отношении Коковина Р.Д. рассматривалось судебное дело № 4/1-44/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 мая 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Борисюком А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-10/2018
В отношении Коковина Р.Д. рассматривалось судебное дело № 4/1-10/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 января 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Борисюком А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-564/2013
В отношении Коковина Р.Д. рассматривалось судебное дело № 4У-564/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 04 февраля 2013 года. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 62 ч.1; ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.1; ст. 158 ч.1
Дело 22-4020/2011
В отношении Коковина Р.Д. рассматривалось судебное дело № 22-4020/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 02 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ судьей Ивановой О.Н.
Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 62 ч.1; ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.1; ст. 158 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор