Флюстиков Андрей Валерьевич
Дело 2а-3167/2022 ~ М-2956/2022
В отношении Флюстикова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3167/2022 ~ М-2956/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Флюстикова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Флюстиковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-178/2012
В отношении Флюстикова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-178/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Смородиной С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Флюстиковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-178/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев, МО 02 августа 2012 г.
Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., при секретаре Дулкиной Т.А., рассмотрев административный материал в отношении Флюстикова Андрея Валерьевича, <данные изъяты> - о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Флюстиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, у д.№ по ул<адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, Флюстиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Флюстиков А.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был лично под роспись извещен, по телефону сообщил, что имеет больничный лист, однако суду ничего не представил. В ходе проверки было установлено, что больничный лист Флюстиков получил непосредственно перед судебным заседанием, однако, как видно из медицинской справки, полученной от лечащего врача, по состоянию здоровья Флюстиков может участвовать в судебном заседании. Выходом инспекторами розыска ОГИБДД ФИО1 и ФИО2 Флюстиков был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, однако дверь квартиры никто не открыл. При таких обстоятельствах суд считает, что Флюстиков умышленно укл...
Показать ещё...оняется от явки в суд и при наличии надлежащего извещения находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе досудебной проверки Флюстиков в своих объяснениях вину не признавал и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал в компании неизвестных людей и вечером обнаружил, что нет автомашины. Он попросил тестя пойти с ним и написать заявление об угоне, а на следующий день тесть сказал ему, что машина нашлась и находится рядом с КПО «Стрела». Машина действительно стояла в указанном месте с разбитым крылом и без ключей, после чего он, Флюстиков,отогнал машину в ближайший гараж, где она находится и сейчас.
- 2 -
Несмотря на непризнание своей вины виновность Флюстикова А.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д. 4);
- рапортом сотрудника ГИБДД о том, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место ДТП к дому № по <адрес>, обнаружил отсутствие водителя, которой совершил ДТП (л.д.2);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10);
- схемой места ДТП (л.д.14);
- протоколами осмотров автомашины <данные изъяты> государственный номер №, и а/м <данные изъяты> государственный номер №, в ходе которых были зафиксированы механические повреждения, с фототаблицей (л.д. 10-13),
- объяснением ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.55 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. Р № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч в правом ряду, ближе к правому краю. Погода была пасмурная, видимость в прямом направлении была 100 метров, покрытие дороги мокрый асфальт. На пересечении данных улиц он остановился, т.к. горел красны сигнал светофора и в этот же момент почувствовал удар в левую заднюю часть автомашины. После чего он, Грасун, вышел из машины и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, г.н. №. Данный автомобиль резко сдал назад и не останавливаясь, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора в сторону <адрес> ( л.д.7);
- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут управляя автомашиной <данные изъяты> р/з № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда услышал визг тормозов и хлопок со стороны перекрестка <адрес> с <адрес>. В это время он увидел, как на большой скорости ему на встречу движется автомашина <данные изъяты> серого цвета с разбитой правой блок фарой. Обратив внимание на водителя <данные изъяты>, он, Чеко, поехал дальше в прямом направлении. Проехав перекресток в прямом направлении, увидел, что стоит разбитая автомашина Ниссан Альмера и возле нее находятся люди. Он спросил у людей, что случилось, требуется ли помощь, на что ему ответили, что только что автомашина <данные изъяты> совершила дорожно-транспортное происшествие и скрылась. Водителю Нисана он, Чеко, пояснил куда уехала машина <данные изъяты>, и водитель Нисана, поймав попутку, поехал вслед за <данные изъяты> в сторону <адрес> через некоторое время на место ДТП, он, Чеко, оставил водителю Ниссана свои данные. ДД.ММ.ГГГГ прибыв в ОГИБДД для дачи показаний, в кабинете №, он, Чеко, увидел водителя <данные изъяты> р/з №, которого опознал как водителя управлявшего ДД.ММ.ГГГГ указанной машиной. От сотрудников ГИБДД узнал его данные - Флюстиков Андрей Валерьевич.
- 3 -
Учитывая вышеизложенное, вина Флюстикова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, что смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Флюстикова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: подпись.
Свернуть