Фоаль Александ Евгеньевич

Дело № 2-2992/5-2021

46RS0030-01-2021-005313-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Переверзеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Прощалыкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 05 июля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Прощалыкиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 099 585 рублей 06 копеек на срок по 07.07.2025 года с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения ответчиком передано в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: HYUNDAI VF (i40), год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просроченная задолженность образовалась в период с 20.08.2020 г. по 28.03.2021 г.. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 05.07.2020 г...

...ода в размере 1 212 427 рублей 61 копейка, из которых: 1 099 585 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 110 714 руб. 98 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 284 руб. 82 коп. – задолженность по пени, 842 руб. 75 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель: HYUNDAI VF (i40), год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, с установлением начальной продажной цены в размере 488 895 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 262 рубля.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прощалыкин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Привлеченные в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц Фоаль А.Е., ИП Федорова Е.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Прощалыкиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 099 585 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев по 07.07.2025 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.3 общих условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату месячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного аннуитетного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

В силу п. 6 индивидуальный условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 170 рублей 87 копеек (размер первого платежа – 20 038 рублей 89 копеек, размер последнего платежа – 26 279 рублей 43 копейки).

П. 2.5 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора (0,10% в день), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) в том числе обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.7 общих условий договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Прощалыкин А.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку.

По состоянию на 28 марта 2021 года за ним перед банком образовалась задолженность в размере 1 212 427 рублей 61 копейка, из которых: 1 099 585 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 110 714 руб. 98 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 284 руб. 82 коп. – задолженность по пени, 842 руб. 75 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

29.03.2021 года банк направил Прощалыкину А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества, приобретенного за счет кредита. Предметом залога является автотранспортное средство: автомобиль HYUNDAI VF (i40), год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, залог зарегистрирован 08.07.2020 г.

В соответствии с п. 5.1 – 5.5 общих условий договора из стоимости залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение заложенности заемщика по договору.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Запись о залоге произведена в установленном законом порядке и содержится в реестре уведомления о залоге движимого имущества.

Согласно данным ГИБДД в настоящее время спорный автомобиль ни за кем не зарегистрирован, однако данное обстоятельство не может служить ограничением для обращения на него взыскания.

При определении продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 350 названного Кодекса определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.22.5 индивидуальных условий договора стоимость ТС определена в размере 1650000 рублей, залоговая стоимость не установлена.

Согласно представленному стороной истца отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 13.02.2021 года об оценке рыночной стоимости колесного транспортного средства HYUNDAI VF (i40), год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 13.02.2021 года составляет 488 895 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.07.2020г. в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 262 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Прощалыкина Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2020г. в общей сумме 1 212 427 руб. 61 коп., из которых: 1 099 585 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 110 714 руб. 98 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 284 руб. 82 коп. – задолженность по пени, 842 руб. 75 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 262 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель: HYUNDAI VF (i40), год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, определив начальную продажную цену в размере 488 895 рублей. Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от 05.07.2020г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Прощалыкиным А.В. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Прощалыкину Александру Владимировичу.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.09.2021г. в 17 часов 30 минут.

Судья