Фофанов Данил Олегович

Дело № 1-477/2021

12101940004098615

УИД № 18RS0011-01-2021-004286-62

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 17 ноября 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя Бакирова Р.А.,

подсудимого Фофанова Д.О.,

защитника – адвоката Сидько Ю.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фофанова Д.О., родившегося 19 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Фофанов Д.О. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> у Фофанова Д.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Фофанов Д.О. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей <данные изъяты>, посредством программы <данные изъяты> обратился к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Получив согласие у неустановленного следствием лица на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Фофанов Д.О., находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, оплатил онлайн-переводом посредством имеющегося при нем мобильного телефона <данные ...

...изъяты> через приложение <данные изъяты> на счет банковской карты неустановленного лица № приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в сумме <данные изъяты>.

В последующем, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Фофанову Д.О. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей <данные изъяты>, посредством программы <данные изъяты> от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием месторасположения тайника с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, в выемке ствола дерева, расположенного в 70 метрах к северо-востоку от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Фофанов Д.О., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, прибыл к местонахождению специального тайника, расположенного в выемке ствола дерева, расположенного в 70 метрах к северо-востоку от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, где бесконтактным способом путем изъятия из указанной тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пешеходной дорожке между домами <данные изъяты> Фофанов Д.О. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Фофанова Д.О., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,13 г, незаконно хранимое Фофановым Д.О. без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Фофанова Д.О., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,11 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, <данные изъяты> является крупным размером.

Совершая указанные действия, Фофанов Д.О. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фофанов Д.О. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Фофанов Д.О. пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> он приобретал через интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он связался с ботом интернет-магазина с мобильного телефона, чтобы приобрести наркотическое средство <данные изъяты> Он заказал один грамм наркотика, после оплаты ему в приложении <данные изъяты> пришла ссылка с изображением и координатами места закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он доехал на велосипеде на место, где находился тайник-закладка, а именно в район <данные изъяты>. Он нашел закладку в стволе дерева и положил её в барсетку. Закладка представляла собой сверток из изоленты черного цвета, в котором находился бумажный сверток. По приезду домой он часть наркотика употребил через стеклянную трубку путем курения, оставшуюся часть переупаковал в бумажный сверток и обернул в молярный скотч, после чего убрал в барсетку. Около <данные изъяты> он остановился между домами <адрес>. В это время он был задержан сотрудниками полиции, после чего сопроводили его на лестничную площадку между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, стеклянная трубка с пластиковым наконечником, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картами. Он пояснил, что все изъятое, кроме телефона, принадлежит ему №.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Фофанов Д.О. уточнял и дополнял свои показания, продемонстрировал, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, которое было изъято в ходе его личного досмотра №.

Приведенные показания Фофанов Д.О. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Фофановым Д.О. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в ходе личного досмотра мужчины, которого он ранее не знал, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участникам, задержанному также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В настоящее время помнит только фамилию задержанного – Фофанов. В ходе личного досмотра Фофанова из барсетки, которая находилась при том, был изъят бумажный сверток, обмотанный в бумажную липкую ленту, внутри которого находился еще один бумажный сверток, обмотанный в бумажную липкую ленту, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Из кармана спортивных штанов Фофанова была обнаружена и изъята стеклянная трубка. Также был изъят мобильный телефон. Фофанов пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, внутри данного свертка находится наркотическое средство. После оглашения сотрудником полиции протокола личного досмотра, все участвующие лица расписались в протоколе, ни от кого возражений и замечаний не поступило №

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В ходе личного досмотра Фофанова Д.О., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, обнаружено и изъято: из переднего кармана барсетки бумажный сверток, обмотанный в бумажную липкую ленту, внутри которого еще один бумажный сверток, обмотанный в бумажную липкую ленту, внутри которого вещество светлого цвета в виде порошка и комков; из левого наружного бокового кармана спортивных штанов стеклянная трубка с пластиковым наконечником; из правого наружного бокового кармана спортивных штанов мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета в защитном чехле темного цвета с сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>. Фофанов Д.О., пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, хранит его при себе для личного употребления; стеклянная трубка принадлежит ему, служит для употребления наркотического средства <данные изъяты>; сотовый телефон принадлежит его другу ФИО11 №

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Фофанова Д.О., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> вещества №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> На внутренней поверхности представленной на экспертизу стеклянной колбы (объект 4) обнаружены следовые количества <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> №.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой с учетом израсходованного <данные изъяты>; бумажный конверт, внутри которого, согласно материалам уголовного дела, находятся смывы с рук Фофанова Д.О; бумажный конверт, внутри которого находится стеклянная колба, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> №

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Фофанова Д.О., обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется учетная запись с именем пользователя, привязанным к абонентскому номеру <данные изъяты> В программе <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>, в которой обнаружены текстовые сообщения, фотографии с координатами, а также ссылки на них, в том числе имеется сообщение от пользователя <данные изъяты> с номером банковской карты для оплаты наркотического средства - № и суммой оплаты – <данные изъяты>, а также сообщение от пользователя <данные изъяты>, доставленное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> следующего содержания: <данные изъяты>, приходите по координатам на дереве под корой и мхом тайник черная изолента», с фотоизображением участка местности с указанием в виде стрелки №.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Фофанова Д.О., обнаружено при осмотре папки «<данные изъяты> 2 сообщения от абонента <данные изъяты>, доставленные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, содержащие коды доступа; в папке «Внутренняя память» - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> обнаружены фотоизображения участков местности с обозначениями в виде кругов и стрелок разных цветов, в том числе фотоизображение участка местности, сохраненное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с обозначением в виде стрелки красного цвета и указанием географических координат: <данные изъяты> №.

Все показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Фофанова Д.О. виновным в совершении указанного преступления.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых также проводилось «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных соответствующим должностным лицом. Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении рассекреченных результатов ОРД.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фофанов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> прибыл к местонахождению специального тайника, расположенного в выемке ствола дерева, расположенного в <данные изъяты> к северо-востоку от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, где бесконтактным способом путем изъятия из указанной тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее <данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пешеходной дорожке между домами <данные изъяты> Фофанов Д.О. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Фофанова Д.О. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого, согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с показаниями свидетеля ФИО4, в присутствии которого проводился личный досмотр Фофанов Д.О., и подтвердившего, что в ходе досмотра были обнаружено вещество, которые в последующем заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.

В ходе проведения указанного мероприятия, фактов нарушения прав задержанного не установлено. Досмотр задержанного производился на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях пресечения противоправной деятельности и изъятия из оборота наркотических средств и психотропных веществ. Задержанный замечаний, связанных с процедурой досмотра, с их результатами, не высказывал, что подтверждает свидетель, участвовавший в качестве незаинтересованного лица. Данные обстоятельства свидетельствуют о допустимости исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность его показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд также признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Фофанов Д.О. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные Фофановым Д.О. в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей Фофановым Д.О. наркотических средств, изъятие которых было произведено при его задержании.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетеля, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Фофанов Д.О. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Фофанову Д.О., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Фофанова Д.О. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фофанов Д.О. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, (наркоманией), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации №

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения Фофанова Д.О. как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывается явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, наличие наркотической зависимости.

Как видно из материалов уголовного дела, до его возбуждения, Фофановым Д.О. были даны объяснения № с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он эти показания подтвердил. Данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о виновности Фофанов Д.О. в незаконном приобретении наркотических средств до принятия его объяснений, в деле отсутствуют, непосредственных очевидцев событий этого не было. Таким образом, обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства стали известны только с его слов, в связи с чем, суд считает необходимым протокол его объяснений признать явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, Фофанову Д.О. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания Фофанову Д.О. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, образ жизни, характеристики, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения Фофанову Д.О. наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденного.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Фофанову Д.О. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного Фофановым Д.О. деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фофанова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Возложить на Фофанова Д.О. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин