Фокин Ринат Викторович

Дело № /2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Фокин Р.В., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Фокин Р.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Фокин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 03 час. 00 мин, по 06 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ г., он - Фокин Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к находившемуся там же С. и, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и не наблюдает за его - Фокин Р.В. преступными действиями тайно похитил лежащий на земле около С. сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 29990 рублей, в котором находились сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №, стоимостью 149 рублей, на счету которой находилось 100 рублей, карта памяти 16 Гб стоимостью 750 рублей, в чехле «<данные изъяты>», стоимостью 2490 рублей. Затем в продолжен...

...ии своего преступного умысла, направленного на тайное хищения имущества С., он - Фокин Р.В. обыскал последнего и похитил из заднего кармана летних брюк С. 50 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 33529 рублей с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 33529 рублей».

Подсудимый Фокин Р.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Фокин Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Фокин Р.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего С. поступила телефонограммы, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Фокин Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Фокин Р.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Фокин Р.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, так как подсудимый Фокин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении подсудимому Фокин Р.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Фокин Р.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие <данные изъяты> явку с повинной, частичное возмещение имущественного вреда, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фокин Р.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Фокин Р.В., который <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Фокин Р.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом <данные изъяты> полное признание вины, а также установку подсудимого на исправление. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Фокин Р.В., <данные изъяты>, суд считает возможным не применять при назначении наказания Фокин Р.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Фокин Р.В. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Фокин Р.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Фокин Р.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фокин Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Фокин Р.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Фокин Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения осужденному Фокин Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку, гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего С., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фокин Р.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФОКИНА РИНАТА ВИКТОРОВИЧА,

защитника – адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФОКИНА РИНАТА ВИКТОРОВИЧА, 27 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Фокин Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«<данные изъяты>

Наркотическое средство героин (диацетилморфн) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1. 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Ф...

...едерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма, крупный - свыше 2,5 грамм; особо крупный - свыше 1 000 грамм.

Таким образом, Фокин Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин (диацетилморфн), массой не менее 2,88г, что является крупным размером, без цели сбыта».

В ходе судебного заседания подсудимый Фокин Р.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Фокина Р.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Фокина Р.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Фокина Р.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин Р.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Фокина Р.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого Фокина Р.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый Фокин Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Фокину Р.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Фокин Р.В. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2012 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере по поводу наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маму, являющуюся пенсионеркой, страдающую тяжким заболеванием и нуждающуюся в постоянном уходе, сам страдает тяжкими заболеванием.

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника подсудимого Фокина Р.В. – адвоката ФИО2 в качестве свидетеля по личности подсудимого была допрошена ФИО3, которая пояснила о том, что является мамой подсудимого, отношения с ним у нее хорошие, неприязненных отношений не имеется. Ее сын Фокин Р.В. был женат, но развелся с женой, от брака у них имеется ребенок, которого ее сын материально обеспечивает, что подтверждается письмом, полученным ею от бывшей жены сына. Она с сыном проживает совместно, сын постоянно оказывает ей медицинскую помощь, делает уколы, так как она нуждается в постоянном уходе. У ее сына родовая травма – порез лицевого нерва, позже у него было установлено генетическое заболевание, он также нуждается в постоянном лечении и наблюдении врачей.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его мамы, являющейся пенсионеркой и нуждающейся в постоянном уходе, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фокина Р.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фокина Р.В., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Фокиным Р.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Фокину Р.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Фокину Р.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Фокина Р.В. обстоятельств, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Фокина Р.В., суд не находит оснований для применения при назначении наказания к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному уголовному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Фокина Р.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Фокиным Р.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Фокину Р.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Фокиным Р.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Фокину Р.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Фокину Р.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Учитывая отношение подсудимого Фокина Р.В. к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая, что Фокин Р.В. не судим, страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также маму, являющуюся пенсионеркой, страдающую тяжким заболеванием и нуждающуюся в постоянном уходе, принимая во внимание положительные характеристики его личности, суд полагает возможным при назначении Фокину Р.В. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФОКИНА РИНАТА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фокину Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Фокина Р.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Фокина Р.В. возложить на филиал по городу Ногинску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> области, по месту регистрации и постоянного места жительства осужденного Фокина Р.В. по адресу: <адрес>

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного Фокина Р.В. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Фокина Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Фокину Р.В. условного осуждения и назначения ему наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия Фокиным Р.В. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,84г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД россии «Ногинское», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Фокин Р.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.