Фокин Вадим Иванович

№ 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В, при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бичевой Г.Н., Фокину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бичевой Г.Н., Фокину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Бичевой Г.Н. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 110 000 рублей до <дата> в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата> с Фокиным В.И., согласно которого Фокин В.И. несет солидарную ответственность по обязательствам Бичевой Г.Н. перед кредитором.

В нарушение требований договора заемщик не исполнил своих обязательств по договору, до настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена и по состоянию на <дата> составляет 50 949 руб. 30 коп., в том числе основной долг 15 226,86 руб., просроченные проценты 261,88 руб., неуплаченные проценты 166,45 руб., неустойка на основной долг 35 294,11 руб.. согласно уведомления ...

...от <дата>. На основании п.1.3 Договора была изменена процентная ставка по кредиту на ставку 19 процентов годовых, которая и начисляется по настоящее время.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 50 949 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фокин В.И в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик Бичева Г.Н. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, по существу пояснила: в связи с финансовым положением оплату кредита не всегда получалось оплатить в установленные графиком платежей сроки. Сумму иска не оспаривает. Документов о целевом использовании средств в банк не предоставляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Бичевой Г.Н. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 110 000 рублей до <дата> в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата> с Фокиным В.И., согласно которого Фокин В.И. несет солидарную ответственность по обязательствам Бичевой Г.Н. перед кредитором.

В соответствии с условием договора кредитор принятое на себя обязательство о предоставлении заемщику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от <дата>. В нарушение требований договора заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

Сумма задолженности заемщика перед кредитором по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 50 949 руб. 30 коп., в том числе основной долг 15 226,86 руб., просроченные проценты 261,88 руб., неуплаченные проценты 166,45 руб., неустойка на основной долг 35 294,11 руб.. согласно уведомления от <дата>.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом фактических платежей и соответствует условиям договора, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства.

При наличии нарушений условий договора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий истец, имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 1.2 Договора поручительства № от <дата>, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер к погашению задолженности. Ответчики Бичева Г.Н., Фокин В.И.. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представил.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с ответчиков Бичевой Г.Н., Фокина В.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 50949 руб. 30 коп., согласно представленного расчета.

В соответствии со ст. 1 Кредитного договора № от <дата> процентная ставка устанавливалась в размере 14% годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19% годовых. На основании п.1.3 кредитного договора № от <дата>. Банком с <дата> была изменена процентная ставка по кредиту на ставку 19,0 % годовых, которая и начисляется по настоящее время.

Ст.6 Кредитного договора № от <дата> регламентирует соглашение о неустойке. Сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по данному договору. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно, неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и /или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей, за второй и каждые последующие случаи пропуска подряд планового платежа в размере 1500 рублей. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Поскольку ответчиками Бичевой Г.Н., Фокиным В.И. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору и образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за период с <дата> по <дата> в сумме 35294,11 руб.

Кроме того, начиная с <дата> по дату фактического погашения основного долга по кредиту суд считает необходимым определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании данной нормы закона, исходя из обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм основного долга, процентов, неустойки, период нарушения кредитных обязательств заемщиком, факт регулярного внесения платежей, хотя и с нарушением сроков установленных графиком, процентную ставку и размер неустойки по договору, суд уменьшает начисленную Банком неустойку за ненадлежащие исполнение условий договора до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1419 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бичевой Г.Н., Фокину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бичевой Г.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Фокина В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> 40655 руб. 19 коп., в том числе основной долг 15 226,86 руб., просроченные проценты 261,88 руб., неуплаченные проценты 166,45 руб., неустойка на основной долг 25000,00 руб.

Взыскать с Бичевой Г.Н., Фокина В.И. пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 82 копеек с каждого.

Определить ко взысканию с Бичевой Г.Н., Фокина В.И. солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с <дата> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Кучерова