Фокин Василий Валентинович

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-008271-88

Дело № 2-935/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием истца Чулаховой А.М., представителя истца адвоката по ордеру Крайновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулаховой А.М. к Щелоковой О.С., Фокину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти [ФИО 1] умершего [ДД.ММ.ГГГГ], на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], она приобрела право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес]. Вместе с бывшим собственником [ФИО 1] в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали члены его семьи, которые до настоящего времени стоят на регистрационном учете по адресу: [Адрес], а именно: с [ДД.ММ.ГГГГ] Фокин В. В. и с [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3]. Поскольку ответчики до настоящего времени самостоятельно не снялись с регистрационного учета по месту регистрации, истец вынуждена обратиться в суд. Ответчики не проживают в спорном жилом доме более 20 лет, их выезд из жилого помещения носит добровольный характер, вещей и каких-либо предметов ответчиков в спорном жилом доме не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не исполняются, а все бремя расходов несет истец и ее мать [ФИО 2]. Ответчики членами семьи истца не являются. Истец последний раз видела ответчиков на похоронах, когда ей было 5 лет, место проживания данных лиц в настоящее время ей и ее родственникам не известно. Ответчик [ФИО 3] и Фокин В.В. приходятся родным братом и сводной сестрой матери истца - [ФИО 2], были прописаны в данном доме в качестве членов семьи вместе со своей матерью (бабушкой истца), которая не являлась собственником дома. Прежний собственник дома [ФИО 1] приходился Фокину В. В. родным отцом, [ФИО 3] никем, а п...

...рописаны они были вместе со своей матерью в соответствии с заведенным порядком, когда дети автоматически регистрируются по месту регистрации своих родителей. Получение жилого дома по адресу: [Адрес] по наследству на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] от своего дедушки Фокина В.В., умершего [ДД.ММ.ГГГГ], повлекло прекращение права пользования на это имущество за ответчиками [ФИО 3] и Фокиным В.В., соответственно, они приобрели статус бывших членов семьи. Регистрация ответчиков в жилом доме является препятствием для осуществления законных прав собственника Чулаховой А.М., так как она в будущем намерена продать данное жилое помещение. На основании изложенного, просит: признать Фокина В.В., [ФИО 3] утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик [ФИО 3] сменила фамилию на Щелокова ([ ... ]

Истец Чулахова А.М. и ее представитель Крайнова А.А., действующая по ордеру [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска.

Ответчики Фокин В.В., Щелокова О.С. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения [ ... ]

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в том числе третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) Чулахова А.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу [ ... ]). Сособственником вышеуказанного жилого дома является [ФИО 4] ([ ... ]). На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с [ДД.ММ.ГГГГ] Фокин В.В., с [ДД.ММ.ГГГГ] Щелокова (ранее [ФИО 3]) О.С., с [ДД.ММ.ГГГГ] – Чулахова А.М. и [ФИО 2] [ ... ]

Согласно представленным чекам по операциям Сбербанка оплата за жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу осуществляется истцом и ее матерью [ФИО 2] ([ ... ]

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ответчиков на объекты недвижимого имущества (уведомления - [ ... ]

Установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого дома, числятся лишь зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом доме, но в действительности там не проживают, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимают, их регистрация носит формальный характер. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Чулаховой А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой спорного домовладения, ответчики членами семьи собственника не являются, следовательно, право на жилое помещение не сохранили, поскольку иного соглашения между ними и собственником жилого дома не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишена возможности в полном объеме осуществлять свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чулаховой А.М. к Щелоковой О.С., Фокину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Щелокову О.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженку [Адрес], Фокина В.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: [Адрес].

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2024 года.