Фокина Евгения Дмитриевна
Дело 2-1097/2018 ~ М-277/2018
В отношении Фокиной Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1097/2018 ~ М-277/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Фериной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фокиной Е.Д. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фокиной Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1097/2018 16 мая 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Фериной Л.Г.,
при секретаре Стрижеус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению Фокиной <данные изъяты> о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,
установил:
Фокина <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.
В обоснование требований указала, что 01.02.2017 ей был выдан ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... на сумму 300254 рубля 16 копеек. При перевозке вещей на дачу, расположенную в СОТ «Тайга-1», произошла утрата указанного сертификата. В связи с чем, просит признать данный сертификат недействительным и восстановить ее права по утраченному сертификату.
В судебном заседании Фокина <данные изъяты>. на заявленных требованиях настаивала.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснение заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2017 Фокиной <данные изъяты>. был выдан ПАО «Сбербанк Росс...
Показать ещё...ии» сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... на сумму 300254 рубля 16 копеек.
Из пояснения заявителя видно, что в 2017 году при перевозке вещей на дачу, расположенной в СОТ «Тайга-1», произошла утрата указанного сертификата.
В газете «Северный рабочий» от 02.02.2018 помещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного заявителем сертификата.
До настоящего времени о своих правах на утраченный сертификат иные лица не заявили.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением заявителя, копией справки по сертификату, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Фокиной <данные изъяты> о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии ....., выданный 01 февраля 2017 года Фокиной <данные изъяты> Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 на сумму 300254 рубля 16 копеек.
Восстановить права Фокиной <данные изъяты> на указанный сберегательный сертификат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Г. Ферина
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.
Свернуть