Фокина Ксения Николаевна

<данные изъяты>

дело №2-350/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 23 марта 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижин В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Фокиной Ксении Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику Фокиной К.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *дата* ООО МКК «Кватро» и Фокина К.Н. заключили Договор потребительского займа *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата *дата*. *дата* между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) *№ обезличен* г. на основании которого права требование по договору займа, заключенному с Фокиной К.Н. переданы истцу. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *№ обезличен* в размере 56 250 руб., из которых сумма основного долга 25 000 руб., задолженность по начисленным процентам 6000 руб., задолженность по просроченным процентам 30 375 руб., задолженность по штрафам 1125 руб, а также расходы по уплате госпошлины в ...

...размере 1 887, 50 руб, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Истец и третье лицо ООО МКК «Кватро» своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Фокина К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ своевременно, надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения и телеграммы не получает. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно материалам дела *дата* между ООО МКК «Кватро» и Фокиной К.Н. заключен Договор потребительского займа *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 24 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых (Л.д.28-29)

*дата* между ООО МКК «Кватро» и Фокиной К.Н. заключено дополнительное соглашение к Договору согласно которому Фокиной К.Н. установлен срок возврата кредита - *дата* (л.д.22-23).

*дата* между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) *№ обезличен* г. на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Фокиной К.Н переданы истцу, что подтверждает реестр передаваемых прав (л.д.15, 16-18).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 118 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* от *дата* отменен судебный приказ от *дата* по делу *№ обезличен* о взыскании с Фокиной К. Н. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа *№ обезличен* от *дата* в размере 56 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 943, 75 рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях займа. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчик Фокина К.Н. не представила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* составляет 56 250 руб., из которых: сумма невозвращенного долга 25 000 руб., задолженность по процентам исходя из процентной ставки (365%), срока займа (24 дня), срока продления займа (30 дней), гашения части процентов (6000 рублей) - 7500 руб., задолженность по просроченным процентам с учетом оплаты 250 рублей *дата*, процентной ставки и 91 дня начисленных процентов - 22 625 рублей, задолженность по штрафам с учетом 0,05% и 90 дней, - 1125 рублей, что подтверждается представленным *дата* уточненным расчетом.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчета задолженности ответчик суду не представил, также не представил доказательств уплаты указанных сумм, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 1887,50 руб., что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата* в сумме 943, 75 и платежным поручением *№ обезличен* от *дата* в сумме 943 рубля 75 копеек. При этом истец просил зачесть в счет уплаты госпошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 943,75 руб. (платежное поручение *№ обезличен* от *дата*), в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 10,11 пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные расходы подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1887,50 руб. (943,75 руб. + 943,75 руб.). Требования о взыскании почтовых расходов в сумме 165 рублей 60 копеек оставить без удовлетворения, в связи с тем, что документы подтверждающие оплату указанных услуг не предоставлено, в том числе и в деле *№ обезличен* (кассовый чек или иной платежный документ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к Фокиной К. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фокиной К. Н., родившейся *дата* в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 74 11 *№ обезличен* в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 56250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Центр долгового управления» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Тимина

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 23.03.2023 г.

Подлинник хранится в деле № 2-350/2023 в Надымском городском суде, т.№1.

УИН 89RS0003-01-2023-000177-12

Дело № 5-457/2022

УИД №19RS0003-01-2022-001545-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 24 июня 2022 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Петров И.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Фокиной К. Н., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Фокина К.Н. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Фокина К.Н., в отношении которой ведется производство по делу, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, преду...

...смотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом «а. 2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с 13 марта 2020 года.

Подпунктом 2 п. 4 Постановления РХ от 13 марта 2020 года № 102 (в ред. от 13 мая 2022 года) на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в торговых центрах и в общественном транспорте.

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, самозанятые, осуществляющие деятельность в местах массового скопления людей (объекты торговли и оказания услуг (выполнения работ) населению (включая перевозку пассажиров общественным транспортом различного вида), медицинские организации, финансовые организации, многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг), обязаны обеспечить использование работниками, чья деятельность непосредственно связана с непосредственным контактом с посетителями (потребителями), на рабочих местах средств индивидуальной защиты (маски (медицинские, гигиенические), респираторы), за исключением водителей транспортных средств, имеющих конструктивное разграничение водительской кабины и салона. (Подпункт 11 пункта 2 Постановления РХ от 13 марта 2020 года № 102)

Судом установлено, что ДАТА в 13 час. 22 мин. Фокина К.Н., находясь в помещении магазина «Детский мир» в ТЦ «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, не исполнила обязанность по ношению гигиенической маски для защиты органов дыхания в торговых центрах и в общественном транспорте, установленную подп. 2, 11 п. 4 постановления Правительства РХ от 13 марта 2020 года № 102 и введенную на основании п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ. ДАТА в отношении Фокиной К.Н. главным экспертом отдела административной практики Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена Фокиной К.Н. под роспись.

Наличие в действиях Фокиной К.Н. состава административного правонарушения подтверждается её объяснением от ДАТА, а также фотоматериалом, на котором Фокина К.Н. зафиксирована без гигиенической маски.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Фокина К.Н.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фокиной К.Н., является признание последней своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фокиной К.Н., не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершения Фокиной К.Н. административного правонарушения, судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения, то есть наказание, выраженное в официальном порицании физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фокину К. Н., ДАТА года рождения, уроженку <адрес>,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Петров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Куйбышева, 48», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к Санниковой (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установил:

Истец ТСЖ «Куйбышева,48», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения осуществляет ТСЖ «Куйбышева, 48». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества, а ответчик принял исполнение в полном объеме. Однако в течение продолжительного времени ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Куйбышева, 48» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ФИО6 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного за...

...седания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания по известному суду месту жительства, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал, что местом жительства ФИО2 является: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из полученных судом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Санникова (смена фамилии с ФИО2 на Санникову 07.07.2007, свидетельство о заключении брака I-АИ 799153) К.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>21).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Новоуральский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску товарищества собственников жилья «Куйбышева, 48», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к Санниковой (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности для рассмотрения в Новоуральский городской суд <адрес> (624130, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

С.И. Жейнова

Дело № 2-1157/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Куйбышева, 48» к Фокиной К.Н. о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ТСЖ «Куйбышева, 48» обратился в суд с иском к ответчику Фокиной К.Н. о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец дважды: 09 июня 2015 года и 25 июня 2015 года не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – Фокин Н.М. не возражал оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Куйбышева, 48» к Фокиной К.Н. о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по граж...

...данским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней.

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Пичугина

Согласовано

Судья Е.Н.Пичугина