logo

Фокликова Любовь Алексеевна

Дело 1-106/2015

В отношении Фокликовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 1-106/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Петровой Е.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фокликовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-106/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.02.2015
Лица
Фокликова Любовь Алексеевна
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.02.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

дело № 1-106/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Самойловой Е.В., ордер № и удостоверение №№,

Подсудимой Фокликовой Л.А.,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре Гудиновой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокликова Л.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фокликова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после совместного распития спиртных напитков с её сожителем ФИО4, находясь в спальной комнате, расположенной на втором этаже <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив тем самым ФИО6, согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость с ранением тонкой кишки и ее брыжейки и внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум), которая образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колющего-режущими свойствами, приложенного к передней брюшной стенке справа, в направл...

Показать ещё

...ении спереди назад, и по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в соответствии п.6.1.15. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему ФИО4, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Фокликовой Л.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Фокликова Л.А. на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит (л.д.153,154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155).

В качестве смягчающих наказание Фокликовой Л.А. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, принесение публичных извинений потерпевшему, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

При назначении Фокликовой Л.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое она совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает возможным назначить Фокликовой Л.А. наказание в пределах санкции ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля. Предложенное государственным обвинителем наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ подсудимой, соответствует данным требованиям закона, потерпевший просил строго не наказывать подсудимую и назначить ей условное наказание, в связи с чем суд не находит оснований к увеличению срока наказания по собственной инициативе.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Фокликовой Л.А. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фокликовой Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого она должна своим поведением доказать исправление.

Обязать Фокликову Л.А.:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за ее поведением, возложить на УИИ по ее месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Фокликовой Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Щелковуское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

полотенце и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова

Свернуть
Прочие