Фоктова Наталья Юрьевна
Дело 9-398/2017 ~ М-1476/2017
В отношении Фоктовой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-398/2017 ~ М-1476/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Никоновой Ж.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоктовой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоктовой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2628/2017 ~ М-2220/2017
В отношении Фоктовой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2628/2017 ~ М-2220/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Никоновой Ж.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоктовой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоктовой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2628/17 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к Фоктовой Н.Ю. о признании недействительными материалы межевания земельного участка,
установил:
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с иском к Фоктовой Н.Ю. о признании недействительными материалы межевания земельного участка, в обосновании иска, указав, что Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, с кадастровым №, площадью 13369560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка, с кадастровым № №, площадью 2305 кв.м. В ходе проведения кадастровых работ в отношении данного участка были ошибочно установлены его границы, что подтверждается ситуационным планом и заключением кадастрового инженера. Границы земельных участков сторон на местности не изменялись. Инициировав кадастровые работы в отношении своего земельного участка, Учреждением было установлено, что границы земельных участков сторон пересекаются, в связи с чем проведение кадастрового учета земельного участка истца было приостановлено. Таким образом, в связи с незаконно проведенным межеванием участка ответчика, Учреждение лишено законного права на установление границ своего земельного участка, на основании чего оно обратилось с указанным иском в суд, где просит признать нед...
Показать ещё...ействительным материалы межевания земельного участка, с кадастровым №, площадью 2305 кв.м., в части указания местоположения границ данного земельного участка и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного участка.
В судебное заседание представитель истца Учреждения, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик Фоктова Н.Ю. также не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 14 июня 2017 года на 12-00 час., а также на 16 июня 2017 года на 11-00 час., извещенный надлежащим образом не явился, с заявлением о рассмотрении дела без участия истца не обращался.
Поскольку представитель истца Учреждения в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к Фоктовой Н.Ю. о признании недействительными материалы межевания земельного участка - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
Свернуть